|
|
本帖最后由 ygvfe 于 2025-10-30 20:58 编辑
2009年，第九届国家最高奖获得者谷超豪成就是：1974年谷超豪成立复旦科研小组，研究杨振宁、R.米尔斯提出的物理学“规范场理论”的数学结构。谷超豪、胡和生夫妇在合作当天便解决了杨振宁提出的“洛仑兹规范”的存在性问题。
不久，他们夫妇又将其应用于解决杨-米尔斯方程的初始值，在世界上最早证明了杨-米尔斯方程的初始问题的局部解的存在性，厘清了无源规范场与爱因斯坦引力论的部分关系。
以上成就被一枚青铜镜揭穿-----纯属捏造：我收藏的这一枚青铜镜出现镜像破缺，不仅仅否定了相对论和量子力学，也否定了规范场理论和杨米尔斯方程。
谷超豪的工作显然是错误的。
谷超豪使用归纳法证明数学定理
为什么不能用归纳法证明？
因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。少量样本归纳证明只是增加了命题的可信度，不能证明整个理论的正确，这就是归纳证实的局限性。
因为归纳法没有充足理由仅仅依靠少量样本概括由无穷多个元素组成全称判断命题的属性。
举例哥德巴赫猜想：
原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一归纳有限的样本，具有某种性质（两个素数之和），于是归纳推出“哥德巴赫猜想”推导出数量有无穷多个的样本也具有某种性质）。
在归纳基础上产生的猜想，通过演绎证明是不对等的。
归纳是在一个有穷大的样本中逐一列举, 只要样本空间没有被穷尽, 使用的都是简单枚举归纳推理。
对于无穷大的样本, 我们根本不可能穷尽该样本空间, （例如哥德巴赫猜想中的偶数就有无穷多个）因此只能使用简单枚举归纳推理，简单枚举归纳推理是一种扩大前提的推理, 它的结论是不可靠的。
使用归纳推理提出假说, 其假说是非常脆弱的, 因为对它的证实是不可能的, 除非你穷尽样本空间, 而一旦如此, 你使用的已经不是归纳推理了。
它的脆弱性还表现在, 只要一个反例, 就可以容易地推翻这个假说。
归纳推理是基于有限观察的，从有限样本推出一般结论的推理, 它的前提是关于个别事物具有某种性质的论断, 结论却试图得出全体事物皆具有此性质的论断，中间有一个巨大的逻辑空挡。
无穷多个样本的数学定理必须是全称判断，数学家必须完成一个：由归纳出来的有限个事实样本去证实无穷多个元素的--不可能完全证实的命题进行演绎方法证明，并且结论是全称肯定判断的正确三段论只能是第一格的AAA式。这是绝大多数数学命题证明无法做到的。
谷超豪思维混乱，完全没有逻辑学常识，所有的论文都是错误的（就是说，没有一篇论文是正确的）
 
谷超豪的学生李大潜也是智障，他的定理有：假设-进一步假设，最后假设。即三重假设。
定理必须是明确的判断，这么多假设，就不是定理。
谷超豪的定理居然是或然判断：（定理必须是必然判断，
而“至多一个α”是或然判断）。
定理2.12 (1)若存在至多一个α（1≤α≤r）使得ρα = 0，则....。
证明。首先假设ρα = 0。根据...。
0
第一届国家最高奖吴文俊也是造假：https://bbs.aboluowang.com/thread-1129065-1-1.html
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-4-15 19:42:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡