|
|
大纪元
作者: 宁海钟
2025年11月26日，在香港大埔区的宏福苑（Wang Fuk Court），一场大火吞噬了多座公寓楼。（霄龙／大纪元）
香港大埔宏福苑11月26日发生5级大火，截至11月28日凌晨0时，死亡人数增至83人。引发本次大火的原因备受关注，工程是否使用劣质棚网成为焦点。
消防处表示，截至凌晨零时，这场火灾共造成83人死亡，其中包含一名消防员；医管局则指出，70多名伤者包括11名消防员；截至零时，伤者之中有12人危殆、28人严重、17人稳定、21人出院。
另外，消防员今晚约6时45分在宏道阁16楼梯间救出一名男性生还者。
居民晚上继续到临时庇护中心登记资料和寻找亲人。有居民说仍然未找到亲人；有妈妈知道婴孩在大火中丧生后落泪。
消防处今日（27日）下午在火警现场举行记者会，报告灭火救援进度。消防处副处长（公众安全及机构策略）黄嘉荣称，8座大厦中有一座未受大火波及，4座大厦的火势已大致救熄，其馀3座大厦的火势已得到有效控制。
黄嘉荣表示，救援行动面对多项挑战，包括涉事大厦外墙面积庞大，外墙包裹大量竹棚及帆布，导致火势蔓延迅速，对消防人员在大面积火场内的灭火工作构成一定难度。由于棚架在燃烧后有倒塌风险，亦已发生过倒塌情况，令消防人员在进入火场时需额外评估风险。火场内部温度极高，救援队须采取一层一层推进的战术，有一定难度，在剩馀楼宇里面推进顺利。此外，大量伤者求助个案需分批处理。
舆论质疑起火与使用了不阻燃的棚网有关。因为消防员灭火时，发现大楼外墙的一些建筑用料比合规材料更易燃、易蔓延，属“不寻常”现象。香港工权会已促请相关部门尽快查明事故原因，包括棚架所用保护网是否合规。
港九搭棚同敬工会理事长何炳德今早（27日）在商台节目中指出，具阻燃能力的棚网，以18米乘2米计，每块成本约75至90元（港币，下同）一张；至于不具阻燃能力的款式，同样面积，每块成本为40至50多元，成本低一半。不排除有人施工时为了降低成本铤而走险。
建筑工程商人、“中科监察”主席潘焯鸿质疑，宏福苑的工程未使用阻燃棚网，导致火灾，他并点名消防处处长杨恩健，称其一直拒绝处理棚网助燃问题。
潘焯鸿在其Facebook上发文称，法例规定只要棚架搭建在有人使用的楼宇上，就必须要用阻燃棚网；如果在一般没有市民使用的建筑地盘，可以不使用。
他表示，2024年火炭穗禾苑的工程中，发现有人使用不合规格棚网，就不断向消防处、劳工处、房屋局独立调查组投诉，但这些官员始终都不作为，包庇承建商。同时，他公开了去年6月向杨恩健发出的电邮截图，内容提及他曾三度指出有火警危险，发了超过10封电邮，但从未收到回复。
他续指，“官员在穗禾苑玩忽职守的结果，就是维修界有恃无恐，认为政府根本不会理会法律上的要求”，“结果，大埔宏福苑当灾了！”他批评玩忽职守的官员视市民的生命如无物，“一定要问责下台，向市民道歉谢罪！”
香港执业安全师学会会长李光升今早在电台则表示，具备阻燃特性的棚网，离开火源约4秒便会熄灭，他观察宏福苑焚烧情况，“有理由相信不是阻燃网”。
网络流传一些工程文件显示，本次大火中的棚架保护网的阻燃认证由大陆滨州实验室（CNAS认证）出具，取代了香港传统的HOKLAS标准。网民质疑棚架装修施工方因为偷工减料、为降低成本导致防火性能严重不足。但有关文件目前尚未得到证实。
港府屋宇署及房屋局已成立独立审查组，介入调查建筑物的外墙保护材料是否符合认可阻燃标准，采集样本化验。
目前警方拘捕工程公司3名负责人，包括2名董事、1名工程顾问。警方透露，相信工程公司负责人“严重疏忽”涉嫌“误杀”。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡