中朝五次战役后之叹/蓑笠翁

flashdance · 发表于 2006-2-7 13:07:41

中朝五次战役后之叹/蓑笠翁

               文章来源: 蓑笠翁

   1951年5月下旬，中朝军队发起的五次战役以失败告终。在朝作战的志愿军，不是我们想象中的英勇了。那种咄咄逼人、连续不断的进攻浪潮不复再现，而是一溃千里。横贯朝鲜半岛数百公里长的战线上，志愿军部队呈现出前所未有的崩溃景象：武器装备丢得到处都是，伤员尸体被大量遗弃。队伍似乎失去了指挥、失去了方向，更为严重的是到处可见三五成群零零落落的志愿军官兵主动向联军要求投降。所有的这一切我们可以从几个领导人之间的电报中得以推测出。

1、5月29日彭德怀电各兵团、军及中央军委。指出部队「作战指挥存在严重的缺点。对公路未控制足够兵力和火力，而高级指挥机关过早离开部队，使建制也紊乱」。这说明了什么？说明了军、师指挥机关确有扔下部队不管，只顾自己逃跑的情况。如果一个部队的指挥机关带头这样，那么可想而知的是部队的战斗力还能保持几成？除了180 师的情况外，应该还有更高层次的指挥员临阵脱逃。

2、6月1日彭德怀、毛泽东的电报中称：「三兵团损失很大，四处溃逃，企图回国现象严重，现正派人分途拦挡归队」。三兵团司令员是谁啊，是陈赓啊。陈的勇猛大家都知道的，是位「令敌军闻风丧胆的杰出战将」，眼下他指挥的部队都成了这模样，其他兵团能好到哪里去？另外，要「分途拦挡归队」是怎么回事，用重机枪还是轻机枪去「拦挡」，还是架起高音喇叭去做思想工作。要不就拦住鸭江，一个不放。呵呵，可见军心大乱啊。

3、志愿军副司令员洪学智回忆：战场局势骤变，联军逼近金化铁原地区。位于空寺洞的志愿军司令部前方暴露、安全堪虑。因此不得不把在后方休整的42军紧急调来护驾。 42军是处于什么样的情况啊，42军在前次战役中受重创，此刻正在整补，并不适战。彭德怀不到十分无奈的境况下不会去调用这样的部队。而志司前方有的是部队。前方本有志愿军三个兵团十来个军，加上人民军的若干军团，此时竟无法从其中抓一两个军来保卫总部，要靠从后方调残兵来救驾。这很不寻常。那么给人的感觉就是志愿军各部队一味夺路狂逃，连总司令也顾不上了。这也太不象话了，也可以看出老彭很仁慈的，没有拿几个人开刀问斩。

4、部队士气低落。彭、毛、斯大林之间的电报都提及志愿军部队里出现了「严重右倾情绪」的情况。「严重右倾情绪」，翻译成白话，就是厌战逃命的意思。历史上因为犯右倾逃跑主义的人多了，老毛也被扣上过这个大帽子。

5、最高指挥官战役决心丧失。6月16日彭德怀毛泽东：「如敌6月下旬在元山登陆（6月可能性小，7月可能性大），南北对进，平康、元山线及其以东必须放弃」。彭原来决心以五次战役给联军以重大打击，使其无法发动元山登陆。在经历失败后，彭放弃了这个目标。可见战场形势令他很失望，因此判定战役目标落空。所幸联军并无登陆元山的计划，并且主动停在了三八线附近。

6、老毛急于寻求停火。和几个月前坚拒停火的态度判若两人。他不好意思直接向联合国要求停火，却在6月13日发电报指示高岗去请苏联出面「向美国政府试探停战问题」。毛显得相当焦急，只求停火，其他条件统统放弃。尤其不再坚持把解决台湾问题和联合国的中国席位问题作为停火先决条件。老毛甚至主动为此找了颗酸葡萄，在电报中说：「联合国实际上已成为侵略工具，所以中国现在不认为进入联合国的问题有特别意义」。真不明白主席为甚么前不久会那样强硬地要求加入该「侵略工具」？

中国的媒体在当时是怎样报导的呢？

整个志愿军大逃亡期间，《人民日报》上没有一条新闻提到本方战局不利、城池失守、部队伤亡严重等情况。别说「惨败」、「溃逃」等贬义词汇绝不会用，连「后撤」、「失守」、「陷落」、「危急」、「失利」等比较客观的字眼也一个不见。整份《人民日报》上除了捷报还是捷报。形势不是小好不是中好而是一片大好并且越来越好。请看：

5月26日：「朝中人民部队两次反击战果辉煌一个月歼敌四万六千」

5月29日：「厌战情绪增长渴望早日回国侵朝美军自伤者日多」（实际上是企图回国现象严重。）

6月2日：「并肩突破临津江」。描写胜利场面。文中说：「朝、中勇士们在山顶上胜利会师了。人民军和志愿军战士们互相热烈地握手、拥抱。山头上响起了用两国语言喊出的：「毛泽东主席万岁！」「金日成将军万岁！」「中朝人民胜利万岁！」的欢呼声。拂晓前，这两支兄弟部队又分别对敌人开始了勇猛的追歼战。」

6月2日：「美李匪帮的狼狈相。」
6月5日：「加里山上痛歼美军第三十八团」
6月5日：「又一次打击--英军二十九旅再度受创记」
6月8日：「中朝人民部队高度机动作战续歼敌七千八百余名」（按：把溃逃称为「高度机动作战」，比「转进」好听多了。）
6月8日：「侵朝美军的狼狈相」（按：被追著跑的人连连看到了追赶者的「狼狈相」。革命乐观主义呀。）
6月8日：「美国侵略者为掩饰侵朝败绩又公布严格的新闻检查条例」（按：原来《人民日报》也知道「掩饰败绩」是不对的。另外，读者可自行查阅当年《纽约时报》以了解美国「掩饰败绩」的情况。该报在战争期间每天刊登军方发布的战事活动和联军伤亡失踪人数，还刊登朝鲜人民军总司令部的战绩公报以及中朝媒体发布的美俘照片等敌方资料。中朝方并不发布本方军队伤亡失踪的统计数字。但不乏勇气去指责对方「掩饰败绩」。）
6月8日：「中朝人民部队连续痛歼侵朝美军美国在全世界侵略力量大大削弱美统治集团承认陷入一筹莫展的厄境」
6月11日：「中朝人民部队英勇阻击美军指挥部计划遭到挫败」
6月16日：「人民志愿军某部隆重为五千余人民功臣庆功」（按：好光荣的传统。困难之时看到光明，败阵之际大举庆功。）
6月18日：「魏德迈发出哀鸣承认侵朝战争是个"无底洞"」

通过这样的报导，中国人民能从《人民日报》上了解到朝鲜战场的实际情况吗？不是诋毁老彭。老彭有「坚持真理」、「刚正不阿」之美誉。他明明知道新华社人民日报所报导的情况和他所知道的情况完全不相符，却没有做出任何努力去纠正这种状况。可以说他也参与了对中国人民的隐瞒和愚弄。引人注目的是，不但对广大人民隐瞒真相，连在他们几个领导人之间也难以完全说实话。彭、毛及斯大林之间的电报当时属于传阅范围最小的最高机密。当事人本可以不加掩饰、用最坦白的语言直截了当地说明情况。而他们仍然需要藉助「企图回国现象」，「严重右倾情绪」这类别扭的词汇来表达「逃跑」、「厌战」、「士气低落」等含义。

所有的这一切表明了可见掩饰的痼疾有多深，直面真相的勇气有多低。正是这种掩藏真相的事情一而再再而三的发生，致使后来才有了“大跃进” 的发生。有一次我同起轩兄讨论过这个问题，为什么在第一代领导中，就没有人能联合起来抵制老毛，而让老毛荒唐的行为得以实施？就是因为，在掩藏事实真相的情况下，他们都变成了什么共产主义战士，是不存在这些问题的。恰恰相反的是，他们也是普通的人，也有保官保位子的想法，想想，1200人以上的中央军委扩大会上，只有两个站出来支持老彭，那么其他人的良知呢？都在历次的党内斗争中，在掩藏真相而获得自己可以得到的东东的诱惑下，没有了。如果说要广大人民知道真相后，会动摇人的信心得话，那么在仅有的几个都知道真相的的人之间是否可以说真话？

写到了这里，想起了SARS事件，好象感觉到了点希望。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册