|
|
王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物 王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。
随着“一夫二妻”书记董锋的倒台，在举报路上苦苦挣扎了近十年的王培荣再度成为网络名人。在王培荣受到网民称赞和尊重的同时，媒体在叙述王培荣对董锋的倒台所起的作用时，“采取了极为谨慎的语言”。据分析，媒体不是不承认王培荣在其中的决定性作用，而是基于这样一种考虑：有关方面不太愿意过分突出王培荣的作用，更不愿意去正面宣传这么一个既让政府、又让腐败分子头疼的人物。
最后这句话算是说到了点子上。一个“既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物”应该受到正面宣传吗？如果全国人民拿出当年学雷锋、学焦裕禄、近些年学任长霞的劲头学习王培荣，世界将会怎样？
有人将这件事称为“王培荣现象”。据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。面对各种艰难困苦，王培荣坚持了下来，而且在不断取得成效。因此，完全可以被称为“王培荣现象”。—— “王培荣现象”是一面镜子，照出了我们现实生活中的诸多阴影。
于是我们就面临两难选择。如果正面肯定王培荣、正面宣传王培荣，岂不是承认从地方政府到建设部都存在一些严重的问题，岂不是承认公安机关存在某些“不妥”？岂不是承认我们的社会风气存在某些丑陋？
可是，如果我们否定王培荣，岂不是同时也否定了王培荣的勇敢和正气？有网民认为，王培荣的风骨正体现了当代知识分子的精神。知识分子是社会的脊梁，是推动社会进步和发展的一支重要力量，如果这个群体的人们都昏庸了，社会就真的没希望了。所以，王培荣现象的存在，正说明它是一种必然，说明社会的发展是任何力量都无法阻挡的。—— 当我们否定这种精神、这种脊梁作用和这种必然，我们的社会还有希望吗？
于是，媒体聪明地选择了“低调处理”的策略。还有一种声音说：王培荣竭力通过个人努力来最大程度地获取社会公正、打击贪污腐败，企图以个人努力来追求社会文明民主。这是不合理的，也是不可能的。因为构建社会的和谐、民主、文明和公正，打击贪污腐败，决不是个别人的事。
可是，负有责任的国家机器，各种建构得异常全面和庞大的机构和部门，他们负起责任来了吗？如果“王培荣现象”不合理，其根源就在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”的失职和渎职。它们先“不合理”，然后才有“王培荣现象”的不合理。此中因果关系显而易见。
一方面，“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”不能切实有效地负起责任来，另一方面，他们又不支持不鼓励公民个人的长期不懈地维护社会正义的举动。这实在是一个怪圈。
我佩服王培荣的胆识，佩服他百折不挠的精神。我认为王培荣这样的知识分子真正起到了“社会脊梁”的作用。我向王培荣教授表示由衷的敬意。但我认为，伸张正义、惩处腐败，根本出路还在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”切实负起责任来。王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。政府应该保障王教授安心传道授业解惑，应该保障王培荣所居住的小区的所有业主都能安居乐业。让一个教授花十年时间来举报，那些“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”都在干什么？甚至，公安部门还多次扬言要以某种理由将王教授抓起来，太过分了吧？
其实，面对“王培荣现象”，政府部门是不应该“头痛”的。至少，他们先要保证王培荣这样的公民不必“头痛”，人家才不会令政府部门“头痛”。问题的根子还是在他们自己身上呵。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-9-29 23:47:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡