王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物

zczy1209 · 发表于 2008-9-29 23:53:02

王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物　　王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。

　　随着“一夫二妻”书记董锋的倒台，在举报路上苦苦挣扎了近十年的王培荣再度成为网络名人。在王培荣受到网民称赞和尊重的同时，媒体在叙述王培荣对董锋的倒台所起的作用时，“采取了极为谨慎的语言”。据分析，媒体不是不承认王培荣在其中的决定性作用，而是基于这样一种考虑：有关方面不太愿意过分突出王培荣的作用，更不愿意去正面宣传这么一个既让政府、又让腐败分子头疼的人物。

　　最后这句话算是说到了点子上。一个“既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物”应该受到正面宣传吗？如果全国人民拿出当年学雷锋、学焦裕禄、近些年学任长霞的劲头学习王培荣，世界将会怎样？

　　有人将这件事称为“王培荣现象”。据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。面对各种艰难困苦，王培荣坚持了下来，而且在不断取得成效。因此，完全可以被称为“王培荣现象”。—— “王培荣现象”是一面镜子，照出了我们现实生活中的诸多阴影。

　　于是我们就面临两难选择。如果正面肯定王培荣、正面宣传王培荣，岂不是承认从地方政府到建设部都存在一些严重的问题，岂不是承认公安机关存在某些“不妥”？岂不是承认我们的社会风气存在某些丑陋？

　　可是，如果我们否定王培荣，岂不是同时也否定了王培荣的勇敢和正气？有网民认为，王培荣的风骨正体现了当代知识分子的精神。知识分子是社会的脊梁，是推动社会进步和发展的一支重要力量，如果这个群体的人们都昏庸了，社会就真的没希望了。所以，王培荣现象的存在，正说明它是一种必然，说明社会的发展是任何力量都无法阻挡的。—— 当我们否定这种精神、这种脊梁作用和这种必然，我们的社会还有希望吗？

　　于是，媒体聪明地选择了“低调处理”的策略。还有一种声音说：王培荣竭力通过个人努力来最大程度地获取社会公正、打击贪污腐败，企图以个人努力来追求社会文明民主。这是不合理的，也是不可能的。因为构建社会的和谐、民主、文明和公正，打击贪污腐败，决不是个别人的事。

　　可是，负有责任的国家机器，各种建构得异常全面和庞大的机构和部门，他们负起责任来了吗？如果“王培荣现象”不合理，其根源就在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”的失职和渎职。它们先“不合理”，然后才有“王培荣现象”的不合理。此中因果关系显而易见。

　　一方面，“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”不能切实有效地负起责任来，另一方面，他们又不支持不鼓励公民个人的长期不懈地维护社会正义的举动。这实在是一个怪圈。

　　我佩服王培荣的胆识，佩服他百折不挠的精神。我认为王培荣这样的知识分子真正起到了“社会脊梁”的作用。我向王培荣教授表示由衷的敬意。但我认为，伸张正义、惩处腐败，根本出路还在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”切实负起责任来。王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。政府应该保障王教授安心传道授业解惑，应该保障王培荣所居住的小区的所有业主都能安居乐业。让一个教授花十年时间来举报，那些“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”都在干什么？甚至，公安部门还多次扬言要以某种理由将王教授抓起来，太过分了吧？

　　其实，面对“王培荣现象”，政府部门是不应该“头痛”的。至少，他们先要保证王培荣这样的公民不必“头痛”，人家才不会令政府部门“头痛”。问题的根子还是在他们自己身上呵。

zczy1209 · 发表于 2008-9-29 23:53:54

王培荣无私无畏举报使腐败分子黑恶势力胆战心惊
在徐州举报揭露违法犯罪难如登天，王培荣无私无畏,一身正气,历经4年，通过四次民告官，才使犯罪分子得到惩罚。如：
1、在长期举报无效情况下，2002年起，王培荣多次起诉徐州市公安局、徐州市政府、徐州市质检局、徐州市物价局、江苏省质检局，在媒体监督下，有后台有背景的犯罪分子得到惩罚。
2、2004年10月，因全国示范住宅小区“名不副实”，王培荣状告建设部“国家级大奖”，2005年1月建设部取消国优称号
王培荣曾四次民告官，冲破其保护伞，王培荣举报揭露腐败分子黑恶势力方法使他们胆战心惊。
3、2008年7月举报人王培荣在发表网上全国知名举报材料《徐州泉山区出现全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力》，署名举报徐州市区委书记董锋和以刘永修为首的风华园黑恶势力触目惊心的违法犯罪，但违法犯罪嫌疑人长期逍遥法外。
其中：关于王培荣举报荒淫无耻的区委书记董锋的报道达数百万条。
现整理03年到05年间报刊杂志和电视节目上百篇关于王培荣民告官的部分报道：
1．《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道（快报记者宫靖孙玉春）：“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”；
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/05/content_135466.htm
2．2003年8月5日《扬子晚报》（A7版）发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章：“单元防盗门是“三无”产品，却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/05/content_114719.htm
3．《现代快报》（快报记者宫靖）2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①：“王教授得到社会声援”；
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/06/content_135860.htm
4．《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻（特约记者　赵涧秋　彭友　扬子晚报记者　缪礼延）：“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品，徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府　开庭之前大交锋”。
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/06/content_116846.htm
5．2003年8月12日，《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”；
6．2003年8月13日，《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”；
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html
7．2003年8月13日，《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章：“２００多个单元用了劣质防盗门”；
http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm
8．2003年8月20日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉（《教授何敢状告徐州市府》后续报道）”；
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html
9．2003年8月21日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表“王教授状告市府”追踪报道：“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼
教授表示会将官司进行到底”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/21/content_140871.htm
10．2003年8月25日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“教授告官案何去何从”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9998/917567.html
11.2003年8月24日，《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^15-18^Wb18-004.htm
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^24-9^wb24-001.htm
12．2003年8月27日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“驰援告状教授是‘正义’的（《教授告官》连续报道之四）”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10019/918935.html
13．2003年9月12日，《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章：“教授告官案随想”

14．2003年9月17日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html

15．2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长支持‘民告官’　责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm
16．2003年9月18日，《江南时报》在第三版刊登了（南京）崔武的文章：“教授告官案是政府镜鉴（直奔主题）http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html”
17．2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm

18. 2003年9月20日，人民网>>观点>>网友说话发表亦菲的文章：网友说话：“中间梗塞”不要成了“搪塞”

http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html

19．2003年9月25日，新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章：“防盗门事件”中，徐州市长支持市民状告市政府
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2003-09/25/content_986763.htm

20．2003年09月29日，中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章：“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”

http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html

21．2003年10月1日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“徐州“教授状告市府”追踪：法院恢复审理案件”

http://news.sina.com.cn/s/2003-10-01/09241849096.shtml
22．2003年10月9日，《深圳法制报》刊登了记者文健的文章：“防盗门伪劣五机关被告”
http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266
23.2003年10月10日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10352/944394.html

24.2003年10月24日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案再犯梗阻（徐州教授告官案连续报道八）

法院裁定：驳回原告起诉”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html
25．2003年10月24日，《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章：“谁在玩出尔反尔（时报时评）”
26．2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章：“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-10/25/content_246249.htm
27．2003年10月25日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：
教授高政府前天被驳回，诉公安局不作为案昨开庭

28．2003年10月31日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html

29.2003年10月31日，新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章：徐州教授告市政府：王培荣上诉至省高院已获受理
http://news.sina.com.cn/c/2003-10-31/02431026293s.shtml

30. 2003年10月31日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

省高院昨受理教授告政府

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm
31．2003年11月3日，《法律与生活》杂志发表记者文健的文章：
大学教授的“民告官”
http://news.sohu.com/78/44/news215134478.shtml

32．2003年11月4日，人民网、大洋网发表记者文健的文章：
为讨"说法"，大学教授的"民告官"
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html

33．2003年11月4日，南方网、千龙网发表记者文健的文章：
状告五机关官司突中止大学教授誓要“民告官”
http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm

34．2003年11月5日，深圳热线发表记者文健的文章：为讨“说法” 大学教授把省市六部门推上被告席
http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html
35．2003年11月7日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府案有转机

“风华园”防盗门今日更换

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html

36.2003年11月8日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：

劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府，表示将严打制假售假者及其“保护伞”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm
37.2003年11月10日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

“问题”防盗门越换越差

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm

38. 2003年11月10日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

住户拒绝更换“三无”防盗门

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html

39.2003年11月11日，《现代快报》A14版发表记者徐培的文章：
教授告政府全国求援

40．2003年11月19日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府有新进展

4家行政单位没交《答辩状》

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html
41．2003年11月20日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
告状教授当选社区主任
42．2003年12月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
教授状告市府后，徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html
43．《民主与法制》杂志2003年12月下月刊，发表记者文健的文章：
为公益而诉，大学教授的亲历“连环告”
44．2004年1月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：10位新闻人物祝福2004
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html
45.2004年2月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：市领导3大决定令人满意（连续报道·“徐州凤华园事件”）
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11206/1013355.html
46.2004年2月8日，《人民法院报》发表了张吉的文章：权力角色

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=66281

47．2004年2月9日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表文章：
王教授从告市府到送锦旗
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/09/content_196518.htm
48．2004年2月9日，《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章：欣闻徐州新喜讯
49．2004年2月9日，现代快报记者宫靖在新华网-江苏频道发表文章：徐州“劣质防盗门事件”居民获退款
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004-02/09/content_1594164.htm
50．2004年2月10日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表文章：

教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/10/content_196812.htm
51．2004年2月10日，《南方都市报》发表作者艾文波的文章：
王培荣教授不必给政府送锦旗
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp

52．2004年2月12日，《海南日报》发表作者张吉的文章：
侧目“连环告”
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330793.htm
53．2004年2月13日，《海南日报》发表作者尹卫国的文章：
锦旗哪能随便收
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330962.htm
54．2004年2月15日，《新华日报》评论员文章：
转变机关作风振聋发聩的一课
――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考
http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/15/content_374913.htm
55．2004年2月16日，《21世纪经济报道》发表记者李磊文章：
王培荣的“防盗门”
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040216/zj/200402160014.asp
56．2004年2月19日，《福建日报》发表了尹卫国的文章：
盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57．2004年2月20日，《报刊文摘》第1884期发表文章：
王培荣教授的四年维权路
http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html
58．2004年2月22日，《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章：市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会
http://www.cnxz.com.cn/news/bigclass.asp?bigclassid=21&bigclassname=%D0%EC%D6%DD%D0%C2%CE%C5
59．2004年2月23日，《齐鲁晚报》发表文章：副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”
http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm
60．2004年2月24日，《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章：谈徐州市委书记“教训”观
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html
61．2004年2月24日，《现代快报》发表了记者马乐乐的文章：法制环境改善彰显成效行政案件去年大幅上升
62．2004年2月25日，《中国青年报》发表了记者黄微的文章：天价维权成本等于打击维权
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-02/25/content_824868.htm

63．2004年2月25日，《南京日报》发表了刘根生的文章：谈今：反对应付群众
http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm
64．2004年2月26日，《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章：徐州反思“防盗门风波”
市级领导机关抓住契机推动作风建设

http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/26/content_381073.htm

65．2004年2月27日，发表徐州日报评论员的文章：《评论：坚持以求真务实的精神抓落实》

http://www.cnxz.com.cn/news/shownews.asp?id=50260

66．防盗门中看“黑色幽默”
来源：东方烟草报社总期数：1389（周刊第132期）出版日期：2004-3-11　
http://www.eastobacco.com.cn/zhoukan/ReadNews.asp?NewsID=26145
67．2004年3月15日，中国消费者网
案例跟踪：
"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载
http://www.china-consumer.net/tt315.htm
68．2004年3月18日，
中青网评：“行动”不应只在“节日
http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm

69．《扬子晚报》2004年5月3日（A6版）发表记者缪礼延的文章：徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-05/03/content_503356.htm
70．《江南时报》 (2004年05月07日第八版) 发表记者倪方六的文章：徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社
教材里出现“假新闻”谁之过
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html
记者手记
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html

71.《江南时报》 (2004年05月30日第四版) 发表实习记者潘家嘉记者许尽义的文章：

诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系

法律拒绝“打假教授”讨说法

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html

72. 《江南时报》 (2004年06月14日第五版) 发表记者许尽义的文章：

徐州“风华园”全国招物管

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html
73. 《江南时报》 (2004年06月19日第二版) 发表记者伍里川的文章：

民告官呼唤的是以人为本（首页快语）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html

74. 《江南时报》 (2004年06月30日第五版) 发表记者许尽义的文章：

徐州“民告官”引出刑事犯罪案

劣质防盗门供应商被公诉

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html
75．2004年7月5日，《现代快报》（快报记者宫靖）发表文章：

徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm

76．《江南时报》 (2004年07月16日第五版) 发表记者许尽义的文章：

徐州“民告官”案 引出刑案昨开庭

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12471/1121699.html

77．2004年8月25日，《现代快报》（快报记者张朔邢志刚）发表文章：物业告业主欠物管费，业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm

78．2004年10月4日《彭城晚报》报道：“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”
79．2004年10月5日《杨子晚报》报道：““偷梁换柱”两商人被判刑
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm
80．2004年10月6日《江南时报》发表记者  许尽义的文章：罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html
81．2004年10月8日《新华报业网》发表记者  杨阳、李先昭的文章：徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网
http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm
82．2004年10月14日《中国工商报》发表记者[email=1]许步伟
[/email]的文章：徐州判两制售伪劣产品者入狱
http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086
83．2004年10月16日《新华网》发表记者  杨阳的文章：向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑
http://news.xinhuanet.com/legal/2004-10/16/content_2096859.htm
84．2004年10月23日《江南时报》发表记者  许尽义的文章：

示范住宅小区“名不副实”
教授状告建设部（独家追踪）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html
84．2004年10月26日《中国青年报》发表记者何磊的文章：
小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖”
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm

85．2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章：

防盗门不防盗制假者被判刑

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&

86．2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章：

认定小区物管“国优”不纯净

徐州一业主状告建设部

http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html

87．2004年11月5日《江南时报》发表文章：

教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88．2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：

徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22822047
89．2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：
消费权益20年：投诉忍气吞声成烟云
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658
90．《人民网》发表未卜文章：
3·15，消费者何年能思甜？　　——由媒体矛头直指职能部门想开去
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882
91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者何磊的文章：
建设部取消风华园小区国优称号
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm

92．2004年10月9日《中国报道周刊》（总第381期）发表文章：民告官案牵出的刑事案判决，罪犯只判一年六个月

http://www.mlcool.com/info/if004095.htm

93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章：政府拒收锦旗的意义
http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm
94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划
回望“3·15”：色彩纷呈的人物
http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm
95.《小康》杂志2004年12期发表文章：江苏四位新上任市长亲民指数大比拼
96. 人民日报社《时代潮》杂志2005年第十三期发表阎礼的文章：对行政“不作为”说不！
http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html
97．中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示
http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670

2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信，矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。
2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”；有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。
2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题；
2002年4月23日，《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章；有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。
2002年11月27日，《中国社会报》第5版发表记者调查：《怪：风华科教安居小区居难安》，再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题，有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下：
“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元，以33号楼为例，共有4个单元，每个单元14户居民，每户交500元单元防盗门款，一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户，这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？”
“更蹊跷的是，如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品！”
“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开；有的单元防盗门根本关不上；有的单元防盗门用钥匙却打不开，而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。
“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗，居室、地下室经常被撬，人身、财产面临严重的安全隐患”。“风华园小区竣工至今3年来，住户多次投诉到徐州市相关部门，但长期没有得到答复，也没有得到解决。”
“后记：风华园小区竣工近3年来，住户就一直没有停止过投诉，多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言，对近4000居民联名的投诉，有关领导都曾作出相关批示，责成有关部门调查处理。”

2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：
1．风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门；
2．生产者承认没有单元防盗门的生产资格；
3．经销商闫家训承认1998年12月（经销在风华园单元防盗门半年前）被徐州市工商局吊销营业执照；
4．闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续；
5．闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作；
6．知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程（总数210个单元防盗门）时有暗箱操作：1999年，相同的单元防盗门，风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心，不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高造价（每个7000元——14000元）。
7．江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组，查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题，但市领导的批示没有得到落实。
8．江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程，再次证实这些部门相互推诿，不解决属于他们该解决问题。其中，徐州市公安局态度十分恶劣。
徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说：“我比你都清楚，有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去，不就是那点事吗，你不就知道一点点吗！”在回答王培荣“你们知道得比我多，为什么不处理”提问时，杨德答：“那你管得着吗！我想查就查，不想查就不查！我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲，（跟局长讲）我肯定查，但是我查不查跟你没有什么关系！”听听，杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”；甚至连一块遮羞布都不要，公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言，多么狂妄的作态！面对电视镜头，面对公众的呼声，连对违法犯罪查与不查，杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”，而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么？是谁给他如此的胆量？
9．《维权何以这样难》播出近五个月，徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门，也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。
10．南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工（对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆）。
11．江苏电视台《大写真》评论：“风华园小区防盗门问题长时间解决不了，维权难，难就难在消费者投诉无门，有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人，他代表的是民意，但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖，是个‘难缠户’，是个‘刁民’。”
12．江苏电视台《大写真》评论：“在徐州一些人讨厌王培荣，是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者，就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假卖假的人，为他们撑起保护伞的人，自然就会夹着尾巴，收敛起来。”
2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：
对媒体的监督，徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作，反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。
2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”
2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道：《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”
2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决
2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题

zczy1209 · 发表于 2008-9-29 23:56:40

比登天还难：要求徐州执行国家法律，查处全国最牛的黑恶势力

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣联系

手机：13524016991
E-mail: peirongwang@126.com

2008年7月在发表网上全国知名举报材料《徐州泉山区出现全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力》的举报人王培荣于2008年9月25日给徐州市和泉山区领导（徐鸣、张引等）的手机短信

您好！泉山泰山办事处等个别领导为包庇纵容以刘永修为首的黑恶势力违法犯罪，恶意拒绝执行国家法律，故意把简单问题复杂化，必须追究其责任。执行国家法律法规，维护社会正义，打击黑恶势力是各级党和政府的职责。

二年多风华园以刘永修为首的黑恶势力得不到查处，原因是泉山区委书记董锋是其保护伞，区委常委宣传部长张儒昌和泰山街道办事处书记韩修德等是帮凶，他们欺上压下，弄虚作假。

今年七月中旬董锋倒台，市委指示区委调查，二个多月过去了，但黑恶势力违法犯罪还得不到查处，国家法律在风华园得不到执行。如：全国人大的《城市居民委员会组织法》明文规定居委会任期三年，刘永修操纵的二人居委会已经超期八个多月不换届选举；居委会组织法明文规定一户一票选举居委会是无条件的，而采用代表选是有条件的，必须居民同意，风华园曾二次一户一票选举业主委员会均获成功；居委会是群众组织，风华园居委会没有一分钱能出租的房产，刘永修侵吞私分房屋租金三十万，已涉嫌刑事犯罪，居委会组织法规定，居委会发补贴必须经居民大会同意，刘永修操纵的居委会三年半多，从来没有召开过一次居民大会，刘永修私分业主公共收益是违法的，也是无效的。

基层党和政府组织名存实亡，徐州至今没有打掉长达二年多的全国最牛黑恶势力

长达十五年的全国最荒淫无耻的区委书记终于倒了,但徐州还没有打掉长达二年多的全国最牛黑恶势力

——王培荣呼吁请业主帮助，弘扬社会正义，维护法律尊严，揭露以刘永修为首的黑恶势力及保护伞

泉山区委书记董锋因王培荣网上公开举报终于倒了,但腐败的关系网仍在，泉山区一些基层党和政府组织名存实亡，国家法律得不到执行，如：徐州风华园以刘永修为首的全国最牛黑恶势力，长期无恶不作长达二年多，但徐州至今还没有打掉，违法犯罪在继续。

据知情人透露：刘永修自称区委书记董锋支持他们，他们通过泉山区委常委宣传部长张儒昌与董锋联系的。（另：张儒昌和泰山办事处书记韩修德因违法犯罪行为，也被王培荣举报过，但至今没有答复）（注：刘永修用侵吞的业主公共收益行贿，区委书记董锋亲戚是受贿者之一风华园社区党总支书记睢良进，还有党总支副书记王广华等。）

徐州泉山区委书记董锋等一些领导对以刘永修为首的风华园黑恶势力严重违法犯罪，不但视而不见，反而不择手段造假欺上压下，包庇纵容风华园黑恶势力。如：

早在05年十月已非法的、黑恶势力控制的风华园居委会，近二千户业主签名要求罢免居委会主任刘永修，现已超期七个多月不换届选举，违法犯罪的黑恶势力，每月还照常拿政府补贴，违法犯罪在继续。

01年才成立的风华园居委会，没有一分钱房产，有二十万房租任其私分，不论其房租是业主公共收入，还是开发商国有企业经房中心（国家财产），一定不是居委会的。国家百姓巨额财产受到黑恶势力明目张胆抢夺、侵吞私分，刘永修十分明显经济犯罪，一些领导视而不见。

刘永修侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手，还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金。区调查组已查明，为什么还不给说法

《关于"王培荣现象"的思考》、《谁之过：徐州泉山区出现全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力》

关于"王培荣现象"的思考

http://lboyjh.blog.163.com/blog/static/444023212008833423097/

这几天，伴随着江苏省徐州市泉山区原书记董锋的倒台，在举报路上苦苦挣扎了近十年的王培荣再度成为网络名人。在铺天盖地的网络上，王培荣的名字几乎与董锋的名字同时出现，绝大多数的网络媒体都这么说："区委书记董锋'出事'了。住在他辖区内的中国矿业大学副教授王培荣相信，这与自己的网上举报有关。"媒体在叙述王培荣对董锋的倒台所起的作用时，采取了极为谨慎的语言。媒体不是不承认王培荣在其中的决定性作用，而是基于这样一种考虑：有关方面不太愿意过分突出王培荣的作用，更不愿意去正面宣传这么一个让政府、让腐败分子头疼又无可奈何的人。

于是，作为一个普通民众，我提出一个比较敏感的命题，即如何看待"王培荣现象"？

首先，王培荣现象能否成为"王培荣现象"？近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，而且还常常受打击，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。面对各种艰难困苦，王培荣坚持了下来，而且在不断取得成效。这样的人和事，在江苏、在全国，均不多见，遂成"王培荣现象"，实乃是名正言顺，值得深思。

思考之一，"王培荣现象"存在的合理性。王培荣的角色定位是一介书生，其"正当"职业是中国矿业大学理学院的副教授、硕士生导师，——以"正当"做修饰，是呼应一些心怀鬼胎的人的一种说辞：王培荣与教学无关的一些所作所为是不"正当"的，是江苏省泉山区风华园小区不稳定的根源。但他"没有好好教书"，没有闷头搞学问、问鼎教授头衔，而是疾恶如仇，胸怀苍生，视腐败与不正之风为眼中钉、肉中刺，不惜舍弃身家性命，起而和社会丑恶现象、和强权作斗争。王培荣的勇敢和正气，王培荣的风骨正体现了当代知识分子的精神。知识分子是社会的脊梁，是推动社会进步和发展的一支重要力量，如果这个群体的人们都昏庸了，社会就真的没希望了。所以，王培荣现象的存在，正说明它是一种必然，说明社会的发展是任何力量都无法阻挡的。

思考之二，"王培荣现象"的不合理性。王培荣现象存在的全部，就是它竭力通过个人努力，最大程度地获取社会公正、打击贪污腐败，企图以个人努力来追求社会文明民主。但构建社会的和谐、民主、文明和公正，打击贪污腐败，这是一个个人的事吗？当然不是。基于此，各种国家机器建构得异常全面和庞大。但异常全面和庞大的各种机器却不够强大，或者是羸弱不堪；否则缘何要让一个弱小的副教授舍弃身家性命去奔走呼号、去举个人之全力而谋取一种社会利益呢？不仅如此，王培荣现象中一个很重要的特征，是王培荣的个人努力长期得不到承认，如雨雪般的举报信几乎全数被扔进了垃圾场、甚至被转到了被举报人的手上。以个人之力扭转社会的一些颓势，无异于以卵击石；庞大的国家机器不支持实质上为这些机器免费、志愿服务的人，这些又都充分说明，王培荣现象存在的极端不合理性。

思考之三，"王培荣现象"向何处去。这不是杞人忧天的问题。从善良的愿望出发，"王培荣现象"应该终结，其终结的条件是：官官相护首先终结、官僚主义首先终结、政治文明得到不断推进。但要达到这些条件，中国还有很长的一段路要走，所以中国式的"王培荣现象"难以在短期内终结；所以中国需要更多象王培荣这样的知识分子，需要更多胸怀苍生的有识之士。

值得庆幸的是，王培荣走到今天，除了有些"皮肉伤"和被精神被摧残之外，其它均毫发无损。之所以能有这样的庆幸，有两个原因：一是他自己行得正、走得端，别人抓不了把柄；二是社会上的一些正义人士一直给了他很大支持甚至保护。这里有一个非常令人感动的例子：某年某机关酝酿先把王培荣抓起来再说，"还怕没借口嘛"，即准备采取欲加之罪何患无辞的卑劣手段，某出席该通气会的全国人大代表这个时候挺身而出：要抓王培荣可以，先把我抓起来再说。这样一种可贵的支持和帮助，是王培荣免遭牢狱之灾的重要力量，也是推动王培荣不断前行的动力。近日，经有关方面酝酿，王培荣将赴南京某大学做访问学者。这虽然绝对不是一种奖励，但至少，可以让王培荣暂时脱离那样一个漩涡，离开漩涡中心，还可以潜心做一些学问。在这里，我们衷心祝愿王培荣不断取得新成绩。

zczy1209 · 发表于 2008-9-29 23:57:51

谁之过：徐州泉山区出现全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力
——党政部门领导必须清醒认识到腐败的严重性和反腐败的重要性，不能做腐败分子黑恶势力保护伞

[作者请您帮助转载和转帖]

附件一、全国最荒淫无耻的区委书记

附件二、全国最牛的黑恶势力

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

一、王培荣与江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志探讨惩治腐败问题：反腐败是一场革命

二、王培荣对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：对风华园黑恶势力您是有责任的

三、王培荣第二次对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见

（一） 官员包庇纵容风华园黑恶势力原因

1、董锋在泉山区任区长、区委书记近十年期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步

2、建立腐败关系网

3、董锋、刘永修之流自认为利用职权抢夺国家百姓财产是天经地义的事

4、以董锋为代表的败类，千方百计要壮大腐败队伍的需要

5、凡是腐败分子十分惧怕举报者，尤其是有较高声望的举报者，他知道说不定哪一天就举报他了，所以，腐败分子采用颠倒黑白手段，对举报人抹黑。另外，腐败分子内心来说，刘永修才抢夺国家百姓财产现金部分才近三十万元，相对于他们自己，太清廉了，不值一查，不敢查，也不能查。

6、一些官员为了升官需要，不敢承担责任，长期对刘永修为首的风华园黑恶势力，甚至党内败类泉山区委书记董锋的违法犯罪视而不见。

（二）刘永修不择手段十分明显的利用职权抢夺国家百姓财产

1、刘永修已涉嫌刑事犯罪，有关部门不能维护社会正义

2、刘永修侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手，还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金

（三）徐鸣书记太忙，举报人王培荣通过网络与徐鸣书记交流

四、王培荣第三次对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：您对风华园黑恶势力的态度令人费解

（一）徐州已出现百姓无法举报黑恶势力现象

（二）如此腐败不除必将亡党亡国

五、中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：

善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示

六、举报人王培荣事迹简介

一、王培荣与江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志探讨惩治腐败问题：反腐败是一场革命

目前的干部机制和反贪机制，贪官要担心的是管着他的那几个有关官员，不是广大的人民群众。所以，一旦他觉得巳成功蒙蔽或摆平了那几个可以左右他命运的官员后，便可放心大胆、为所欲为地进行腐败敛财的伟大事业，可以无视近在咫尺的人民群众的感受。相反，手中无权的平头百姓若路见不平，出头反腐，可能会招来极其残酷的打击报复，或再被扣上政治帽子，随时弄到出师未捷身先死的地步。两相比较：搞腐败的风险较低，搞反腐的成本则反而较高。

反腐败是一场革命

纵观历史改朝换代之规律，无不以励精图治开始，以官吏治腐败告终。

民为邦本，本固邦宁。国是家城，城坚民安。情为民所系，利为民所谋，权为民所用，实为重本之举。为民不为民是为官与施政好坏的试金石。

不为民的官有两种状态，一是庸才，或意志消沉，无所作为，对这种官是斩钉截铁地更换。另一种是品德坏，专为一己私利而坑民、扰民，对这种官是毫不留情地清除。

一个好官是为官一任，造福一方。一个坏官是则为官一任，祸及一方。能为一方的百姓祸福影响的是权力问题，愿不愿对一方的百姓祸福造成影响的是品质问题。失去监督的权力是腐败产生的根源。专制和独裁是权力失去监督和控制的具体表现。

当前，腐败表现在贪赃枉法，结党营私，徇私舞弊，滥用权力，勾结黑恶势力，打击报复异己，任人唯亲，当保护伞等等方面。而腐败分子大多数出现在大大小小的权力阶层，因而，反腐败是对腐败现象和具体有一定权力的腐败分子的斗争，是正与邪的斗争，是国家和党存亡的大事，实质上是一场革命，激烈的时候也流血。

腐败分子当其腐败罪恶未被揭穿绳之以法之前，他们可以道貌岸然地以各种方式和假象欺骗人民，他们损坏的是党在人民中的光辉形象，他们丧失的是党在人民心中的诚信。当其腐败将要败露，他们可以一反常态地利用权力残害维护正义的人民。人民面对腐败分子的欺骗和残害这二种手段上，腐败分子占尽了天时地利，因而反腐败有相当难度。

对于权力腐败，反腐败者总是处于弱势，不得不时时刻刻警惕那种冠冕堂皇和阴险毒辣的暗害，甚至举报不得不匿名，策划反腐活动不得不转入地下，上访也只能时时盼望清官突然出现在眼前。举报材料交上去之后，一怕石沉大海，二怕举报材料转回到腐败分子手中。腐败分子报复行为和劣迹倒成了名正言顺的"阳谋"，而反腐败者的正义行为倒蒙上了"阴谋" 的色彩。面对这些，反腐者没有坚强的毅力是难以坚持到底的。但反腐者无论成败都是英雄。

职能部门的不作为和部门主要领导的官僚主义是腐败分子滋生的温床，是反腐败行动的大敌。反腐败要想迅速获得效果，要上下齐动员，对腐败分子形成一种"过街老鼠，人人喊打"的氛围，在此基础上建立一种清廉的社会风气，让人民觉得生活在充满正义的天地之中。

反腐败者对腐败分子周旋的时间越长，说明腐败分子的外围势力越大，说明保护伞的地位越高。但不论腐败分子的势力多大，保护伞的地位多高，最终难逃法律的制裁。

二、王培荣对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：对风华园黑恶势力您是有责任的

在徐州举报有保护伞的黑恶势力难如登天，在万般无奈、忍无可忍的情下，2008年8月9日，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣（徐州泉山区委书记董锋"一夫多妻"案的网上公开举报人）给江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志发二条手机短信： "徐州书记：您好！风华园黑恶势力问题您有责任的：董锋、区民政局办事处、区审计局领导弄虚作假，您偏听偏信，您上当受骗，近二千户业主签名要求罢免居委会主任刘永修您都不相信，您不能问问您认识的袁成兰老师等业主吗，也有住在风华园的矿大副校长签字。面对黑恶势力十分明显的违法犯罪，近二千业主是忍无可忍才签名的群众如此强烈反映，长达二年得不到查处和解决，市领导有责任的。您是副省长、市委书记、市人大主任，平时听惯了下面对您拍马屁，我的话您不一定能接受。但我的话是真心的。"、"风华园居委会主任刘永修十分明显涉嫌刑事犯罪，均被弄虚作假摆平。黑恶势力控制的风华园居委会超期六个多月不换届选举，违法犯罪，每月照常拿政府补贴。现在要求依法治国，全国人大颁布的居民委员会组织法，江苏省没有一人和组织能废除它，也没有权力拒绝执行。您是副省长、市委书记、市人大主任，黑恶势力控制的风华园居委会不执行国家法律，您就能容忍吗。不能以和谐为幌子，为黑恶势力生存提供条件。执行国家法律是无条件的，应该立即进行居委会换届选举，依法查处其违法犯罪"。

江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志收到王培荣发的二条手机短信后，风华园能否立即进行依法、公开、公正的居委会换届选举，能否依法查处风华园黑恶势力的违法犯罪，拭目以待。

三、王培荣第二次对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见

在徐州举报有保护伞的黑恶势力难如登天，在万般无奈、忍无可忍的情下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣（徐州泉山区委书记董锋"一夫多妻"案的网上公开举报人），继2008年8月9日对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：对风华园黑恶势力您是有责任的。2008年8月15日，王培荣进一步对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见。王培荣向徐鸣同志发手机短信："徐书记：您好！01年才成立的风华园居委会，没有一分钱房产，有二十万房租任其私分，不论其房租是业主公共收入，还是开发商经房中心（国家财产，国有企业），一定不是居委会的。居委会刘永修一定是十分明显经济犯罪，一些领导视而不见。为了国家百姓利益，您不能不管。"

（一）官员包庇纵容风华园黑恶势力原因

为什么禽兽不如、荒淫无耻的徐州泉山区委书记董锋等一些领导对以刘永修为首的风华园黑恶势力明目张胆抢夺国家百姓巨额财产不但视而不见，反而不择手段造假欺上压下，包庇纵容风华园黑恶势力？我分析其原因如下：

1、董锋在泉山区任区长、区委书记近十年期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步

董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪（详情看附件），董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，时间长达十五年，举报董锋的百姓越来越多，但董锋官越做越大，胆子也越来越大，经济犯罪的胃口也越来越大。

长期举报董锋等人没有结果的情况下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，于2008年7月6日在网站公开揭露并署名举报徐州泉山区委书记董锋违法犯罪行为，自2008年7月7日起，得到国内大量网站的响应。

据知情人透露：2008年7月7日晚，董锋向徐州市委书记承认了自己生活不够检点，但董锋向徐州市委书记保证决没有一分钱经济问题。

2008年7月9日董锋被停职，但董锋四处活动，企图"反水"，通过做伪证，把网上的照片说是合成的。

2008年7月11日董锋被免职（免除区委书记、区委常委、区人大主任职务）。2008年7月17日董锋因十分严重的经济问题被双规。

董锋有恃无恐，董锋道德败坏，重婚生儿子，在徐州趋于半公开状态，不但徐州市铜山县委县政府不少干部知情，而且徐州市泉山区委区政府不少干部也知情，甚至徐州市委市政府不少干部也知情。但没有一个干部能出来帮助举报、查处董锋的。为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

又如：董锋近年来每周末与陈╳去南京以夫妻名义生活，均由司机用公车接送；董锋至少每月一次到苏州看上学儿子董╳（现9岁），由司机用公车接送。因董锋长期与陈╳以夫妻名义生活，由董锋指示泉山区人事局局长李╳╳安排陈文，至今陈╳还在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。不但泉山区人事局相关人员知情，而且泉山区民政局相关人员也知情。

王培荣从办案人员得到消息，陈╳从泉山区民政局挂名拿的工资、加班费、补贴、奖金等已全部追缴，上交国库。泉山区民政局的一些领导是董锋的瓜牙，也是腐败的重灾区之一，但为什么不对（陈╳吃国家空饷的同谋）泉山区民政局相关领导进行党纪国法的制裁？

董锋已二年多没有回过一次家，长期在外面与情妇鬼混，与情妇以夫妻相称（长达四年多）参加公务，为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

董锋仅受贿的房屋就有十多套（包括价值数百万的豪宅），多的惊人，为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

充分说明：泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步。

2、建立腐败关系网

刘永修为了逃避法律制裁，用侵吞的业主公共收益行贿，徐州市泉山区委书记董锋亲戚是受贿者之一，近二千户举报二年多长期举报十分明显的违法犯罪均被摆平，办事处、区审计局层层做假，强行掩盖包庇十分明显的违法犯罪，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力。

王培荣长期向董锋等领导反映情况，问题至今没有解决，连答复也不给。有一次王培荣向董锋举报，反而遭到徐州市泉山区委书记董锋的辱骂。（注：刘永修用侵吞的业主公共收益行贿，徐州市泉山区委书记董锋亲戚是受贿者之一风华园社区党总支书记睢良进到处说："泉山区区委书记董锋是我的外甥女婿"。该事被王培荣揭露后，睢良进在2006年12月社区党员大会上，改口说董锋是他的亲戚。）

建立腐败关系网后，其保护伞打着"稳定""和谐"为幌子，公开包庇、纵容黑恶势力，公开在风华园拒绝执行国家法律法规。

3、董锋、刘永修之流自认为利用职权抢夺国家百姓财产是天经地义的事

如：董锋不但受贿索贿数百万现金，而且房屋就有十多套（包括价值数百万的豪宅）。其情妇陈╳吃国家空饷，其情妇陈╳从不上班，从泉山区民政局挂名拿的工资，加班费、补贴、奖金一分不少。

2008年7月6日晚，王培荣在网站公开揭露并署名举报徐州泉山区委书记董锋违法犯罪行为。2008年7月7日董锋找某公司领导，由其情妇陈╳提走50万现金。

董锋、刘永修之流自认为利用职权抢夺国家百姓财产是天经地义的事，董锋还抢夺并长期霸占多名他人的老婆（如王培荣公开的有照片的就有支╳╳和其陈╳）。

4、以董锋为代表的败类，千方百计要壮大腐败队伍的需要

董锋十分清楚他所作所为是十分严重的刑事犯罪，为了逃避法律制裁，千方百计要壮大腐败队伍，象以刘永修为首的风华园黑恶势力越多，董锋心里越踏实。

5、凡是腐败分子十分惧怕举报者，尤其是有较高声望的举报者，他知道说不定哪一天就举报他了，所以，腐败分子采用颠倒黑白手段，对举报人抹黑。另外，腐败分子内心来说，刘永修才抢夺国家百姓财产现金部分才近三十万元，相对于他们自己，太清廉了，不值一查，不敢查，也不能查。

6、一些官员为了升官需要，不敢承担责任，长期对刘永修为首的风华园黑恶势力，甚至党内败类泉山区委书记董锋的违法犯罪视而不见。

徐鸣同志：您是江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身，见多识广，我以上的分析有不到之处，请予以补充（官员包庇纵容风华园黑恶势力原因）。

（二）刘永修不择手段十分明显的利用职权抢夺国家百姓财产

1、刘永修已涉嫌刑事犯罪，有关部门不能维护社会正义

刘永修为了满足个人私欲，把政府2001年给居委会、社区党支部、社区警务室的办公用房全部出租（每月650元），利用业主委员会委托代管之际（有出租协议为证据），强行侵占业主公共用房（使用面积646.8m2楼房，每年5-6万元租金）办公和出租，用于私分和行贿，造成业主公共收益重大损失（至少每月5000元，已造成业主公共收益损失达二十多万元）。

居委会在风华园没有购买一分钱的房产，刘永修操纵群众自治组织居委会侵占业主公共财产及收益，约五十万的房屋（使用面积646.8m2二层楼房）和远远超过十多万元的租金，仅这一项金额巨大，已涉嫌刑事犯罪。业主公共财产及收益属于全体业主所有。

泉山区泰山办事处领导韩修德、顾孝民等不但任凭刘永修操纵群众自治组织居委会强行侵占并出租业主公共财产，纵容包庇刘永修操纵居委会私分其租金违法犯罪行为。而且弄虚作假掩盖刘永修的违法犯罪行为，谎称刘永修操纵居委会侵占使用面积646.8m2的房屋是风华园小区开发商徐州市经房中心的。风华园小区房屋建成八年多，如果是徐州市经房中心的房屋，一定有产权证，但徐州市经房中心的开发商拿不出居委会侵占使用面积646.8m2的房屋产权证。开发商徐州市经房中心曾给业主委员会公函称：产权属于全体业主公共用房，不办产权证。

即使假设居委会侵占使用面积646.8m2的房屋是徐州市经房中心，徐州市经房中心是全民企业，该房屋及租金属于国家财产，刘永修操纵居委会侵占远远超过十多万元的租金，仅这一项金额巨大，也已涉嫌刑事犯罪。需要说明的是：2001年已有办公用房的居委会，2005年群众自治组织居委会居委会把政府给的办公用房出租，私分其租金。群众自治组织居委会已没有再要办公用房的资格，政府不能故意造成国有资产损失，以办公用房为由，把使用面积646.8m2的房屋（每年5-6万元租金）的国家财产给居委会，供群众自治组织风华园居委会私分其租金。

2、刘永修侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手，还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金

当时的社区警务室负责人骆明向徐州市风华园业主委员会申请设立治安基金，2005年7月10日，业主大会通过了骆明设立治安基金申请，基金来源是废品回收管理费，用于警务室聘请保安。

由当时业主委员会副主任吴敏和当时风华园警务室负责人（现翟山派出所教导员）骆明负责并实施，通过公开竞争，确定废品回收管理费为每月900元及废品回收人员。

不合法风华园居委会主任刘永修，利用业主委员会委托居委会代管财务帐目之际，恶意盗窃治安基金6300元，应由治安基金支出的5300元支出，强行在属于全体业主所有的业委会其他经费中开支了。包括骆明签名领款（1200元）在内的5300元支出，是风华园三千五百户一万多业主的共有财产，决不能被用作为违法犯罪分子买单，业主委员会报案无门。

现徐州市泉山区翟山派出所（管辖风华园）教导员骆明是当事人，从党性、良知和警察责任来说，均应出面追回6300元治安基金。

（三）徐鸣书记太忙，举报人王培荣通过网络与徐鸣书记交流

1、徐鸣同志：您是江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身，很难听到象我这样直言的，今天不谈您的成绩，只谈不足，您可能很不习惯。您也可能不习惯我把内容公开到网上，没有关系，慢慢来，多了就习惯了。您也算是高级领导了，我在探索如何通过网络与领导交流有效方式，百姓如何对领导有效的监督。

2、徐鸣同志：尽管我对董锋腐败长达十五年时间得不到及时查处有意见和不满，对以刘永修为首的风华园黑恶势力长达二年多时间至今得不到查处有意见和不满，我对您没有恶意。您应该知道权力不受约束，百姓遭殃，党纪国法受到破坏。

如果您认为我对您有恶意，那是您的误解。您是江苏省副省长，又是徐州的父母官，您完全有能力通过一些手段，给我单位施加压力，逼我离开徐州，或把我的公职砸了，甚至于把我抓了。这样的话，腐败分子和黑恶势力可以放心了。

3、以刘永修为首的风华园黑恶势力长达二年多时间至今得不到查处，说明徐州环境很不好，董锋腐败案应该上交省纪委和中纪委查处。

董锋能量比刘永修大的多。其他我不想多说，只谈徐州市纪委应该回避，由省纪委和中纪委查处，理由如下：

（1）市委常委市委秘书长夏文达是董锋很近的亲戚；

（2）市委第二把手市委副书记刘忠达与董锋同为铜山帮；

（3）董锋在泉山区任区长、区委书记近十年期间，董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪，董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，时间长达十五年，举报董锋的百姓越来越多，但董锋官越做越大，胆子也越来越大，经济犯罪的胃口也越来越大。

四、王培荣第三次对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：您对风华园黑恶势力的态度令人费解

王培荣几乎每天通过手机短信向徐州市委徐鸣书记（现江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身）举报风华园黑恶势力违法犯罪，但二年多过去了，风华园黑恶势力违法犯罪在继续。

在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣（徐州泉山区委书记董锋"一夫多妻"案的网上公开举报人），继2008年8月9日对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：对风华园黑恶势力您是有责任的。2008年8月15日，王培荣进一步对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见。2008年8月18日，王培荣第三次对徐州市委书记徐鸣同志直言：您对风华园黑恶势力的态度令人费解。王培荣向徐鸣同志发手机短信："徐书记：我不拿一分钱补贴，个人贴钱义务为业主服务、举报腐败和违法犯罪，凭的是信仰、公民良知和责任感。您是副省长了，党和人民给了您极大荣誉和待遇，您对风华园黑恶势力的态度，令人费解。"

（一）徐州已出现百姓无法举报黑恶势力现象

举报刘永修操纵居委会侵占私分业主财产等十分明显的违法犯罪后，徐州有关部门不但不查，反而利用职权弄虚作假强行掩盖十分明显的违法犯罪。举报人把刘永修操纵居委会侵占私分业主财产等十分明显的违法犯罪的部分证据，在风华园等网站公开后，徐州有关部门还是不查。

刘永修十分明显的违法犯罪，因基层办事处党政部门领导弄虚作假办假案强行掩盖，下级骗上级，造成上级骗更上一级，徐州1800户签名举报黑恶势力二年均被摆平，徐州1800户签名举报二年均被摆平，江苏省省长信箱因基层调查人员弄虚作假而被摆平，徐州市委书记徐鸣批示成立调查组因基层调查人员弄虚作假而被摆平，徐州市委书记徐鸣听取举报人代表举报时，竟由被举报的徐州市泉山区泰山街道办事处书记韩修德来查处，而被举报的韩修德向徐鸣书记继续说谎，明目张胆包庇、纵容、强行掩盖违法犯罪行为，腐败严重到如此地步，黑恶势力能使法律失效，黑恶势力能使正义无法伸张。

我们坚持不懈的举报并公开揭露刘永修十分明显的违法犯罪和办事处、泉山区政府、泉山区审计局等部门弄虚作假办假案强行掩盖居委会主任的违法犯罪，2008年2月20日得知我们的举报引起江苏省委书记重视，已转送徐州市信访局处理。但2008年2月21日从徐州市信访局得到消息，徐州市信访局还是转被举报的泉山区政府下属（泉山区政府信访办）来处理，尽管举报人向徐州市信访局工作人员提出不能由被举报泉山区政府的下属（泉山区政府信访办）来处理我们举报的问题，但遭到拒绝。

我们举报违法犯罪一次又一次进入死循环：百姓举报违法犯罪及基层领导利用职权充当违法犯罪保护伞，市领导甚至省领导十分重视，但他们每一次指示后，层层往下转，转到了违法犯罪保护伞的势力范围内，他们再一次欺上压下弄虚作假办假案，举报人和上级批示的领导一次又一次受到愚弄，问题不但没有解决，反而助长了违法犯罪和腐败，败坏社会风气，严重败坏党和政府信誉和形象。

对泉山区政府弄虚作假办假案强行掩盖违法犯罪的举报，徐州市信访局还是转被举报的泉山区政府下属（泉山区政府信访办）来处理，是否是徐州信访局为了掩盖问题不想查，但迫于江苏省委书记压力，为了应付江苏省委书记的需要，交泉山区政府信访办处理，还是目前信访制度上的缺陷，无法真正举报和查处违法犯罪。不管是什么原因，举报违法犯罪在徐州出现的死循环现象必须杜绝，违法犯罪和弄虚作假办假案强行掩盖违法犯罪的均应受到查处。

（二）如此腐败不除必将亡党亡国

党十七大提出：党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决纠正损害群众利益的不正之风，切实解决群众反映强烈的问题。坚决查处违纪违法案件，对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！但我遇到的徐州党政部门基层干部早已忘记了为人民大众谋利益这一党的根本宗旨，他们根本不理睬国家的法律和党的政策，而且充当违法犯罪和黑恶势力的保护伞，情节之严重，手段之恶劣，到了令人发指的地步，国家的法律、党的政策得不到执行，党政部门基层领导利用职权欺上压下明目张胆弄虚作假强行掩盖违法犯罪，腐败严重到了百姓举报无门，百姓用法律讨说法在徐州也行不通的地步。基层党政部门领导弄虚作假强行掩盖十分明显的违法犯罪，下级骗上级，造成上级骗更上一级，层层欺骗，腐败严重到如此地步，如果还不清除必将亡党亡国。

证据确凿、十分明显的而且数额巨大的侵吞业主公共收益的违法犯罪，竟动非法用政府部门（徐州市泉山区审计局），对没有审计资格的居委会搞假审计，泉山区审计局不择手段弄虚作假掩盖违法犯罪。百姓层层举报不予理睬，百姓向泉山区政府提出行政复议，泉山区政府为了掩盖违法犯罪和包庇泉山区审计局，竟以审计不是具体行政行为为由不予受理，腐败严重到如此地步，如果还不清除必将亡党亡国。

黑恶势力一手遮天，徐州1800户签名举报二年均被摆平，江苏省省长信箱因基层调查人员弄虚作假而被摆平，徐州市委书记徐鸣批示成立调查组因基层调查人员弄虚作假而被摆平，徐州市委书记徐鸣听取举报人代表举报时，竟由被举报的徐州市泉山区泰山街道办事处书记韩修德来查处，而被举报的韩修德向徐鸣书记继续说谎，明目张胆包庇、纵容、强行掩盖违法犯罪行为，腐败严重到如此地步，如果还不清除必将亡党亡国。

黑恶势力一手遮天，徐州1800户签名举报二年均被摆平，因为公开署名举报和揭露腐败及违法犯罪者是真实的，只是基层领导强行掩盖、包庇十分明显的违法犯罪，所以举报人敢民告官把徐州四个部门告上法庭，没有想到徐州法院也不依法办事。先是不给立案，后是尽管交了诉讼费但法院不开庭，腐败严重到如此地步，如果还不清除必将亡党亡国。

证据确凿的违法犯罪，徐州1800户签名举报二年均被摆平是党政部门基层干部充当违法犯罪和黑恶势力的保护伞的典型一例：违法犯罪，不但没有人去查，反而有党政部门基层干部充当违法犯罪和黑恶势力的保护伞，千方百计与违法犯罪的黑恶势力勾结，打击、诬陷举报人，腐败严重到如此地步，所以徐州举报违法犯罪难是全国出了名的，徐州百姓到北京和南京上访也是全国出了名的，如此腐败不清除必将亡党亡国。

腐败严重到如此地步，而徐州百姓的举报被"屏蔽"，多次向胡锦涛总书记、吴邦国委员长、温家宝总理、当时的中纪委吴官正书记、监察部屈万祥副部长、当时的省委李源潮书记（兼省人大常委会主任）、梁保华省长等举报，均石沉大海，高级领导听不到真话，不能了解徐州腐败的真实情况，如此腐败不清除必将亡党亡国。

五、中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：

善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示

http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670

近几年有关报刊和互联网介绍的王培荣不屈不挠、坚忍不拔的维权经历既给予我们公民，也给予我们政府（广义的政府）多方面的启示：

首先，在我们现行体制下，维权的道路往往是艰辛而不可能是一帆风顺的。我们只要一踏上这条道路，就要准备战斗，前面可能会有黑恶势力，有腐败分子，有官僚主义，有各种既得利益者对你设置障碍，他们可能是分别地，也可能是纠集在一起，挡住你维权的路。你必须有毅力，有智慧战胜他们。否则，你只能放弃，任凭自己的权益受他们侵犯。

其次，在我们的制度下，侵权是非正义的，而维权是正义的。因此，维权总会受到多数人的支持和拥护。但是，多数人又有"搭便车"的惰性，不愿自己挑头，不愿承担过多的维权风险。侵权者正是利用多数人的这种"搭便车"心理，肆意侵犯其权益。因此，社会需要鼓励和培养王培荣这样的为维护多数人权益而勇于自我牺牲的精英。

第三，维权光靠不屈不挠、坚忍不拔是远远不够的，还需要善于运用各种制度和非制度资源。王培荣在维权过程中交替使用复议、诉讼等制度化途径和通过媒体、网络曝光、向党政领导反映、向专家学者求助等非制度化途径，造成了对侵权者的强大的社会舆论压力。从法治角度讲，公民维权主要应通过制度化途径，但是，由于我国目前体制上的原因，公民维权走制度化途径往往受阻：如你本来符合起诉条件，法院就是不受理你的案子，你明明有理，硬是判你败诉。你有什么办法？因此，在现有条件下，我们只能较多地通过非制度化途径补充制度化途径的缺陷。王培荣维权之所以取得一定成效，与他善用各种制度和非制度资源是分不开的。我们看到，虽然王官司败诉，但政府在舆论的压力下仍然悄悄地纠正自己的违法行为。

第四，公民权益不仅要消极维护，更要积极保障。所谓"积极保障"，有两方面的含义：其一是要加快进行政治体制、行政体制、司法体制的改革，尽可能消除或减少产生侵权的制度根源。反思风华园侵权案，闫家训为什么会受到公安机关的特别保护，为什么能取得物价部门的价格许可，风华园原物业公司为什么能获得房管部门的《物业管理企业资质证书》，之后竟然还获得建设部颁发的"全国物业管理示范住宅小区"的称号，这其中除了相关公职人员个人的违法违规操作外，更有太多制度上的缺陷和漏洞的原因。如果我们不改革体制，不消除制度上的缺陷和漏洞，维权怎抵挡得住侵权？其二是要尽快健全和完善法治化的救济途径，为公民维权提供有效的制度上的保障。反思王培荣的维权经历，行政复议、行政诉讼以及法定申诉、控告检举制度都没有能发挥应有的作用：当事人投入了那么多的精力，那么大的成本，花了将近5年时间，问题至今仍没有得到完全解决。这说明我们的救济机制无论在设计上还是在运作上都存在问题，如果我们不尽快加以改造和完善，让公民维权过分诉诸舆论，过分依赖"找人"，特别是找领导人，那我们就不可能实现建设法治社会与和谐社会的目标，事实上，大量的维权问题也不可能通过舆论运作和领导批条子解决。

王培荣维权经历对我们的启示是多方面的，我们公民和我们的政府都应该从中获得相应教益。

六、举报人王培荣事迹简介

遇到违法犯罪行为，尤其是黑恶势力犯罪、腐败现象，是听之任之，不闻不问，还是与违法犯罪作斗争，是摆在每个人面前的一个严峻考验，但这有时成为一些人的难题。

2004年，王培荣与黑恶势力斗争四年，在大量的媒体帮助下，用法律武器，通过四次行政诉讼，把有后台、有背景的犯罪分子送进监狱。

2008年，长期举报董锋等人没有结果的情况下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，于2008年7月6日在网站公开徐州泉山区委书记董锋的部分违法犯罪证据（多张董锋不正当男女关系的照片），揭露并署名举报董锋的违法犯罪行为，自2008年7月7日起，得到国内大量网站的响应。据知情人透露：2008年7月7日晚，董锋向徐州市委书记承认了自己生活不够检点，但董锋向徐州市委书记保证决没有一分钱经济问题。2008年7月9日董锋被停职，但董锋四处活动，企图"反水"，通过做伪证，把网上的照片说是合成的。2008年7月11日董锋被免职（免除区委书记、区委常委、区人大主任职务）。2008年7月17日董锋因十分严重的经济问题被双规。

王培荣是一名普通的高校教师，为了弘扬社会正气，他大胆地与违法犯罪作斗争的事例，告诉人们：党和政府支持公民与违法犯罪行为作斗争，媒体也积极支持和帮助公民与违法犯罪行为作斗争，百姓对违法犯罪行为，尤其是黑恶势力犯罪、腐败现象深恶痛绝的，公民应大胆地站出来，旗帜鲜明地与违法犯罪行为作斗争。公民、媒体在与黑恶势力犯罪、腐败现象、违法行为作斗争方面可以有许多工作可做，公民、媒体应该为弘扬社会正气、实现依法治国作出应有的贡献。与违法犯罪作斗争的人多了，社会正气正气树立起来了，违法犯罪、腐败现象就少了。

但与违法犯罪作斗争成本很高，使许多人不敢站出来，犯罪分子气焰越来越嚣张，腐败分子有恃无恐，严重影响社会风气的好转。如何解决与违法犯罪作斗争高成本问题，是实现社会风气的好转关键。

有关（2004年，王培荣斗争四年，在大量的媒体帮助下，用法律武器，通过四次行政诉讼，把有后台、有背景的犯罪分子送进监狱）材料请看网页：

http://law.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/slc.asp?gid=335574990&db=art

zczy1209 · 发表于 2008-9-30 00:03:33

附件一、全国最荒淫无耻的区委书记

徐州区委书记 "一夫多妻"案快速进入司法程序：董锋和情妇陈某因十分严重的经济犯罪已被批捕

附件目录

一、董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪，时间长达十五年，但董锋官越做越大

二、举报人王培荣网上公开举报后，徐州市迅速查处董锋

三、举报人王培荣的担忧

一、董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪，时间长达十五年，但董锋官越做越大

董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪（如受贿，重婚等），董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，时间长达十五年，举报董锋的百姓越来越多，但董锋官越做越大，胆子也越来越大，经济犯罪的胃口也越来越大。

如：

1、禽兽不如的董锋荒淫无耻生活长达十五年，董锋为了离婚在精神上、肉体上折磨老婆，董锋为了升官威胁老婆不许举报

早在1994年，董锋任徐州市贾汪区鹿庄乡党委书记时，董锋不顾伦理道德（支xx叫董锋为三叔），勾引支xx与他发生了男女关系，1994年—1995年期间，支xx先后三次为董锋做人流。

更有甚者，董锋为了达到离婚目的，董锋在精神、肉体折磨老婆，董锋夫妇、支xx"一夫二妻"三人同床长达数年，董锋与支xx发生了男女关系时，要他老婆在旁边看董锋与支xx做爱，以达到精神上折磨其老婆目的，董锋老婆不愿看，董锋就打他老婆。

董锋长期霸占支xx，在1995年董锋任徐州市铜山县组织部长后，董锋把支xx调到铜山县物资局；2000年，董锋任徐州市泉山区区长后，董锋把支xx调到泉山区七里沟办事处任工会主席；整个办事处从上到下都知道董锋与支xx的男女关系，因支xx的丈夫无法容忍支xx的行为，俩人离婚。

2、重婚生子

1998年，董锋老婆病重住院期间，董锋以给找工作为名，用钱和钱同时和多名女子发生关系，在此期间，董锋与名叫黄x以夫妻名义同居，重婚生的儿子董x（99年10月2日出生姓名董xx，后来改名为董x，上学时又改名为董x）。

3、证据证明，早在1998年董锋收受贿赂，如价格十分昂贵劳力士名表（实物照片见附件，实物已交徐州市纪委）。

董锋在泉山区任区长（2000年）、区委书记（2006年）近十年期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步。

长期举报董锋等人没有结果的情况下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，于2008年7月6日在网站公开徐州泉山区委书记董锋的部分违法犯罪证据（多张董锋不正当男女关系的照片），揭露并署名举报董锋的违法犯罪行为，自2008年7月7日起，得到国内大量网站的响应。知情人对举报人王培荣说，如果王培荣不在网上公开董锋违法犯罪，现在董锋已升迁为副市级领导了。

二、举报人王培荣网上公开举报后，徐州市迅速查处董锋

举报人王培荣于2008年7月6日在网站公开徐州泉山区委书记董锋的部分违法犯罪证据（多张董锋不正当男女关系的照片），揭露并署名举报董锋的违法犯罪行为，自2008年7月7日起，得到国内大量网站的响应。

据知情人透露：2008年7月7日晚，董锋向徐州市委书记承认了自己生活不够检点，但董锋向徐州市委书记保证决没有一分钱经济问题。

2008年7月9日董锋被停职，但董锋四处活动，企图"反水"，通过做伪证，把网上的照片说是合成的。

2008年7月11日董锋被免职（免除区委书记、区委常委、区人大主任职务）。2008年7月17日董锋因十分严重的经济问题被双规。

2008年8月中旬，董锋双规结束，徐州市纪委把材料移交给市检察院。徐州区委书记 "一夫多妻"案进入司法程序：董锋和情妇陈某因十分严重的经济犯罪已被批捕

三、举报人王培荣的担忧

董锋双规一个月左右，徐州市纪委就把材料移交给市检察院，可称为快速，但是否会影响办案质量，举报人王培荣现在不得而知，只是有担忧。

1、2008年8月15日，王培荣进一步对江苏省副省长、徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣同志直言：

以刘永修为首的风华园黑恶势力长达二年多时间至今得不到查处，说明徐州环境很不好，董锋腐败案应该上交省纪委和中纪委查处。

董锋能量比刘永修大的多。其他我不想多说，只谈徐州市纪委应该回避，由省纪委和中纪委查处，理由如下：

（1）市委常委市委秘书长夏文达是董锋很近的亲戚；

（2）市委第二把手市委副书记刘忠达与董锋同为铜山帮；

（3）董锋在泉山区任区长、区委书记近十年期间，董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪，董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，时间长达十五年，举报董锋的百姓越来越多，但董锋官越做越大，胆子也越来越大，经济犯罪的胃口也越来越大。

2、2008年8月17日，举报人王培荣得到董锋向市级领导买官的线索后（1995年董锋任徐州市铜山县组织部长，2000年任泉山区长、2006年泉山区委书记），王培荣当天向徐鸣书记、市纪委等有关人员反映，但市纪委没有向举报人进一步调查，徐州市纪委就把材料移交给市检察院，董锋向市级领导买官一事不知是否已调查清楚。

徐州泉山区委书记董锋"一夫多妻"案新消息：董锋及其情妇陈x涉嫌十分严重的经济犯罪被抓

长期举报董锋等人没有结果的情况下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，于2008年7月6日在网站公开徐州泉山区委书记董锋的部分违法犯罪证据（多张董锋不正当男女关系的照片），揭露并署名举报董锋的违法犯罪行为，自2008年7月7日起，得到国内大量网站的响应。

据知情人透露：2008年7月7日晚，董锋向徐州市委书记承认了自己生活不够检点，但董锋向徐州市委书记保证决没有一分钱经济问题。

2008年7月9日董锋被停职，但董锋四处活动，企图"反水"，通过做伪证，把网上的照片说是合成的。

2008年7月11日董锋被免职（免除区委书记、区委常委、区人大主任职务）。2008年7月17日董锋因十分严重的经济问题被双规。

近期，徐州市委书记徐鸣通过徐州市纪委董锋专案组负责人转告王培荣：

1、感谢王培荣的举报。

2、向举报人通报案情进展：经查董锋及情妇陈x涉嫌十分严重的经济犯罪，现已对董锋及情妇陈x采取强制措施（失去人身自由）。

3、徐州市委、市政府坚决查处腐败分子。

4、请举报人王培荣要善于保护自己。

王培荣通过网络快速扳倒禽兽不如、荒淫无耻的贪官泉山区委书记董锋，在徐州产生强烈的反响，百姓拍手称快。许多人认为徐州的贪官一定十分怕王培荣的行为，视王培荣为眼中钉，为王培荣人身安全担心。

董锋一案给领导干部敲响了警钟。7月11日，徐州市委、市政府召开县处级以上干部会议，市委徐书记徐鸣在会议上求县处以上干部一定要到网上看举报董锋的文章，不要以为官做大了就可以为所欲为。人民群众的监督无时不在，更不要自认为当了官就能够利用职权一手遮天。现在互联网已成为举报贪官有效途径之一，一旦做了坏事就会被揭露。

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

晚到的双规：禽兽不如、荒淫无耻的徐州泉山区委书记董锋"一夫多妻"长达十五年，而且是多达五妻

——在徐州泉山区董锋一手遮天，百姓举报违法犯罪难如登天

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

党十七大提出：党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决纠正损害群众利益的不正之风，切实解决群众反映强烈的问题。坚决查处违纪违法案件，对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！但我遇到的徐州泉山区党政部门基层干部早已忘记了为人民大众谋利益这一党的根本宗旨，这些基层干部抵抗国家的法律和党的政策，而且充当违法犯罪和黑恶势力的保护伞，情节之严重，手段之恶劣，到了令人发指的地步，国家的法律、党的政策得不到执行，泉山区党政部门基层领导利用职权欺上压下明目张胆弄虚作假强行掩盖违法犯罪，腐败严重到了百姓举报无门，百姓用法律讨说法在徐州泉山区也行不通的地步。基层党政部门领导弄虚作假强行掩盖十分明显的违法犯罪，下级骗上级，造成上级骗更上一级，层层欺骗，腐败严重到如此地步。

一、徐州泉山区委书记董锋"一夫二妻"案

1、 被迫在网站公开揭露并继续署名举报董锋的违法犯罪行为

在长期举报董锋等没有效果的情况下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，2008年7月6日在网站公开董锋部分证据，揭露并署名举报董锋的违法犯罪行为，2008年7月7日起，得到国内大量网站响应。2008年7月9日董锋被停职，2008年7月11日董锋被免职（区委书记、区委常委、区人大主任），2008年7月17日董锋因十分严重的经济问题被双规。

2、禽兽不如的董锋荒淫无耻生活长达十五年，董锋为了离婚在精神上、肉体上折磨老婆，董锋为了升官威胁老婆不许举报

禽兽不如的董锋荒淫无耻生活长达十五年，如：

早在1994年，董锋任徐州市贾汪区鹿庄乡党委书记时，董锋不顾伦理道德（支xx叫董锋为三叔），勾引支xx与他发生了男女关系，1994年—1995年期间，支xx先后三次为董锋做人流。

更有甚者，董锋为了达到离婚目的，董锋在精神、肉体折磨老婆，董锋夫妇、支xx"一夫二妻"三人同床长达数年，董锋与支xx发生了男女关系时，要他老婆在旁边看董锋与支xx做爱，以达到精神上折磨其老婆目的，董锋老婆不愿看，董锋就打他老婆。

董锋长期霸占支xx，在1995年董锋任徐州市铜山县组织部长后，董锋把支xx调到铜山县物资局；2000年，董锋任徐州市泉山区区长后，董锋把支xx调到泉山区七里沟办事处任工会主席；整个办事处从上到下都知道董锋与支xx的男女关系，因支xx的丈夫无法容忍支xx的行为，俩人离婚。

1995年，董锋与支xx发生了不正当男女关系同时，还与王x非法同居。

1998年，董锋老婆病重住院期间，董锋以给找工作为名，用钱和钱同时和多名女子发生关系，在此期间，董锋与名叫黄x以夫妻名义同居，重婚生的儿子董x（99年10月2日出生姓名董xx，后来改名为董x，上学时又改名为董x）。

2001年，陈x夫妇想向董锋行贿找工作，董锋被陈x姿色吸引，双方各有所需，2001年董锋与比他小22岁陈x开始以夫妻名义同居，2004年，董锋与陈x重婚生有一个女儿。

2006年5月开始的长达两年多时间里，董锋从来没有回过一次家，也没有给家里打过一次电话，一直在外与陈x以夫妻名义同居。

董锋利用职权以安排工作、给钱、给物（包括住房）等手段，玩弄大量女子。董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节十分恶劣，董锋还敢威胁妻子："北京、南京（江苏省省委所在地）、徐州我都拿钱买通了，你敢举报，我一个电话，就叫你坐牢。"更有甚者，董锋还敢以要杀妻子全家相威胁，阻止妻子举报。

3、泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步

董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，其妻子早在任徐州市铜山县组织部长时，开始向各级组织举报董锋，也多次到董锋单位闹过，结果均是遭到董锋的毒打，董锋官越做越大，胆子也越来越大，胃口也越来越大。但董锋妻子越来越不相信组织能主持正义，找在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣反映情况。直到董锋被免职（区委书记、区委常委、区人大主任），董锋妻子还顾虑重重，担心市纪委不能主持正义。

董锋妻子还顾虑是有原因的：

董锋有恃无恐，董锋道德败坏，重婚生儿子，在徐州趋于半公开状态，不但徐州市铜山县委县政府不少干部知情，而且徐州市泉山区委区政府不少干部也知情，甚至徐州市委市政府不少干部也知情。但没有一个干部能出来帮助举报、查处董锋的。为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

又如：董锋近年来每周末与陈╳去南京以夫妻名义生活，均由司机用公车接送；董锋至少每月一次到苏州看上学儿子董╳（现9岁），由司机用公车接送。因董锋长期与陈╳以夫妻名义生活，由董锋指示泉山区人事局局长李╳╳安排陈文，至今陈╳还在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。不但泉山区人事局相关人员知情，而且泉山区民政局相关人员也知情。

现任徐州市委常委、市委秘书长夏文达是董锋近亲，现任徐州市委、市政府多名领导是与董锋一样，是铜山帮（由铜山县提升的），他们不可能对董锋的所做所为一点不了解，只不过现在不敢公开承认罢了。

现任徐州市委常委、市委秘书长夏文达对董锋老婆举报董锋评价是："两败俱伤"，董锋被处理，董锋老婆现有两套房子，董锋要求平分。从夏文达对董锋老婆举报董锋态度，可以看出徐州一些干部素质的低下，禽兽不如的董锋荒淫无耻生活能在徐州长达十五年不查处不足为奇。他们根本不考虑党、国家声誉和人民的利益。

当举报材料整理人王培荣告诉举报人：王培荣有副省长、徐州市委书记、市人大主任徐╳手机号，可以直接向徐╳举报。但举报人十分害怕地回答：董锋与市委关系非常好，董锋近期还要升官，千万不能向江苏省和徐州市委举报。董锋曾公开威胁举报人，称在江苏省及徐州市到处有他的关系网，没有人能查他，你举报没有用的，但举报人日子就不好过了。举报人怕被举报的，而且举报人认为江苏省及徐州市都不能查处董锋违法犯罪，百姓举报无门，这是什么样的社会风气。

4、为什么董锋这样的腐败官员的行为只能让人们敢怒不敢言？？？

董锋难以对其司机隐瞒全部违法犯罪行为，为了其罪行不被举报，所以董峰原驾驶员周╳直接提升为机关管理处副处长。

董锋不但对举报人王培荣下黑手，向王培荣抹黑，把勇敢而不懈努力为维护党的形象的王培荣列为打击报复对象，成为徐州风华园小区黑恶势力的保护伞之一。

二、救救泉山区委区政府，惩治腐败，打掉风华园黑恶势力违法犯罪保护伞

因徐州风华园黑恶势力成员，公开打着泉山区委书记董锋亲戚的旗号，徐州风华园出现近二千户签名举报徐州风华园黑恶势力十分明显的违法犯罪，甚至把违法犯罪确凿证据，在网上公开，泉山区有关部门不但不查，反而弄虚作假欺上压下，利用职权强行掩盖黑恶势力违法犯罪，形成了近二千户群众举报不了、江苏省委省政府徐州市委市政府查不动的黑恶势力，黑恶势力能剥夺了上万居民选举和被选举权。详细材料及证据材料请看网页：

黑恶势力坐大了：近二千户举报二年多,省市二级党委政府查不动，黑恶势力能剥夺了上万居民选举和被选举权
——徐州泉山区委书记董锋亲戚受贿，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4266
黑恶势力坐大了：派出所教导员怕黑恶势力，对黑恶势力恶意盗窃公共财产，不立案查处

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4325

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

禽兽不如的江苏省徐州市泉山区委书记董锋（正处级）涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，但逍遥法外

董锋用离婚要挟等卑鄙手段，威逼妻子接受他禽兽不如的荒唐、无耻的生活，如董锋夫妇一夫二妻三人同床长达数年，其妻子为了维持家庭忍辱负重。

触目惊心的证据（为保护有关人员，避免不必要的问题，对其照片挡住了眼部，但不影响真实性）：

证据1：徐州泉山区委书记董锋夫妇合照

证据2：徐州泉山区委书记董锋夫妇一夫"二妻"三人同床长达数年的女人支╳╳与董锋合照

证据3：徐州泉山区委书记董锋与名叫黄╳重婚生的儿子董╳（99年10月2日出生姓名董╳╳，后来改名为董╳，上学时又改名为董╳）照片

证据4：徐州泉山区委书记董锋与名叫黄╳重婚的生的儿子董╳（99年10月2日出生姓名董╳╳，后来改名为董╳，上学时又改名为董╳）合照

证据5：徐州泉山区委书记董锋夫妇及董锋与名叫黄╳重婚生的儿子董╳（99年10月2日出生姓名董╳╳，后来改名为董╳，上学时又改名为董╳）合照

证据6：徐州泉山区委书记董锋重婚的女人陈╳（与董锋生有一个女儿）照片

证据7：徐州泉山区委书记董锋重婚的女人陈╳（与董锋生有一个女儿）合照1（在床上被子内，床头挂结婚的喜字）

证据8：徐州泉山区委书记董锋重婚的女人陈╳（与董锋生有一个女儿）写给董锋的承诺书照片

证据9：徐州泉山区委书记董锋重婚的女人陈╳（与董锋生有一个女儿）合照2

证据10：徐州泉山区委书记董锋重婚的女人陈╳（与董锋生有一个女儿）合照3

董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，董锋还敢威胁妻子："北京、南京（江苏省省委所在地）、徐州我都拿钱买通了，你敢举报，我一个电话，就叫你坐牢。"

在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，在长期举报董锋等没有效果的情况下，公开部分证据，揭露并继续举报董锋的违法犯罪行为。

举报难，举报有保护伞的黑恶势力及在职官员更难，请有正义感的公民、网友帮助在网上转帖、举报，也请媒体记者关注，共同揭露、举报腐败现象和黑恶势力，为树立社会正气做出贡献，谢谢！

江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

特别声明

为了保护相关举报人，王培荣公开举报材料《禽兽不如的江苏省徐州市泉山区委书记董锋（正处级）涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，但逍遥法外》的同时，给副省长、徐州市委书记、市人大主任徐鸣及市长曹新平、常务副市长李荣启手机发短信，反映董锋问题，要求保护相关举报人，惩治腐败、犯罪，防止腐败、犯罪分子自杀或被他人杀人灭口（徐州的官员被查时常出现的现象）。

附件一

王培荣向中央、国务院、中纪委领导和单位寄出的特快专递EMS邮件举报信号码：EW303911242CN，EU818703236CN，EU818703240CN，EU818703253CN，EU818703253CN，EW303911199CN，EW303911154CN，EU818703267CN，EU818703275CN，EW303911211CN，举报信可在网页http://www.ems.com.cn/查询

附件二：公开举报信部分内容

江苏省徐州市泉山区委书记董锋（正处级）涉嫌严重的刑事犯罪，

情节恶劣，但逍遥法外

╳╳╳：您好！

江苏省徐州市泉山区委书记董锋（正处级）涉嫌严重犯罪：重婚、包二奶、养情人, 与二奶生孩子及董锋有杀人灭口的嫌疑,金额超过500多万元的严重经济犯罪，安排与董锋长期以夫妻名义情人在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。

董锋在泉山区任区长、区委书记期间，打击排挤异己，安排亲信，董锋以上违法犯罪趋于半公开状态，董锋有恃无恐，董锋公开威胁举报人，称在江苏省及徐州市到处有他的关系网，没有人能查他，举报没有用的。

董锋是正处级，董锋心狠手辣，举报人受到董锋威胁，由于徐州举报环境十分恶劣，董锋自称在省市二级告不到他，举报人不敢出面公开举报。

现在的担心的是举报信层层往下转，转到被举报人手中或转到被举报人的保护势力范围，不但举报不了了之，反而受到报复。更为的严重是董锋与徐州黑恶势力关系密切，举报人更担心被董锋杀人灭口。

因我在徐州敢于与违法犯罪作斗争，在百姓中有较高声望，受害者主动找我，请求帮助举报。请您责成有关部门查处，谢谢！

此致

敬礼！

江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

举报材料

江苏省徐州市泉山区委书记董锋（正处级）涉嫌严重刑事犯罪，

情节恶劣，但逍遥法外

董锋违法犯罪情况。

一、 董锋涉嫌刑事犯罪之一：重婚罪，

（将在合适时间公开其内容）

二、董锋涉嫌刑事犯罪之二：严重的经济犯罪

（将在合适时间公开其内容）

三、董锋涉嫌刑事犯罪之三：董锋受贿

（将在合适时间公开其内容）

四、董锋涉嫌刑事犯罪之四：董锋有杀人灭口的嫌疑

（将在合适时间公开其内容）

五、董锋在泉山区任区长、区委书记期间，打击排挤异己，安排亲信，董锋以上违法犯罪趋于半公开状态，董锋有恃无恐，董锋公开威胁举报人，称在江苏省及徐州市到处有他的关系网，没有人能查他，你举报没有用的

董锋在泉山区任区长、区委书记期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，董锋在泉山区直到徐州到一手遮天的地步，使董锋敢于在半公开状态进行违法犯罪。董锋十多年来，董锋长期与多名女性以夫妻名义生活，董锋近年来每周末与陈╳去南京以夫妻名义生活，均由司机用公车接送；董锋至少每月一次到苏州看上学儿子董╳（现9岁），由司机用公车接送。因董锋长期与陈╳以夫妻名义生活，由董锋指示泉山区人事局局长李╳╳安排陈文，至今陈╳还在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。不但泉山区人事局相关人员知情，而且泉山区民政局相关人员也知情。

董锋有恃无恐，董锋公开威胁举报人，称在江苏省及徐州市到处有他的关系网，没有人能查他，你举报没有用的，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步。十分荒唐的是因董锋"政绩辉煌"，徐州市泉山区竟是江苏省依法行政示范区，这是对社会弄虚作假乱评比的极大讽刺。

当举报材料整理人王培荣告诉举报人：王培荣有副省长、徐州市委书记、市人大主任徐╳手机号，可以直接向徐╳举报。但举报人十分害怕地回答：董锋与市委关系非常好，董锋近期还要升官，千万不能向江苏省和徐州市委举报。董锋曾公开威胁举报人，称在江苏省及徐州市到处有他的关系网，没有人能查他，你举报没有用的，但举报人日子就不好过了。举报人怕被举报的，而且举报人认为江苏省及徐州市都不能查处董锋违法犯罪，百姓举报无门，这是什么样的社会风气。

六、救救泉山区委区政府，惩治腐败，打掉风华园黑恶势力违法犯罪保护伞

因徐州风华园黑恶势力成员，公开打着泉山区委书记董锋亲戚的旗号，徐州风华园出现近二千户签名举报徐州风华园黑恶势力十分明显的违法犯罪，甚至把违法犯罪确凿证据，在网上公开，泉山区有关部门不但不查，反而弄虚作假欺上压下，利用职权强行掩盖黑恶势力违法犯罪，形成了近二千户群众举报不了、江苏省委省政府徐州市委市政府查不动的黑恶势力，黑恶势力能剥夺了上万居民选举和被选举权。详细材料及证据材料请看网页：

黑恶势力坐大了：近二千户举报二年多,省市二级党委政府查不动，黑恶势力能剥夺了上万居民选举和被选举权

——徐州泉山区委书记董锋亲戚受贿，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4266

黑恶势力坐大了：派出所教导员怕黑恶势力，对黑恶势力恶意盗窃公共财产，不立案查处

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4325

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

zczy1209 · 发表于 2008-9-30 00:05:43

附件二、全国最牛的黑恶势力

保护伞"一夫多妻"区委书记董锋倒了，风华园黑恶势力更加猖狂了

——徐州市泉山区风华园黑恶势力十分明显的违法犯罪得不到查处，国家法律法规得不到执行，国家级文明城市验收岂不成了弄虚作假的假工程

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院（徐州风华园业主委员会主任）王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

背景简介：王培荣长期举报风华园黑恶势力及保护伞泉山区委书记书记董锋的违法犯罪无效的情况下，2008年7月6日在网站公开徐州泉山区委书记董锋的部分违法犯罪证据（多张董锋不正当男女关系的照片），2008年7月17日董锋被双规。保护伞"一夫多妻"区委书记董锋倒了，风华园黑恶势力更加猖狂了，2008年8月1日上午约11点，在物业楼前广场，当许多业主面，风华园业主委员会主任王培荣遭到风华园黑恶势力的抢劫：不合法居委会主任刘永修老婆、社区党总支副书记王广华老婆等对王培荣实施抢劫，抢劫王培荣手机等财物，并伙同居委会成员董作荣等殴打举报人王培荣。徐州风华园黑恶势力猖狂到极点，而且早在06年9月6日刘永修一家四口在风华园打伤举报人王培荣，还抢劫了举报人王培荣一千多元的手机。尽管媒体《家庭》杂志有专题报道，当时有风华园800多人签名要求严惩打人凶手刘永修等四人，但徐州公安部门至今不处理，甚至公安部门没有追回被抢劫的手机。刘永修侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手，还侵吞并私分属于全体业主的风华园治安基金，董锋被双规后，公安部门已立案查处。但刘永修不配合，拒绝交相关的财务帐目。

徐州市委市政府发起 "廉洁徐州"和创建"国家级文明城市"活动，是利国利民的好事，得到百姓的广泛支持和积极响应。但董锋在泉山区任区长、区委书记期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，董锋在泉山区直到徐州到一手遮天的地步，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步，使董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪。风华园黑恶势力以董锋为后台，无恶不作，近二千户举报二年多长期举报十分明显的违法犯罪均被摆平，办事处、区审计局等部门层层做假，强行掩盖包庇十分明显的违法犯罪，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力。风华园黑恶势力十分明显的违法犯罪得不到查处，国家法律法规得不到执行，使国家级文明城市验收成了弄虚作假的假工程，使徐州市创建国家级文明城市努力毁于一旦。

第一篇

董锋在泉山区任区长、区委书记期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步

董锋敢于在半公开状态进行情节十分恶劣、性质十分严重的刑事犯罪（详情看附件），董锋道德败坏、涉嫌严重的刑事犯罪，情节恶劣，时间长达十五年，举报董锋的百姓越来越多，但董锋官越做越大，胆子也越来越大，经济犯罪的胃口也越来越大。

长期举报董锋等人没有结果的情况下，在徐州敢于与违法犯罪作斗争、在百姓中有较高声望的举报人王培荣，决心与腐败势力斗争，于2008年7月6日在网站公开徐州泉山区委书记董锋的部分违法犯罪证据（多张董锋不正当男女关系的照片），揭露并署名举报董锋的违法犯罪行为，自2008年7月7日起，得到国内大量网站的响应。

据知情人透露：2008年7月7日晚，董锋向徐州市委书记承认了自己生活不够检点，但董锋向徐州市委书记保证决没有一分钱经济问题。

2008年7月9日董锋被停职，但董锋四处活动，企图"反水"，通过做伪证，把网上的照片说是合成的。

2008年7月11日董锋被免职（免除区委书记、区委常委、区人大主任职务）。2008年7月17日董锋因十分严重的经济问题被双规。

董锋有恃无恐，董锋道德败坏，重婚生儿子，在徐州趋于半公开状态，不但徐州市铜山县委县政府不少干部知情，而且徐州市泉山区委区政府不少干部也知情，甚至徐州市委市政府不少干部也知情。但没有一个干部能出来帮助举报、查处董锋的。为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

又如：董锋近年来每周末与陈╳去南京以夫妻名义生活，均由司机用公车接送；董锋至少每月一次到苏州看上学儿子董╳（现9岁），由司机用公车接送。因董锋长期与陈╳以夫妻名义生活，由董锋指示泉山区人事局局长李╳╳安排陈文，至今陈╳还在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。不但泉山区人事局相关人员知情，而且泉山区民政局相关人员也知情。

王培荣从办案人员得到消息，陈╳从泉山区民政局挂名拿的工资、加班费、补贴、奖金等已全部追缴，上交国库。但为什么不对（陈╳吃国家空饷的同谋）泉山区民政局相关领导进行党纪国法的制裁？

董锋已二年多没有回过一次家，长期在外面与情妇鬼混，与情妇以夫妻相称（长达四年多）参加公务，为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

董锋仅受贿的房屋就多的惊人，为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？

充分说明：泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步。

第二篇

中国最牛的黑恶势力：
恶意违法犯罪国家法律管不了，近二千户举报二年多,省市二级党委政府不但查不动，而且黑恶势力还能剥夺了上万居民选举和被选举权

呐喊！！！

黑恶势力为非作歹恶意违法犯罪，国家法律管不了，法律尊严何在？

近二千户举报二年多,省市二级党委政府不但查不动，而且黑恶势力还能剥夺了上万居民选举和被选举权，社会正义何在？

黑恶势力坐大了：省市二级党委政府查不动黑恶势力，近二千户举报二年多被黑恶势力剥夺了选举和被选举权

——徐州泉山区委书记董峰亲戚受贿，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力

党十七大提出：党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决纠正损害群众利益的不正之风，切实解决群众反映强烈的问题。坚决查处违纪违法案件，对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！但我遇到的徐州党政部门基层干部早已忘记了为人民大众谋利益这一党的根本宗旨，他们根本不理睬国家的法律和党的政策，而且充当违法犯罪和黑恶势力的保护伞，情节之严重，手段之恶劣，到了令人发指的地步，国家的法律、党的政策得不到执行，党政部门基层领导利用职权欺上压下明目张胆弄虚作假强行掩盖违法犯罪，腐败严重到了百姓举报无门，百姓用法律讨说法在徐州也行不通的地步。基层党政部门领导弄虚作假强行掩盖十分明显的违法犯罪，下级骗上级，造成上级骗更上一级，层层欺骗，腐败严重到如此地步。

举报难，举报有保护伞的黑恶势力及在职官员更难，请有正义感的公民、网友帮助在网上转帖、举报，也请媒体记者关注，共同揭露腐败现象和黑恶势力，为树立社会正气做出贡献，谢谢！

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院（徐州风华园业主委员会主任）王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

徐州风华园基层组织已被黑恶势力控制，至今省市委二级党委政府查不动黑恶势力，问题性质已严重到触目惊心的地步，已无法律和正义可言。

2005年10月起已不合法的群众自治组织，江苏省徐州市泉山区泰山办事处风华园居委会主任刘永修的大量十分明显的违法犯罪行为，如诈骗、逃税、开具25万非法票据、操纵的居委会侵吞私分的业主公共收益远远超过十多万元（金额巨大，已涉嫌刑事犯罪），侵吞多项属于业主共有的赞助款，并用侵吞的业主公共收益行贿，刘永修一家四口甚至打伤举报人，还抢劫了举报人一千多元的手机。经历了时间长达二年半的举报，2006年9月1600多户居民要求依法罢免居委会刘永修居委会成员及居委会主任职务，2007年1月10日，当年选举刘永修当居委会主任的68.18%居民代表联名要求罢免刘永修居委会成员及居委会主任职务。

刘永修为了逃避法律制裁，用侵吞的业主公共收益行贿，徐州市泉山区委书记董锋亲戚是受贿者之一，近二千户举报二年多长期举报十分明显的违法犯罪均被摆平，办事处、区审计局层层做假，强行掩盖包庇十分明显的违法犯罪，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力。

王培荣长期向董锋等领导反映情况，问题至今没有解决，连答复也不给。有一次王培荣向董锋举报，反而遭到徐州市泉山区委书记董锋的辱骂。（注：刘永修用侵吞的业主公共收益行贿，徐州市泉山区委书记董锋亲戚是受贿者之一风华园社区党总支书记睢良进到处说："泉山区区委书记董峰是我的外甥女婿"。该事被王培荣揭露后，睢良进在2006年12月社区党员大会上，改口说董峰是他的亲戚。）

徐州市委市政府依据法律，规定2008年1月底前完成徐州市居委会换届选举工作。风华园居委会在05年10月开始成为不合法的组织，刘永修企图强行操纵犯罪嫌疑人潘增奎成为风华园居委会主任，违法行为败露后，至今超期六个六个多月，风华园居委会不举行换届选举。风华园居委会至今超期六个六个多月不举行换届选举，非法剥夺了风华园一万多居民选举和被选举权。

一、国家的法律、党和国家政策在徐州知识分子居住小区风华园得不到执行

1、刘永修侵吞、私分业主公共收益及财产等违法犯罪行为得不到查处；

2、一千六百多户居民签名、68.18%居民小组长又一次签名罢免刘永修的居委会成员及主任职务，二次完全达到了法定的标准。因刘永修抵制和破坏，至今不召开居民会议，国家法律已在徐州风华园失效，得不到执行。

3、由2005年初选出的居民小组长选举了风华园居委会五位成员，其中3名被刘永修打击报复、排挤出委员会。风华园居委会只有2名正式成员，低于全国人大常委会颁布的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定的最低数5人，07年前已是不合法的组织。

4、法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定居委会每届任期三年，风华园居委会超期六个六个多月至今不换届选举，刘永修的所谓居委会主任是非法的。

二、江苏徐州风华园一万多居民被剥夺选举和被选举权

全国人大常委会颁布的《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条规定："居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。
年满十八周岁的本居住地区居民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。"

徐州市委市政府依据法律，规定2008年1月底前完成徐州市居委会换届选举工作。

风华园居委会在05年10月开始成为不合法的组织，刘永修企图强行操纵犯罪嫌疑人潘增奎成为风华园居委会主任，违法行为败露后，至今超期六个六个多月，风华园居委会不举行换届选举。

徐州风华园小区是徐州市知识分子居住的小区，居民民主意识强，民主选举基础好：

1、2003年11月，风华园业主委员会换届选举，业主一家一票民主选举出新一届业主委员会；

2、2005年初，风华园居委会换届选举，由居民推选居民小组长，再由居民小组长选出刘永修为主任的新一届居委会。

3、2006年11月，风华园业主委员会换届选举，业主一家一票民主选举出新一届业主委员会；

风华园居委会至今超期六个六个多月不举行换届选举，非法剥夺了风华园一万多居民选举和被选举权，责问刘永修风华园一万多居民犯了什么法？

三、岂能容忍法律向不法分子低头

依据全国人大常委会颁布的《中华人民共和国城市居民委员会组织法》（以下简称"居委会组织法"）为例说明风华园居委会是不合法的组织。

1、从2005年10月起风华园居委会已不合法

"居委会组织法" 第七条规定居委会正式成员至少五人。但2005年10月，因刘永修把副主任及一位委员排挤出居委会，风华园居委会只有三名正式成员组成；2007年初，因刘永修又把一位委员排挤出居委会，风华园居委会只有二名正式成员组成，更是不合法的了。

2、风华园居委会既是违法的，也是无效的

"居委会组织法"第八条规定："居民委员会每届任期三年。"徐州市委市政府依据法律，规定2008年1月底前完成徐州市居委会换届选举工作。刘永修企图强行操纵犯罪嫌疑人潘增奎成为风华园居委会主任，违法行为败露后，至今超期六个六个多月，不举行换届选举。

3、长达三年不召开居民大会（或居民代表大会），依据法律，居委会决定社区重大事项均是违法的，也是无效的

4、又出现二次法律向黑恶势力低头

二次完全达到了法定的标准签名要求召开居民大会，罢免刘永修的居委会成员及主任职务，因刘永修抵制和破坏，至今不召开居民会议。国家法律已在徐州风华园失效，得不到执行。

5、刘永修操纵居委会私分业主公共收益并用于行贿，是违法的，也是无效的

居委会对于不属于政府财政拨款发补贴问题，"居委会组织法"第十七条规定：即使是居民委员会的经济收入中给予适当补助，也要经居民会议同意。第十六条规定：即使是居民委员会办理本居住地区公益事业所需的费用，也必须经单位同意筹集。没有经业主委员会同意、审批，刘永修操纵居委会私自侵吞业主财产和公共收益。

业主公共收益应用于小区公共建设，刘永修操纵的居委会采用巧取豪夺手段侵吞、私分，并用于行贿，建立关系网，严重败坏社会风气。

就本质而言，是党政部门领导的腐败，导致全国人大常委会颁布的法律在徐州风华园得不到执行，国家的法律向不法分子低头。

四、刘永修已涉嫌刑事犯罪，有关部门不能维护社会正义

刘永修为了满足个人私欲，把政府2001年给居委会、社区党支部、社区警务室的办公用房全部出租（每月650元），利用业主委员会委托代管之际（有出租协议为证据），强行侵占业主公共用房（使用面积646.8m2楼房，每年5-6万元租金）办公和出租，用于私分和行贿，造成业主公共收益重大损失（至少每月5000元，已造成业主公共收益损失达二十多万元）。

居委会在风华园没有购买一分钱的房产，刘永修操纵群众自治组织居委会侵占业主公共财产及收益，约五十万的房屋（使用面积646.8m2二层楼房）和远远超过十多万元的租金，仅这一项金额巨大，已涉嫌刑事犯罪。业主公共财产及收益属于全体业主所有。

泉山区泰山办事处领导韩修德、顾孝民等不但任凭刘永修操纵群众自治组织居委会强行侵占并出租业主公共财产，纵容包庇刘永修操纵居委会私分其租金违法犯罪行为。而且弄虚作假掩盖刘永修的违法犯罪行为，谎称刘永修操纵居委会侵占使用面积646.8m2的房屋是风华园小区开发商徐州市经房中心的。风华园小区房屋建成八年多，如果是徐州市经房中心的房屋，一定有产权证，但徐州市经房中心的开发商拿不出居委会侵占使用面积646.8m2的房屋产权证。开发商徐州市经房中心曾给业主委员会公函称：产权属于全体业主公共用房，不办产权证。

即使假设居委会侵占使用面积646.8m2的房屋是徐州市经房中心，徐州市经房中心是全民企业，该房屋及租金属于国家财产，刘永修操纵居委会侵占远远超过十多万元的租金，仅这一项金额巨大，也已涉嫌刑事犯罪。

需要说明的是：2001年已有办公用房的居委会，2005年群众自治组织居委会居委会把政府给的办公用房出租，私分其租金。群众自治组织居委会已没有再要办公用房的资格，政府不能故意造成国有资产损失，以办公用房为由，把使用面积646.8m2的房屋（每年5-6万元租金）的国家财产给居委会，供群众自治组织风华园居委会私分其租金。

从上所述，泉山区泰山办事处领导韩修德、顾孝民等领导故意是非颠倒，他们恶意破坏社会的正义。

下列问题十分简单，是非分明，但泉山区泰山办事处领导韩修德、顾孝民等故意是非颠倒，把问题复杂化，使基层组织不能维护社会正义。

1、业主公共财产及收益归谁所有，是归全体业主所有，还是任凭刘永修操纵居委会强行侵占并出租，由刘永修操纵居委会私分其租金？

2、业主公共财产的收益使用的决定权属于全体业主，还是刘永修操纵的居委会？

3、业主公共财产的收益是应该用于建设小区公共设施的公共事业，还是象刘永修操纵风华园居委会那样用于私分和行贿建立关系网？

风华园业主委员会把业主公共财产的收益用于建设小区，如改造广场照明系统、建设小区监控系统、恢复南大门亮化系统、安装了单元灯、新建、修建道路、配备消防灭火器、小区绿化等；

4、 业主委员会、居委会均属于群众自治组织。

风华园业主委员会自2003年11月王培荣任主任以来，坚持业主公共收益归业主共同所有，用于建设小区，使用的决定权属于业主大会，坚持业主委员会成员义务为业主服务，不拿一分钱补贴，坚持办事公开、透明原则。

风华园居委会自2005年3月刘永修任主任以来，与风华园社区党总支书记睢良进（泉山区委书记董锋亲戚）勾结，他们每人每月拿政府的给850元的补贴，不为社区办实事，不择手段侵吞私分业主公共财产。

5、风华园业主委员会财务帐目公开，受到业主监督；风华园居委会不但财务居委会帐目不公开，而且刘永修竟然不允许业主委员会审查由居委会代管的财务帐目

风华园业主委员会财务帐目包括原始财务凭证全部公开，受到业主监督。每月一次组织由片长组成的财务监督组定期审查帐目，并在公告栏公示业主委员会财务帐目，也在网站公示业主委员会财务帐目。

风华园居委会不但财务居委会帐目不公开，而且在风华园业主委员会委托居委会代管业主公共收益时，刘永修竟然不允许业主委员会审查由居委会代管的财务帐目。

五、徐州有关部门的领导已成为黑恶势力的保护伞

详情请看附件：

刘永修蓄谋已久的通过有关部门所谓的审计洗黑钱，掩盖经济上违法犯罪——徐州有关部门的领导已成为黑恶势力的保护伞

揭露徐州黑恶势力通过所谓的审计洗黑钱掩盖经济上违法犯罪的内幕——徐州有关部门的领导已成为黑恶势力的保护伞

详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4272

六、黑恶势力违法犯罪均被弄虚作假摆平，在网上公开的证据确凿的违法犯罪，有关部门还是不查

尽管1800户签名举报违法犯罪的证据确凿，由于黑恶势力一手遮天，举报人被迫在多种形式包括网上公开部分违法犯罪的证据（如反腐败揭露黑恶势力徐州风华园正义论坛，请看网页：http://groups.google.com/group/zczyjsxzfhy?hl=zh-CN，风华园论坛http://www.0516w.com/bbs/Default.asp等），但有关部门还是不查。在网上公开的部分违法犯罪的证据及相关材料，如：

1、刘永修侵占私分业主公共财产和收益等十分明显的违法犯罪，而且数额巨大，已涉嫌刑事犯罪

详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4208

2、刘永修还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金，侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手

详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4162

3、从财务问题反映出来的十分明显的侵吞私分业主公共收益的违法犯罪问题及证据

详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4168

4、刘永修违法犯罪部分证据及有关部门企图掩盖的证据图片

详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=3476

七、省市二级党委政府查不动的黑恶势力

1、江苏省省长信箱被"摆平"的黑幕：区政府办假案强行掩盖违法犯罪，欺骗江苏省和徐州市政府——动用公权强行介入民间经济纠纷，借泉山区审计局"审计"之名洗黑钱，关系网使举报十分明显的违法犯罪难如登天

详情及证据请看网页：

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=3751

2、王培荣2007年10月12日给徐州市委、市政府的公开举报信及附件：举报刘永修违法犯罪的部分证据

详情及证据请看网页：

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4279

3、徐州黑恶势力已严重到一手遮天、使国家法律失效的地步，1800户签名举报二年均被"摆平"，中国哪里是举报黑恶势力、违法犯罪和腐败的地方？

详情及证据请看网页：

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4117

八、徐州近二千户百姓举报二年打击不了黑恶势力，但黑恶势力能用组织名义恶意造假诽谤、陷害举报人

详情请看附件：

1、徐州近二千户百姓举报二年打击不了黑恶势力，但黑恶势力能用组织名义恶意造假诽谤、陷害举报人

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4238

2、在08年不到半个月，王培荣遭到被举报的徐州黑恶势力殴打二次、抢劫二次、车撞一次

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?PageIndex=2&ThreadID=4117

3、省长批示查不下去，省委书记再次批示后，黑恶势力还竟敢到派出所值班室对举报人行凶、辱骂

http://www.0516w.com/bbs/ShowForum.asp?ForumID=22

需要附件材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院（徐州风华园业主委员会主任）王培荣联系：电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

黑恶势力坐大了：派出所教导员怕黑恶势力，对黑恶势力恶意盗窃公共财产，不立案查处

当时的社区警务室负责人骆明向徐州市风华园业主委员会申请设立治安基金，2005年7月10日，业主大会通过了骆明设立治安基金申请，基金来源是废品回收管理费，用于警务室聘请保安。

由当时业主委员会副主任吴敏和当时风华园警务室负责人（现翟山派出所教导员）骆明负责并实施，通过公开竞争，确定废品回收管理费为每月900元及废品回收人员。

不合法风华园居委会主任刘永修，利用业主委员会委托居委会代管财务帐目之际，恶意盗窃治安基金6300元，应由治安基金支出的5300元支出，强行在属于全体业主所有的业委会其他经费中开支了。包括骆明签名领款（1200元）在内的5300元支出，是风华园三千五百户一万多业主的共有财产，决不能被用作为违法犯罪分子买单，业主委员会报案无门。

现徐州市泉山区翟山派出所（管辖风华园）教导员骆明是当事人，从党性、良知和警察责任来说，均应出面追回6300元治安基金，但派出所教导员骆明怕黑恶势力，对业主委员会报案，骆明不愿出面处理，骆明还不给立案。

请公安部门伸张正义，查处黑恶势力恶意盗窃治安基金违法犯罪行为，追回风华园三千五百户一万多业主的共有财产。

徐州风华园业主委员会主任王培荣

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

相关举报材料及证据材料请看网页：

刘永修还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金，侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4162

黑恶势力坐大了：近二千户举报二年多,省市二级党委政府查不动，黑恶势力能剥夺了上万居民选举和被选举权

——徐州泉山区委书记董峰亲戚受贿，江苏徐州出现近二千户举报二年多、省市二级党委政府查不动的黑恶势力

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4266

zczy1209 · 发表于 2008-9-30 00:09:32

揭露徐州黑恶势力通过所谓的审计洗黑钱掩盖经济上违法犯罪的内幕——徐州有关部门的领导已成为黑恶势力的保护伞 举报难，举报有保护伞的黑恶势力及在职官员更难，请有正义感的公民、网友帮助在网上转帖、举报，也请媒体记者关注，共同揭露腐败现象和黑恶势力，为树立社会正气做出贡献，谢谢！

需要材料者请与江苏省徐州市：中国矿业大学理学院（徐州风华园业主委员会主任）王培荣联系

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

刘永修蓄谋已久的通过有关部门所谓的审计洗黑钱，掩盖经济上违法犯罪
自05年5月起，徐州市风华园业主委员会委托风华园居委会代管业主公共收益，到06年3月底居委会单方毁约终止。业主委员会自05年底起到至今多次向居委会提出审查其委托代管的全部帐目，这是天经地义的事，但居委会主任刘永修拒绝提供原始财务凭证核实。所以业主委员会无法确认居委会代管业委会收入的完整性及支出的真实性和合法性。

业主委员会审查核实其代管帐目的原始凭证，有很简单的二种方式：一、对全部财务原始凭证进行扫描；二、由居委会单方复印全部财务原始凭证，由业主委员会依据财务原始凭证对复印件进行核实。刘永修拒绝提供原始财务凭证核实，目的十分明确，为了掩盖其经济上违法犯罪。

居委会提供的财务帐目前后矛盾，而且居委会主任刘永修拒绝提供原始财务凭证核实，所以业主委员会无法确认居委会代管业委会收入的完整性及支出的真实性和合法性。但能确定的是居委会提供资料有虚假支出等不真实情况，而且有未经业主委员会审批支出55323.36元。仅对06年4月28日以后的居委会单方提供的财务帐目前后对比就可发现：业主委员会总收入到移交时竟少59236.79元。
关于刘永修侵占私分业主公共收益问题证据确凿，问题十分简单,财务问题必须说清楚，由原始财务凭证很容易说清楚，而且必须由原始财务凭证来说清楚，不但业主委员会委托居委会代管的业主公共收益要说清楚，按照法律法规居委会的财务必须向居民公开。关键是全面公开风华园居委会财务帐目、居委会代管的风华园业主委员会业主公共收益财务帐目和财务凭证。风华园居民对居委会财务帐目有知情权；风华园业主委员会对业主公共收益有管理权，对居委会代管的业主公共收益财务帐目和财务凭证有知情权。合情合理合法的要求遭刘永修及办事处书记韩修德等拒绝，这是矛盾的根源，也说明刘永修及办事处书记韩修德故意制造矛盾。
但刘永修为了掩盖经济上违法犯罪，直到至今不允许业主委员会审核委托居委会代管的业主公共收益的代管帐目，而且手段十分卑鄙。通过有关部门所谓的审计只不过是刘永修有预谋的洗黑钱手段。

证据一、在风华园张贴的2006年3月30日居委会的《告风华园全体居民书》
在居委会代管业主委员会的业主公共收益期间，刘永修就开始不允许业主委员会审查核实其代管帐目的原始凭证；在交接时期也不允许业主委员会审查核实其代管帐目的原始凭证。

2006年3月30日居委会的《告风华园全体居民书》造谣惑众，称"业委会决定在换届前把现有资金用完"，还强行掩盖经济上违法犯罪，不允许委托方知情的业主委员会审查核实其代管帐目的原始凭证，把帐目交不知情的第三方审查，十分荒唐。充分说明通过有关部门所谓的审计只不过是刘永修蓄谋已久的洗黑钱手段。早在居委会代管业主委员会的业主公共收益期间就开始预谋。

2006年3月30日，还处在风华园居委会代管业主委员会帐目期间，张贴公告拒绝了业主委员会提出的审查核实代管的帐目及原始票据的合情合理的要求。

风华园居委会在2006年3月30日的《告全体居民书》称："居委会立即将全部（业委会、居委会）记账证，请泰山办事处封存，并交有关部门审查，待结果出来后将真相向全体居民公布"。

当时刘永修为了掩盖经济上违法犯罪的证据，单方面作出决定：请泰山办事处封存，并交有关部门审查。充分说明通过有关部门所谓的审计只不过是刘永修蓄谋已久的洗黑钱手段。早在居委会代管业主委员会的业主公共收益期间就开始预谋。

证据二、在风华园张贴的2006年5月23日居委会的《王培荣经济问题第一部分》
刘永修恶意造假诽谤、陷害举报人业主委员会主任王培荣、副主任孟震，偷换概念，千方百计不允许业主委员会审核委托居委会代管的代管帐目，达到掩盖经济上违法犯罪的目的。

业主委员会审查核实其代管帐目的原始凭证，有很简单的二种方式：一、对全部财务原始凭证进行扫描；二、由居委会单方复印全部财务原始凭证，由业主委员会依据财务原始凭证对复印件进行核实。刘永修为了掩盖经济上违法犯罪的目的，偷换概念，在《王培荣经济问题第一部分》称："王培荣、孟震有经济问题的人，我们不能把原始凭证交给有问题的人去破坏原始凭证"。

刘永修无中生有在风华园大量张贴盖居委会公章的公告造谣称："经有关部门初步审查，风华园社区居委会自2005年5月接受业主委员会代管其收支帐以来，发现王培荣、孟震等人存在严重经济问题"，"在2005年12月底，以嘉隆物业公司已注销为由，提取损失款2980.06元"，"王培荣、孟震分二次灭失了业主公共收益二万元整"。
因在这时期业主委员会全部帐和钱均在居委会，王培荣、孟震即使拿一分钱，在居委会代管帐上一定有签名的。有没有经济问题必须由财务证据来证明，刘永修称王培荣、孟震发生经济问题的时间在2005年12月底，是业主委员会全部帐和钱均在居委会代管期间，而且直到至今业主委员会2005年5月至2006年3月全部帐还在居委会。
刘永修敢在风华园张贴盖居委会公章的公告造谣，刘永修拿不出财务的证据，刘永修被起诉后，刘永修敢做不敢当，在法庭上胡搅蛮缠、百般抵赖，失去做人起码的道德，刘永修的行为败坏了居委会的信誉，败坏了徐州政府机关的形象，败坏了社会的风气。在事实和法律面前，2006年12月刘永修被迫在泉山区法院赔礼道歉，有泉山区法院（2006）泉民—初字1368号《民事调解书》为证。

有刘永修签名的财务移交说明(有关于一万元押金等内容）

刘永修赔礼道歉泉山区法院《民事调解书》（2006）泉民一初字第1368号

证据三：关于业主委员会委托居委会代管帐目复印件的协议书

2006年6月21日，在办事处协调下，业主委员会让步，居委会与业主委员会协定了《关于业主委员会委托居委会代管帐目复印件的协议书》。由居委会单方复印代管帐目，居委会承诺："居委会对加盖公章的复印件的真实性和完整性负责。"
但事实是， "居委会对加盖公章的复印件的真实性和完整性负责"的承诺，是骗人的把戏，依据居委会代管业主委员会部分证据资料，从居委会代管业主委员会前后矛盾财务帐目，任何人均能看出有严重财务帐目问题。

连刘永修也不相信"居委会对加盖公章的复印件的真实性和完整性负责"的承诺。刘永修还推翻2006年6月21日协议书中的承诺，拒绝依据的代管帐目复印件移交代管资金。

依据居委会加盖公章的代管帐目复印件统计明明白白是退押金支出为1800元，2006年8月24日移交代管业主委员会时，刘永修把退押金变成4300元。移交时采用虚假的退押金手段多扣退押金支出1500元。而且多出的退押金1500元，并没有发生真正的退押金的情况，只是1500元钱进入了居委会的帐户而已。
需要说明的是，2006年4月起，居委会停止代管业主委员会委托的业主公共收益，代管结束到移交资金期间财务帐目已经冻结，这是业主委员会的资金，居委会无权更改帐目，更不能产生新的收支及资金的变化，尤其是2006年6月21日协定了《关于业主委员会委托居委会代管帐目复印件的协议书》到移交资金期间财务帐目已经冻结。
居委会对业主委员会委托的业主公共收益帐目不但前后矛盾，而且财务帐目任意由刘永修说变就变。刘永修对业主公共财产已经到了明抢的地步，即使依据居委会单方复印的代管帐目复印件，明明退押金支出为1800元移交时，移交时刘永修把退押金变成4300元，采用虚假的退押金手段多扣退押金支出1500元。强行抢夺属于风华园全体业主的、由业主大会决定的风华园治安基金为6300元。

证据四：移交资金《协议书》

刘永修不允许业主委员会对居委会单方复印的代管帐目复印件提出异议，业主提出对代管帐目复印件对照财务原始凭证，审查真实性、完整性、合法性，但遭到刘永修拒绝，刘永修声称："业主委员会如对帐目有争议，一分钱不交"。

刘永修还推翻2006年6月21日协议书中的承诺，拒绝依据的代管帐目复印件移交代管资金。刘永修声称："要按他的计算的金额移交，业主委员会如对计算的金额有争议，一分钱不交"。
在刘永修蛮不讲理, 而且办事处书记韩修德等包庇、纵容下这种情况下,业主委员会被迫同意移交资金，但要求在移交资金《协议书》写明移交的是甲方（居委会）单方核算认可代管乙方（业主委员会）的财务结余。

从上述情况看，问题很多很严重，刘永修已造成业主公共收益约三十万元损失，这是风华园三千五百多户，一万多业主的公共损失，同时三千五百多户，一万多业主又是居民，风华园居委会财务帐目应该向其公开。我们实在想不出拒绝公开财务帐目的理由。刘永修、韩修德等人靠以权压人、靠以势压人解决不了问题，只能使刘永修与有关部门勾结用十分卑鄙手段掩盖经济上违法犯罪的行为暴露无遗。

五、从居委会代管业主委员会财务帐目前后矛盾看出有严重经济问题

证据名称

《居委会代管业委会帐目公布》

税务部门2006年4月三张发票

徐州地税局稽查局函

《审计报告》

代管帐目复印件（754页）

居委会代管业主委员会账款移交汇总表

时间

来源

居委会2006年4月29日张贴

居委会2006年4月张贴

06年7月徐州地税局稽查局

泉山区审计局2006年12月8日

居委会2006年6月21日

居委会06年8月24日提供（注明日期为06年7月）

主要

内容

1、05年5月—06年2月十个月总收入291536.51元，2、房屋租金收入156033元

3、冲嘉隆坏帐支出2980.06元

1、居委会申报房屋租金收入为232833元, 临商贩占地费收入12169元，
2、屋租收入166433.00元时交税金32537.66元

05年到06年3月期间房屋租金收入：232833元，场地租金收入为16158元

1、租赁收入66400+156837=223237元。
2、押金收入15404.70元
3、赞助费6000元

4、转入资金80602.72元

1、依据代管帐目复印件统计退押金支出为1800元。
2、十一个月租金收入为167727元

1、租金收入158487.00元
2、租金收入的税金32537.66元
3、押金收入19300元
4、退押金支出为4300元
5、收入合计265334.42元

存在问题

举例

1、冲嘉隆坏帐2980.06元为虚假支出；
2、据泉山区审计局提供的资料06年3月居委会代管业委会帐目房屋租金收入为11400元；居委会代管业委会帐目十一个月总收入为302936.51元。
3、十个月房屋租金收入156033元，第十一个月（06年3月）租金收入为11400元，十一个月房屋租金收入为167433元。

4、没有包括代管租房押金收入19300元、赞助费6000元、转入资金80602.72元及业主大会决定的风华园治安基金为6300元。

1、审计报告中押金收入15404.70元明显做假，是为了凑数字才出现4.70元尾数，代管帐目复印件表明租房押金没有几元几角尾数，是典型的财务帐目数据造假，审计局依据什么认定的。而且该押金数与移交时租金收入19300元不符，少3895.3元。

2、没有任何票据情况下，居委会从业主委员会拿了15848.70元所谓的代办费，明显非法，而且违反财务制度，审计局强行掩盖。

3、审计局得到的房屋租金收入比徐州地方税务局稽查局查实的232833元少了9596元。

4、审计局认定的业委会十一个月总收入243699.72元，总收入比居委会2006年4月公布的十个月的总收入少了47836.79元，加第十一个月收入，共少了59236.79元。

5、审计局故意掩盖未经业主委员会审批支出55323.36元事实，

6、审计局竟把审计局自己也认为房屋产权有争议的房租归了居委会。
7、在审计期间，业主委员会二次致函审计局，举报居委会相关违法犯罪及财务问题问题，审计局不予理睬。
8、在审计期间，业主委员会二次致函审计局，指出审计不合法问题，审计局不予理睬。

1、居委会移交时采用虚假的退押金手段比代管帐目复印件统计的多扣退押金支出1500元。
2、居委会侵吞治安基金6300元，导致由治安基金支付的警务室保安工资4200元在业委会开支。
3、刘永修侵占业主财产达到疯狂的地步，手段繁多，如：在业主委员会不知情的情况下，刘永修一张批条，竟把属于业主委员会委托，已记入业主委员会帐目的房屋租金，转移到风华园居委会。

1、因居委会拒绝提供原始财务凭证，业主委员会无法确认代管业委会收入的完整性及支出的真实性和合法性。
2、比居委会公告的房屋租金收入167433元，少移交租金收入8946元。
3、由税务部门发票可知承担租金的税金32537.66元，房租收入为166433.00元，居委会少移交 7946.00元。
要业主委员会承担税金，应该给纳税人为业主委员会的代扣代缴税金发票，居委会至今不给税金发票。

4、因为居委会收取租房代办费非法，所以开不了发票。居委会从业主委员会拿了15848.70元所谓的代办费，居委会至今不给任何票据，
5、业主公共收益至少应为：房租232833 +场地租金16158+押金19300+治安基金为6300+赞助费6000+转入资金80602.72元=361193.72元
总收入少移交95859.3元

六、侵吞私分业主公共收益的违法犯罪问题十分明显，而且触目惊心，数额巨大，而且已涉嫌刑事犯罪

刘永修操纵居委会侵占私分业主公共财产和收益触目惊心，证据证明刘永修已造成业主公共收益约三十万元损失，如：
1、按照居委会单方统计，05年5月——06年3月期间，仅从收入少了59236.79元，未经业主委员会审批支出55323.36元，业主损失公共收益共114560.15元，业主公共收益受到重大损失。
2、05年5月——06年8月24日期间，居委会还侵吞业主委员会委托居委会代管的业主公共收益、侵吞多项属于业主共有的赞助款及治安基金，共约十万元。
3、2006年8月26日到至今，刘永修为了满足个人私欲，把政府给居委会、社区党支部、社区警务室的办公用房全部出租（每月650元），强行侵占业主公共用房（风华园东区超市等）办公和出租，用于私分和行贿，造成业主公共收益重大损失（至少每月5000元，仅风华园东区超市已造成业主公共收益损失达十万多元）。风华园居委会没有在风华园购买一分钱的房产，即使是政府协调的居委会、党支部、警务室办公用房，也是业主公共设施的一部分，居委会、党支部、警务室只有用于办公的使用权，没有出租权力，如出租，其租金也应该属于全体业主。
4、刘永修侵占业主公共用房，继续造成公共收益损失每天约200元

刘永修操纵居委会侵吞私分业主公共收益的违法犯罪问题十分明显，而且触目惊心，数额巨大，而且已涉嫌刑事犯罪
尽管1800户签名举报违法犯罪的证据确凿，由于黑恶势力一手遮天，举报人被迫在多种形式包括网上公开部分违法犯罪的证据（如风华园论坛Default.asp等，反腐败揭露黑恶势力徐州风华园正义论坛有较详细、较全面的材料，请看网页：http://groups.google.com/group/zczyjsxzfhy?hl=zh-CN），但有关部门还是不查。在网上公开的部分违法犯罪的证据，如：

1、刘永修侵占私分业主公共财产和收益等十分明显的违法犯罪，而且数额巨大，已涉嫌刑事犯罪
详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4208
2、刘永修还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金，侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手
详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4162
3、从财务问题反映出来的十分明显的侵吞私分业主公共收益的违法犯罪问题及证据
详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4168

4、刘永修违法犯罪部分证据及有关部门企图掩盖的证据图片
详情及证据请看网页:

http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=3476

七、刘永修蓄谋已久的通过有关部门所谓的审计洗黑钱，掩盖经济上违法犯罪

——有关部门的领导已成为黑恶势力的保护伞

证据五：2006年12月8日徐州市泉山区审计局《审计报告》

徐州市泉山区审计局《审计报告》目的是借"审计"之名为刘永修洗黑钱，完全是为了掩盖刘永修经济上严重的违法犯罪行为。

全面公开风华园居委会财务帐目、居委会代管的风华园业主委员会业主公共收益财务帐目和财务凭证，这是风华园居委会问题能否公正解决的关键，也是合情、合理、合法要求。但刘永修及泰山街道办事处领导韩修德、顾孝民为了千方百计掩盖真相，利用职权愚弄风华园百姓，故意把问题复杂化。泰山街道办事处、徐州市泉山区政府申请审计的目的是：动用公权强行介入民间经济纠纷，对不具备审计资格的居委会搞假审计，借"审计"之名洗黑钱，完全是为了掩盖刘永修违法行为，而且审计局不对居委会收入的合法性这个审计的首要问题进行审计，参与洗黑钱的主观性十分明显，审计报告没有审计结论，十分荒唐。在审计结果公布后，徐州市泉山区政府以"审计不是具体行政行为"为由，不允许与《审计报告》结果有利害的关系的风华园业主委员会提出行政复议，《审计报告》确实成为了玩弄人的工具。

单从泉山区审计局整理的材料看，没有业主委员会审批人签字而由刘永修私自决定的业主委员会支出就高达55323.36元，占业主委员会总支出50%以上。其中现已发现无任何票据的支出金额高达：16548.70元。众所周知，财务审批是依据真实合法的票据和审批人的合法签字或公章，泉山区审计局凭什么在《审计报告》把没有业主委员会审批的及无任何票据的支出认定为业主委员会的支出？仅对06年4月28日以后的居委会单方提供的财务帐目前后对比就可发现：业主委员会总收入到移交时竟少59236.79元。更不要提刘永修操纵居委会侵吞、私分、挪用的多达十数万元的业主公共收益等等。由于公权力的介入，作为委托人和知情人的业主委员会被排斥在外，并且业主委员会的意见或建议也根本没有得到任何注意，审计的结果更难服众。

泉山区审计局个别人千方百计为刘永修的违法行为开脱，为使其侵吞私分业主公共收益"合法化"做尽手脚。但刘永修经济问题太多，《审计报告》避重就轻，指出了五个存在问题，一年多过去了，泰山街道办事处、徐州市泉山区政府你们至今不解决。审计建议："加强对风华园居委会与业主委员会有争议的房屋产权归属问题进行协调，避免矛盾加深"，泰山街道办事处、徐州市泉山区政府你们至今不予理睬。可见，泰山街道办事处、徐州市泉山区政府申请审计的目的是：动用公权强行介入民间经济纠纷，借"审计"之名洗黑钱，完全是为了掩盖刘永修违法行为。泉山区审计局既然明智风华园居委会与业主委员会有争议的房屋产权有争议，而且《审计报告》指出了五个存在问题之一房屋归属问题要区政府进行协调，那么泉山区审计局凭什么在《审计报告》把这些房屋的租金归居委会所有？

徐州市泉山区人民政府行政复议文书徐泉复

八、百姓举报无门，有关部门的领导已成为黑恶势力的保护伞

详情及证据请看网页：

江苏省省长信箱被"摆平"的黑幕：区政府办假案强行掩盖违法犯罪，欺骗江苏省和徐州市政府——动用公权强行介入民间经济纠纷，借泉山区审计局"审计"之名洗黑钱，关系网使举报十分明显的违法犯罪难如登天
http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=3751
1、徐州竟有徐州市委市政府、江苏省委省政府查不动的黑恶势力

——基层组织被黑恶势力控制的现象应引起重视
详情及证据请看网页:
http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4244
2、省委省政府市委市政府查不动的黑恶势力企图强行操纵犯罪嫌疑人成为风华园党总支书记、居委会主任，详情请看网页：
http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4253
3、被黑恶势力控制的徐州风华园居委会换届选举超期二个多月，至今不依法举行换届选举
详情及证据请看网页:
http://www.0516w.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=4235

zczy1209 · 发表于 2008-9-30 00:10:41

刘永修还明目张胆侵吞并私分风华园治安基金，侵吞私分业主公共收益造成三十万元损失仍不罢手

为了加强风华园治安防范管理，2005年7月10日徐州市风华园业主代表大会决定设立的风华园治安基金，基金来源是废品回收管理费，用于警务室聘请保安。由当时业主委员会副主任吴敏和当时风华园警务室负责人（现翟山派出所副所长）骆明通过公开竞争，确定废品回收管理费为每月900元及废品回收人员。
早已不合法的徐州市风华园居委会主任刘永修操纵居委会侵吞私分业主公共收益，已造成业主公共收益损失达三十万元，但刘永修连业主代表大会决定设立的风华园治安基金也不放过。刘永修操纵居居委会侵吞治安基金6300元（七个月的废品回收管理费，每月900元），应由业主委员会管理的风华园治安基金支付的警务室保安工资5300元强行在业委会的其他经费中开支了，更为恶劣的是刘永修把风华园治安基金转到他私设个人小金库，采用财务做假手段，私分了风华园治安基金。

1、侵吞风华园治安基金

刘永修操纵居委会2005年10月—12月业主委员会管理的风华园治安基金收入2700元（收据号为：0099667），把它记入居委会收入。有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。

2、刘永修私分风华园治安基金，把风华园治安基金转到刘永修个人的小金库

2005年12月，刘永修不但把业主委员会管理的风华园治安基金收入2700元私自分掉了915元（风华园治安基金用于警务室聘请保安，而2006年警务室聘请保安的全部工资5300元，刘永修已强行在业委会的其他经费中全部开支了），而且刘永修还把1785元风华园治安基金转到刘永修个人的小金库（以治安基金名义，既不属于业主委员会帐目，也不属于居委会帐目，但支出审批人为刘永修）。有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。

3、刘永修采取收入不入帐非法手段，把风华园治安基金转入刘永修的小金库

2006年1月—4月业主委员会管理的风华园治安基金收入3600元（如1月、2月的收据号分别为：0099823、029647，其中一张有收款人盖章），该3600元既没有入业主委员会管理的帐目，也没有入居委会的帐目，有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。2005年12月起，仅从业主委员会管理的风华园治安基金这一项，刘永修利用职权采取收入不入帐非法手段，把风华园治安基金转到刘永修个人的小金库金额为：5385元（1785元+3600元）。泉山审计局故意在审计报告故意隐瞒刘永修个人小金库事实真相。

4、刘永修伪造帐目，私分风华园治安基金

2006年1月起，风华园警务室不再聘请保安，风华园治安基金不可能有工资支出。但刘永修个人小金库（以治安基金名义），仅（2006年1月—3月）三个月时间里，以工资和补贴名义私分风华园治安基金2500元（06年1月1100元、06年2、3月各700元），有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。泉山审计局故意在审计报告故意隐瞒刘永修私分风华园治安基金事实真相。

5、应由业主委员会管理的风华园治安基金支付的警务室（05年9月居委会财务帐目记为综合治理办公室）保安工资5300元，刘永修强行在业委会的其他经费中开支了。其中：

（1）2005年7月39号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王洪磊、李明健工资1200元；由当时风华园警务室负责人（现翟山派出所副所长）骆明签字代领；

（2）2005年9月25号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、张洪亮工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

（3）2005年10月29号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、张洪亮工资奖金700元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

（4）2005年11月22号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、梁苏工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

（5）2005年12月（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、梁苏工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

6、从居委会盖公章的财务帐目知：业主委员会审批风华园治安基金的支出5300元，可以看出当时居委会认可风华园治安基金属于业主委员会管理，风华园治安基金的审批权属于业主委员会；

既然风华园治安基金由业主委员会审批支出，风华园治安基金必然属于全体业主共有（由业主委员会管理）。

有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。风华园治安基金转到刘永修个人的小金库后，每月900元废品回收管理费成为了风华园治安基金的来源。风华园治安基金转到刘永修个人的小金库前，每月900元废品回收管理费成为了成为居委会的收入，再转入刘永修个人的小金库。刘永修侵吞业主公共收益的手段卑鄙，情节恶劣。

刘永修把风华园治安基金转到他个人小金库私分，风华园治安基金支出由全体业主来承担，是一种盗窃行为。

举报人王培荣向全国人民求援，请有正义感的公民给予支持，帮助举报、转帖、联系媒体及法律工作者提供法律援助。请有关部门认真查处政府行政机关领导人利用职权故意包庇、掩盖十分明显违法犯罪的不法行为，以维护社会公平、公正，使政府行政机关成为讲理的、依法办事的部门，请有关部门依法认真查处刘永修侵吞业主公共收益的违法犯罪行为。

中国矿业大学理学院王培荣

电话：0516-83884475
E-mail: peirongwang@126.com

刘永修侵吞并私分风华园治安基金私设小金库的证据

1、侵吞风华园治安基金
刘永修操纵居委会2005年10月—12月业主委员会管理的风华园治安基金收入2700元（收据号为：0099667），把它记入居委会收入。

有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。

2、刘永修私分风华园治安基金，把风华园治安基金转到刘永修个人的小金库

2005年12月，刘永修不但把业主委员会管理的风华园治安基金收入2700元私自分掉了915元（风华园治安基金规定的警务室聘请保安，而2006年警务室聘请保安的全部工资5300元，刘永修强行已在业委会的其他经费中全部开支了），而且刘永修还把1785元风华园治安基金转到刘永修个人的小金库。有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。

3、刘永修采取收入不入帐非法手段，把风华园治安基金成为刘永修的小金库

2006年1月—4月业主委员会管理的风华园治安基金收入3600元（如1月、2月的收据号分别为：0099823、029647，其中一张有收款人盖章），该3600元既没有入业主委员会管理的帐目，也没有入居委会的帐目，有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。

4、刘永修伪造帐目，私分风华园治安基金

2006年1月起，风华园警务室不再聘请保安，风华园治安基金不可能有工资支出。但刘永修个人小金库（以治安基金名义），仅（2006年1月—3月）三个月时间里，以工资和补贴名义私分风华园治安基金2500元（06年1月1100元、06年2、3月各700元），有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。泉山审计局故意在审计报告故意隐瞒刘永修私分的风华园治安基金事实真相。

5、应由业主委员会管理的风华园治安基金支付的警务室保安工资5300元，刘永修强行在业委会的其他经费中开支了

其中：

（1）
2005年

7月39号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王洪磊、李明健工资1200元；（由当时业主委员会副主任吴敏和当时风华园警务室负责人（现翟山派出所副所长）骆明签字代领）；

（2）
2005年9月25号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、张洪亮工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

2005年9月25号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、张洪亮工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

（3）2005年10月29号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、张洪亮工资奖金700元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

（4）2005年11月22号凭证（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、梁苏工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

（5）2005年12月（居委会盖公章）支付警务室保安王朝坤、梁苏工资奖金1000元，综合治理办公室王朝清生活补贴100元；

6、从居委会盖公章的财务帐目知：业主委员会审批风华园治安基金的支出5300元，可以看出居委会认可风华园治安基金属于业主委员会管理，风华园治安基金的审批权属于业主委员会；

既然风华园治安基金由业主委员会审批支出，风华园治安基金必然属于全体业主共有（由业主委员会管理）。

有泉山审计局根据居委会单方财务统计结果为证据。风华园治安基金转到刘永修个人的小金库后，每月900元废品回收管理费成为了风华园治安基金的来源。

风华园治安基金转到刘永修个人的小金库前，每月900元废品回收管理费成为了成为居委会的收入，再转入刘永修个人的小金库。

刘永修侵吞业主公共收益的手段卑鄙，情节恶劣。

刘永修把风华园治安基金转到他个人小金库私分，风华园治安基金支出由全体业主来承担，是一种盗窃行为。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册