|
|
当激情消亡，当爱情淡化甚至消失得无影无踪，该不该依靠亲情来维持婚姻？依靠亲情维持的婚姻能否长久，能否幸福？
本期，我们选登了几位读者的观点，也欢迎大家参与下期情感话题的讨论。
观点一：过日子不一定要有爱情
所谓该不该以亲情维持婚姻，是一个远距离的、旁观者的想法。身在婚姻中，不再有热烈的爱情了，但日久生了另一种亲情，又有房子、共同财产、孩子……一切禁锢住他们的事物。婚姻外，又不见得立刻就有一个美貌女子在招手，一离婚，随时可以开始新生活。
如果根本没有何去何从的问题，那么，婚姻自然而然就走下去，有没有爱都一样。日子也就这样过了下去。
至于会不会幸福，要看对幸福的定义是什么。如果觉得“平平淡淡就是真”，那么，这个正好；如果追求一生波澜起伏，其实根本不适合婚姻。会不会长久？婚姻的长久与否，其实与感情无关，中国式离婚多半是因为婆媳矛盾、家庭暴力、经济问题、孩子升学……这个虽然说来苍凉，但的确是实话。
作者叶倾城，女，情感作家，着有《住在内衣里》、《麒麟夜》等著作，现居北京。
观点二：爱情的最高意义是亲情
有人说，爱情有三种结果，第一，往深里发展了，变成了亲情；第二，爱情没了，亲情还在；第三，爱情没了，亲情也没了，日复一日地过着平淡的生活。
其实，人间的爱情，大部分后来都发展成了亲情。当然，小说里不这么认为。小说里的爱情都是浪漫的，比如罗蜜欧与朱丽叶的故事，还有梁山伯与祝英台的千古绝唱。但有人歌颂过比较平凡的爱情吗？有人为一个相互守了几十年的、狂风暴雨都经历过的平凡夫妇歌颂吗？
那些以死为爱的人，不知道安的什么心！
我觉得，爱，就是亲，很亲的那种，我很难想像，如果两个人没有亲，他们能到一起吗？本期的话题是，恋爱双方都比较爱对方，性也好，情也好，都和谐，可是，如果那男的被甩了，女的离开了他，那还叫爱吗？或者，如果那女的被伤害，那男的抛弃她，这还叫爱吗？再或者，他们中的另一个人病了，一息奄奄，这个时候，对方还能爱自己，这才是爱。
我认为，爱情的最高意义是亲情。如果亲情都不在了，爱不会长久，如果爱情变成了亲情，那是时间的原因，不是爱不在的原因，所以，你不可能永远都活在“爱情”里，只有亲情是牢固的，只有包含了亲情的爱，才是稳固的。
作者陈保才，80年代生，安徽人，现居深圳，以文字为生。
观点三：以亲情维持婚姻很悲哀
爱情和亲情是只是爱的不同表达方式，如果爱情不在了，用任何东西维持都会丧失爱情的本原魅力。
一般情况下，有了孩子之后出现类似情况维持者多，而在没有孩子之前，大多会选择放弃。这种放弃因人而异，崇尚自我与个性表现、自由化程度高的城市这一人群更多。
至于该不该以亲情维持婚姻，看各人情况而定，大都市的爱情比较物质化，在现实面前爱情有时不得不被摆在次要位置，生活第一！所以，一般因亲情而选择维持婚姻的人越来越少，大多人都喜欢生活得比较自我和个性化，因此中国人婚姻不少，而爱情不多。
从人性的角度上看，没有爱情的婚姻，维持着是不人道的，放弃也是不人道的，属于悖论，但理性来看还是应该选择放弃。以亲情维持的婚姻多数不幸福，没有爱情做坚实的基础，维持婚姻是一件可悲的事。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-6-21 07:22:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡