中国科学界和新闻界的堕落！《科学时报》大折腾！

xwtw · 发表于 2009-2-18 21:27:28

中国科学界和新闻界的堕落！中国科学界权威报纸《科学时报》大折腾！

中国科学界的权威报纸《科学时报》正在进行大规模的改革，这在北京新闻界圈内流行了几个月的传闻终于要实现了，终于要在胡锦涛“不折腾”的大旗下折腾开了！
这次《科学时报》的改革，将进一步显示中国新闻界的堕落！中国科学界的堕落！
圈内已经流传了《科学时报》刚出台的新方案，就是一个字：钱！
在此前三两个月就已遍传，这家报社的李姓常务副总开会动员改革，全面推行有偿新闻，要一年出挣几百上千万来，声称：除有关中国科学院院长路甬祥的报道外，其余稿件一律收费！不交钱不给发表，如哪个编辑擅自发稿，即扣发工资充账；记者有大量的写稿任务，但是不像以前按稿件质量和字数由报社计发业绩津贴，而是在被报道对象所交的钱里提成；同时还要大批裁人，不会搞钱的记者编辑统统开掉。
新闻出版总署三令五申禁止有偿新闻、禁止采编人员拉广告，但这家报社领导财迷心窍，竟如此大胆，可见“政令不出中南海”的说法并非空穴来风！同时也有传出这个方案是经过中科院院部批准的，不知是拉大旗做虎皮？还是真的中科院的十来个院长脑子都出了毛病。
《科学时报》号称是中国科学界惟一的权威报纸，由中国科学院主办。原来名为《中国科学报》，给读者的印象是很严肃、很科学的报纸。大约十几年前改为现在的报名，要走市场化的道路，也就是说，挣钱！当时是上了地摊，铺天盖地，做社会新闻，能让人记住的，一是报道了不着调的八卦惹怒痞子导演冯小刚，到报社打上门去闹了两次；再是一个头版头条：导弹直指台湾总统办公桌搅乱了海峡两岸的关系，被高层狠批，灰溜溜的收摊。哈哈。
当时报业圈内主流的看法，就是中科院的领导昏了头，糟蹋了一张严肃的科学的报纸。报纸是有分层和分工的，不是所有的报纸都能做都市报赚钱，而且也不是所有的都市报都能赚钱。
《科学时报》从市场退出后，虽然没把报名改回去，但也不再张扬。从质量上来说，这是一张比较烂的报纸，新闻性差、不敏感、不能接触科学界的真正的问题，文章水、没深度、没文笔。报业内的广告人估计，发行顶多三几万份。这样一张烂报纸，还想赚钱？广告肯定是拉不来多少的，稍有常识的人都知道，广告是和发行量挂钩的，发行量是由质量决定的。那么只有以各种各样的名目全面推行有偿新闻了。
有偿新闻既是虚假新闻，又是虚假广告，对于科学界的报纸来说，更是虚假科学！中国科学界的造假越来越多，院士造假已经不足为奇，一般的研究人员、大学教授的造假就更普遍了。那么《科学时报》的这次改革，就将为中国大规律的科学造假运动提供广阔的阵地，披上合法的外衣。这是中国新闻界的堕落和科学界的堕落！中国的科学和新闻相互促进，共同堕落！
一张报纸办的烂，当然是老总差。所谓差，一是人品差，一是水平差，两者加起来，就烂了。新闻界经常有一些各报记者参加的活动，普遍感觉遇到《科学时报》的记者水平高的少。据说该报有采编部门的中层竟是专科生，假文凭假学历的更有。在中国科学院这样博士成群的全国最高科研机构里，可谓奇迹。有个被《中华读书报》开掉的崔姓女记，在读书报的时候就到处招摇撞骗，她的学历笔者曾听到的就有四五种版本，本科硕士的文凭都是假的，圈内名声极臭，公交车，传说她巴上了《科学时报》的老总，经常一起出差双飞双宿，在这次改革中要升任什么主编了。当然也有老老实实的真文凭的名校毕业的小记者小编辑，他们就是这次被裁员的对象。“劣币驱逐良币”啊！
泱泱大中国，堂堂中科院，难道真办不起一张小报纸吗？令人一头雾水百思不得其解。现在国家财政投入到科学领域的钱太多啦，绝不会是因为经费问题的！究竟是中科院要利用《科学时报》的这种改革促进科学造假来扩大所谓的成果呢，还是该报社的领导想发财想疯了脑子进水又加了三聚氢胺呢？

心满合一 · 发表于 2009-2-19 09:18:05

流氓也当上苏大商学院的副院长
苏州大学商学院万解秋\贝政新赵增耀--中国最大的假冒水货(全体有良知的研究生给纪委
转:万解秋\贝政新--中国最大的假冒水货(全体有良知的研究生给纪委
http://www.tianya.cn/techforum/Content/397/13056.shtml
昨天苏州大学纪律委员会收到了苏州大学全体有良知的研究生给学校纪委的一封检举信:
弘扬5.4精神  打击学术腐败
遥想当年，中国青年在五四运动中,不畏强权,用自己的生命捍卫了民族尊严而将永载史册。
大学曾在大部分人眼里不曾被玷污的“象牙塔”如今为学术腐败困扰，其中的学术腐败是继政治腐败和经济腐败之后的另一个大规模、深层次的社会腐败。现在的大学学子面对学术腐败、面对水货冒牌教师，只能选择退缩与忍让，更有甚者，用金钱、酒肉等换来文凭。这是不能不哀叹时代的悲哀，人性的堕落。
面对历史的沧桑，面对责任与良知，面对21世纪学生的义务与权利，我们郑重要求学校领导对于苏州大学商学院万解秋、贝振新、赵增耀进行严肃处理，还学术一个纯静的天地。
学术腐败的表现林林总总，而我们在苏州大学商学院学习其间，发现万解秋、贝政新、赵增耀这三位是混在学术界的学术水平低劣、师德恶劣的水货假冒教师。这三位南郭先生混迹于苏州大学，其危害的性质远远大于学术腐败中的抄袭、拼凑、学术交易等。万解秋、贝政新、赵增耀博导，教授等表面光鲜亮丽掩盖不住败絮其中。
一、学术水平低劣：
A、学好经济学的基础尚不具备，去做研究生指导老师尤显滑稽与荒唐。经济学大师邹恒甫怀念他的恩师董辅礽是这样回忆的：他给我的印象是有雄辩的口才，有鲜明的思想，有学者的风度，是很征服人的教授。他当时对我们年轻人讲了三句印象深刻的话，令我至今不忘。他说：“你们学经济学一定要学好三样东西，一是要学好数学，二是要学好形式逻辑和哲学，三是要学好英语。” （http://finance.sina.com.cn/nz/huainiandfr/index.shtml）。
这说明何以为师必要条件：（1）才华学术征服学生；（2）师德无量；  学好经济学的基础：良好的数学功底、形式逻辑和哲学知识与较高的英语水平。现实是万解秋、贝政新、赵增耀，就连作为一个去学经济学入门者的基础也不具备：他们在经济学越来越数理化的时代早就被淘汰，他们根本不懂数学，即使知道几个公式也是知其然而不知其所以然；你叫他们去看看厦门大学包明老师写的那些金融专业的本科教材，估计也看不懂，因为那些教材对数学有一定的的要求；形式逻辑和哲学：他们在滥竽充数的教学过程中，他们却显示了“坑、蒙、拐、骗、偷”的实用主义的哲学；提起英语：他们根本没有水平与我们中的同学进行英语交流。
B、教学内容与水平连本科生的水平也不如。其他学校的本科生经济学培养基地班的学生就已经掌握了如新制度经济学、博弈论及信息经济学、实验经济学、现代金融理论等课程，还可以与诺贝尔经济学奖得主蒙代尔教授交流。（http://www.seruc.com/news/chuangxin.htm）。如果挑出他们任意一位，拿新制度经济学、博弈论及信息经济学、实验经济学、现代金融理论最基本知识去考上面三位所谓的博导的话，那结果是不堪设想。那看看他们的教学活动中有什么玩艺呢：
万解秋：授课讲义《金融理论与政策研究》题目听起来很吓人，居然以理论与政策研究自居。其实里面讲了半天就是些货币银行学里面的东西即使对于本科生来说也是过时的、老套的东西。而什么是货币、为什么要用货币这两个金融学中基本问题他也搞不清的，对于货币的定义方法这些本质性的问题他更是闻所未闻。他的讲义安徽财经大学的一本科生看后，说这居然是博士的授课内容的话，那苏州大学绝对是垃圾学校了。
贝政新：《金融市场与投资》，他全部是按他的PPT文档照本宣科的，他有个秘密，他利用电脑的屏幕掩护其在朗读资料。那PPT文档的东西基本是网上随处可见的下载玩意，他做了东拼西凑而已。证券公司大厅里面我们碰到没有文化的大妈，她可以从宏观经济讲到微观、从公司治理讲到独立董事制度、从股权激励讲到企业文化、从美国的双银行平行体系讲到中国的金融开放，并在股票的投资也是赢利菲浅；而贝先生自诩投资专家，自己投资亏怕了，吓的直说“远离毒品、远离股市”。原因他既没有理论，也没有实践。


作

2 转:万解秋\贝政新--中国最大的假冒水货(全体有良知的研究生给纪委
赵增耀: 老师上课的基本要求表达能力赵先生是一塌糊涂，还略带口吃。几届学生往往是开学初的课堂满满到后来的寥寥无几，他今年变的聪明起来了，就靠点名来搞人气以挽回他的脸面。他从书上抄来的“龟兔赛跑”的6个版本被学生私下讥笑为南郭先生的伎俩。
二、师德恶劣：
万解秋： “坑、蒙、拐、骗、偷”的实用主义的哲学的倡导者。因为肚子里面没有什么货色，居然三节课，一节课讲些妇孺皆知的常识，接下两节就开始滑稽表现：说政治与公共管理学院请了武汉大学的教授来骂人，给了他七万元、什么方世南教授么被别人拖出了课堂、说什么武汉大学么在卖院士文凭、什么现在的科研经费变成了分赃的盛宴、无中生有污蔑学校的领导、什么法学院的周永坤如何如何了……我们听的瞠目结舌。
贝政新：在最近进行学生开题的时候，我们有位同学当着全体师生的面，公开指责他是没有水平的混的教授，看不懂还在胡说八道；同时指责他品德的败坏，经常背后不负责任去说其他教师与同学的坏话。贝带的研究生在很多公开场合也说贝除了生理残疾，里面也可能变态，他们举了个例子，学生们除了送中华烟外，还得在高档饭店请他吃饭，同时在贝晃进去时，全体学生必须要起立鼓掌，并呼“贝老好”。贝在上课时候大呼学校校长是流氓等……。嘿嘿，我们有些同学对他的行为咨询过了心理医生，心理医生回答是他可能是因为身体残疾的而深度的自卑同时极大的虚荣心的逆反表现。贝政新公开暗示学生变相送钱给他，学生没有理会，他就在综合考试卑鄙的进行报复。
赵增耀：极度嫉妒学生的才华。我们中有个同学外语、哲学、数学非常优秀，他随便写的一篇作业，赵自己也对其他同学说可以发表上〈〈金融研究〉〉，那学生要在理论上做创新的博士论文，赵因为没有能力指导居然在开题其他老师认为不错的情况坚决反对，那同学已经向研招办提出了炒赵增耀的鱿鱼了。赵自吹FDI专家，结果他对学生说跨国银行在中国投资不属于FDI，其实金融服务业的FDI是稍有常识的知道的。
三、南郭学院已经成为苏州大学商学院的代名词。
（1）苏州大学商学院拥有上述三位南郭先生想不成为南郭学院也是很难的事情。（2）劣生驱良生。就拿商学院的博士生来说，劣生基本是有些是本科生，自产的MBA与在外办的什么交钱就可以读的进修班直接读的博士（很奇怪，那些人按照报考博士资格中要求的硕士学位没有居然可以报考，这显而易见违反了国家的招生条例）；2002/2003级万解秋的学生几年根本不来上课，居然万解秋、贝政新各科目给他们好的成绩，综合考试也优秀的笑话。（学校的条例明文规定：缺课达1/3以上的学生是不可以考试，没有成绩的）；那更有人奇怪，那些劣生如何考上的呢？对于这个问题，很多人知道的，万拥有各科考试题目与答案，大家也心知肚明的，我们同学中已经掌握直接人证物证，届时会到检察机关、相关纪委让卖试卷人得到报应的去的。（3）有脚投票。2003级有个名牌大学的全脱产的学生，考进是数一数二，近来读书后发现了上面的南郭先生心生后悔，结果那些南郭先生就利用综合考试进行报复，今年无法如期毕业。还有也是第一名考进来的，考虑去其他学校完成自己的学业。因为苏州大学商学院已经成了假冒的博士中心了。不拿这学位比拿到或许更明智。（4）信息不对称的误解。其实有人问，好象有其他人在商学院挂职，这很简单，任何一个学院或大学，借什么会议，你虔诚的去请XXX来挂职XX大学等，一般因为信息不对称的话会来挂职的，而请的人就回来吹自己的神通如何广大，这种把戏骗骗没有见过世面的人有时还挺管用的。
我们苏州大学商学院全体有良知的研究生希望朱校长彻查此事，给我们一个处理意见，我们相信朱校长不会成为南郭大学的校长的！这个事情校方处理不力的话，万一将来出现震惊中外的校园事情的话，我想校方负有不可推卸的责任。现在有些媒体希望我们配合他们报道苏州大学的学术，我们将看学校的处理意见相机行事。
同时我们将会通过法律、司法等途径、向国家相关部门进行揭发，还事情一个本来面目！
我国民俗学泰斗钟敬文先生曾语重心长的说：“知识分子应该是社会的良心，是社会的中流砥柱。”
现在强烈要求：（１）撤消他们一切行政职位；（２）取消他们教师资格；（３）取消他们商学院学术委员资格；（４）处理好真才实学的研究生与博士生的毕业问题。


苏州大学商学院全体有良知的研究生
                                                            2007/5/4

账号		自动登录	找回密码
密码			注册