|
|
[文] 孔庆钧
据新华社报道，2006伊始，众多网民在网上撰文：“香港大学将北大、清华扫为二流大学”，原因是香港大学频频从内地大学挖走优秀师资，并以丰厚的奖学金吸引着众多生源的眼球。而最近中国博客掀起的“中国科技大讨论”，众多人则将矛头指向了北大、清华的教学制度，加之数学大师丘成桐对北大的质疑，突然间，北大、清华这些名校被置于风口浪尖，有关 “一流大学”的品牌内涵成了众多人议论的焦点。
我对这个问题有些不同的看法,与朋友们商榷.北大清华在社会口碑中的沦落,不要归咎于什么思想自由不自由的问题!这种思路是错误的、危险的、误导性的！是北大清华不出大师的借口，自己没有创造出与国家投入相称的学术贡献来，却指责政府不给他思想自由，这就是此种观点的本质！
真正的原因，个人以为有2个。
1，同其他大陆大学一样，他们深陷市场化的洪流，忘记了自己的组织目标，想得更多是如何得到更多的钱，想要钱没错，更要命的是他们只会要求政府加大对他们的投入，或者理直气壮地要求对他们“倾斜”，例证就是北大校长在人大会议上公开提交“要钱”提案，且自以为很正当！而北大真正关注社会需要与市场需要的研究人员，比如王选之类的知识分子，可能就因为考核不过关而下岗了，这个由张经济学家设计的大学管理方案，按照利润最大化的思路来管理大学，不是违背了大学作为社会组织的目标吗？！会有什么好结果？！就是今天北大的结果！！！别在让经济学家管大学了！他们的思路永远摆脱不了利润最大化的恶习！
2，中央政策的倾斜，惯坏了这些学校里的人员，他们不需要与其他院校的人公平竞争，依靠地利之便，可以得到科研项目经费，把持了学术圈的大权，问问其他地方的大学，有多少人对这种政策与现象深恶痛绝！！！既然改变不了，大家只好想办法往北京调，时间、金钱、精力浪费在了这些人事调动上，当然影响外地院校人才稳定与发展。现在，香港大学的出现，实际是打破了北大清华在学术科研资源上的垄断，由此引发人们对他们的非议。应该说，这是种好现象，按照经济学家们自己的主张，竞争才有危机意识，才有活力么！！！
按照建设社会公平的思路，具体到教育行业内，只有促进各个教育组织之间的公平竞争，才能更好地促进教育生产力与教育的效率，这既是社会公平具体化的需要，也是实现教育领域内部的效率的根本，由此看来，公平和效率，一旦具体化了，是统一的，而不是对立的！
只有解决以上2个问题，中国建设世界一流大学，才不会是痴人说梦。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-7-4 18:41:56
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡