|
|
哈佛第1清华102北大126浙大129
一项新的大学排名———国际大学创新力评价，昨天下午在浙大西溪校区发布，全球共200所大学入榜，哈佛大学名列榜首。中国排名最前的是清华大学，位列102。北京大学位列126，浙江大学第129。
组织这次排名的机构为“大学评价国际委员会”，由浙江大学教育学院、公共管理学院、人文学院和高等教育研究所牵头，联合了联合国科教文组织、美国、英国、澳大利亚等国的一些国际机构和著名学者组成，去年10月成立。
排入世界前200位的大学来自27个国家。其中欧洲大学80所，美洲大学82所。美国入围的大学最多，共75所，前20位中，美国大学也占了17所。亚太地区共有7个国家的36所大学入围，前20位中只有日本的东京大学。非洲只有南非的开普敦大学进入前200位，排在第192位。中国共有11所大学进入前200位。
此项排名的主要依据是创新实力，创新活力和创新影响力。具体指标有教师中获诺贝尔奖人数、教师数、人均科研经费、Nature+
Science论文数(指国际公认权威学术杂志《自然》和《科学》)、专利数、当年培养博士生数、本地指数(指大学对地方经济和社会发展的影响)等。“用创新力作为指标来排行，这在国内和国际上都是首次，指标体系中的专利数、本地指数，也是别的排名没有采用的。”大学评价工作委员会主席、浙江大学教育学院副院长徐小洲教授说。以创新力为指标的国际大学排行榜，以后每年定期公布。
时评：尖子生是谁的专利？
随着高等教育的日益全球化，学生将有更多的机会进行双向选择
香港高校内地“掐尖”一事，提醒北大清华以及其他内地“一流大学”：是增强危机感的时候了
7月10日，一项新的大学排名——国际大学创新力评价在浙江大学发布，哈佛大学名列榜首。中国排名最前的是清华大学，位列102。北京大学位列126，浙江大学位列129。
这条消息，很容易与最近一些同类的新闻联系起来：“香港高校在内地‘掐尖’”、“广东高考总分状元放弃清华选读香港高校”……
北大清华没有排进国际大学创新力前100位，是否可以佐证现在热炒的“二流说”呢？恐怕不能这样认为。
一方面，现在各种大学排名不计其数，其中鱼龙混杂，我们可以不必太在意其排名结果，更不要受到那些本来就没有什么科学性可言的排名的误导，非要弄成个“大而全”不可。
另一方面，北大清华是一流还是二流，不是高校自己或者几个专家学者说了算的，无论是考生，还是社会公众，他们自会判断。如果面对提问：“你认为中国最好的大学是哪一所？”笔者估计，选择北大或者清华的依然不在少数。
不过，无论是香港高校在内地“掐尖”，还是创新力排名的靠后，都留给包括北大清华在内的内地高校一些反思的空间。
每年，北大清华都会录取不少省市区的高考状元，尽管没有准确的统计资料，但北大清华应该是“掐尖”最多的两所大学吧。能够被北大清华录取，对于大多数考生来说，那还是梦寐以求的事情。也正因为如此，人们可能会习惯地认为，尖子生就应该是北大清华的专利。但是今后，这样的情况将会改变，香港高校掐走尖子生，或许只是一个开始。
毋庸讳言，我们国家的教育资源，尤其是优质教育资源还非常短缺。尽管，被大学录取的考生比例在逐年增加，但总体上，这一比例还不高，尤其是能够被北大清华这样的名牌大学录取的考生还非常少。
或许，那些被认为是一流的大学，已经看惯成千上万的考生挤过独木桥，一路踉跄地拥到它的门下。这样的大学，或许更多的是优越感，而没有危机感。危机感似乎只属于那些非名牌或者“不入流”的一般大学，以及一些民办高校。他们之所以有危机感，是因为担心招不到学生，那样将直接影响到他们的生存和发展。而一流大学，似乎是不用为生源问题操心的，他们依然可以眯缝着眼睛挑挑拣拣。
现在看来，即便是北大清华这样的高校，也应该对生源产生危机感了。
的确，一流的大学都想选择一流的学生，但反过来，一流的学生也要寻找一流的大学。以前，由于很多原因，内地考生往往只能做单向选择。但是，随着高等教育的日益全球化，学生选择的范围也会越来越广阔。
北大清华是优质的教育资源，一流的学生同样也是优质的教育资源。谁的竞争力强、吸引力大，谁就能获得优质的资源，这是市场规律。可以预见，今后，国内外高校对于生源的争夺将日趋激烈。香港高校“掐尖”的事情，恰恰可以提醒内地的高校，尤其是那些“一流大学”：尖子生不是他们的专利，现在是增强危机感的时候了。
作者：汪晓东 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-7-14 09:06:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡