找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1175|回复: 1

吴官正离任报告(附注一)探秘

[复制链接]

0

主题

3

回帖

30

积分

新手上路

积分
30
发表于 2009-3-3 21:52:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
吴官正离任报告(附注一)探秘
                ~致吴官正的公开信~
尊敬的吴官正先生:拜读大作,“糊”想联翩,糊表如下:
  您荣升中共常委兼中纪委书记后,革命意志突然雄起,信誓旦旦说要惩治积重难返的腐败,敝人虽信以为真,但是,您曾治下的江西庶民,却不以为然,针对您的升迁,他们说了一句意味深长的话:“吴官正当上中纪委书记,那全国就没有了腐败” ,因为您的家属给江西留下了可圈可点的劣迹,仅举敝人曾亲历的小小一例略以为证。1994年江西财大下属“华财集团”千方百计讨好贵公子,才获得对“江西大茅山垦殖场”的资产评估业务,数十名年迈教授专家在深山大岭奋战一月有余,辛苦所得报酬的百分之十,却轻飘飘地落入贵公子口袋,因为贵公子的会计事务所是江西一霸。
  提及在全国腐败汪洋大海中的一滴小事,决无它意,旨在禀告您,欲将全国腐败控制在最低水平(任何社会都不可能降为零),仅靠个人信誓旦旦,实乃无用之举,何以见得?那就看看您的前行者—朱总理先生,比您“利害”得多,更是信誓旦旦了得,还有“数学论断”呢,说甚么“我已准备好了100口棺材,99口棺材送给贪官污吏,剩下一口给自己” ,结果如何,路人皆知。
如此看来,朱某无为,您吴某亦然,然则何“人” 有为呢!其必曰:“唯民主宪政莫数也” 。民主者,简言之,百姓手中必须有选票也、方能囚官于“笼”中(附注二)、迫使官员敬民又畏民、庶民心中方能无恐惧(反之,必囚民于笼…);宪政者,不仅有一纸宪法,更要字字句句行之于政,此乃宪政是也(反之不仅视宪法废纸一张,更是将其践踏于暴政脚下…)。
  尊敬的吴先生:我先假设,您一点也不懂得上述普世法则,故而当您有幸读到此法则时,必有所悟,首先您将认识到贵公子之不轨(也包括尊夫人在南昌接受江西纸业集团的变相馈赠等等等等)主要是,由于在我国没有民主宪政之故,其次才是,您对家属管束不严(附注三);继而您再认识到,您的三大憾事
(一)关于干部财产收入申报公开机制,未能实施;
(二)关于改革现行纪委、监察部组织架构和隶属关系,未能成功;       
(三)关于官员以公款或接受免费到高级娱乐场所消费,屡禁不止。
更因在我国没有民主宪政之故,不是吗!根据您曾在中纪委工作交接班暨欢送座谈会上说的一段话(附注四),就足已证明无产阶级革命家面对资产阶级的有效作为,硬是有着无可奈何的困惑。其实何必困惑,原因极明,那是人家的民主宪政比咱一党专政先进嘛,所以共产党领导的社会主义国家就完全有理由做不到啊!这有什么奇怪呢!至于(二)关于改革现行纪委、监察部组织架构和隶属关系,未能成功;更是小儿科了,人家是民主宪政国家,所以宪法至上、法大于一切,操作起来,必三权分立无疑,“架构” “关系” 早就符合“科学发展观” 了,正如前总书记胡耀邦二十年前就说过那样,党应该在宪法、法律的框架内活动。这与布什的“笼子” 论一说是一致的,具有普世价值;至于(三)关于官员以公款或接受免费到高级娱乐场所消费,屡禁不止(附注五)。人家民主宪政国家早已不是问题了,可是放在咱们高举镰刀斧头的国家机器里,那只能是屡禁不止,岂有它哉!
尊敬的吴先生:记得,89.6.4镇压民主运动之后,您在江西不是曾下令,公款吃喝限“四莱一汤” 嘛!结果不仅是“四盆一缸” 而且是“三”珍加海味满满四大盆,燕窝、鱼翅、甲鱼一缸大补汤;还记得,镇压前夕,您“热情奔放”地对省府门前示威学生大吼:“同学们满腔热血,我的热血也有37度呀!”。在非民主宪政的政权里当官,恐怕都爱如此这般惺惺作态,像我这把岁数的人还真见怪不怪了。
  反而论之,我再假设一下,您和你的常委同志们,应该早就知道有上述普世法则,但你们却“保持一致” 否认此普世法则。为此还弄来了一大堆陈词滥调的辩词,并尊老人家的教导:“…不但要欺骗别人,更重要的是欺骗自己”。于是乎,你们一个个心安理得,把持印把子、紧握刀把子。卯足干劲,分秒必争,大搞化公为私的“经济运动”,仅用30年就培育出一个日益恶性膨胀的权贵资产阶级。今有数据为证:据2004年由中共中央研究室、国务院研究室和中国社会科学院共同完成的《当前社会各阶层经济状况》调查研究报告披露:在中国不到百分之0.4人,拥有人均千万元以上的财富,其中18500至20000名最富有的人拥有人均一亿元以上。 据美国波士顿谘询公司(The Boston Consulting Group)发布的"2006全球财富报告"显示, 中国的150万个家庭(约占全国家庭总数的0.4%)占有中国财富总量的70%──这还只计算了存款、股票等公开的金融资产,未计算灰色收入──而在资本主义国家,5%的家庭仅占有50%至60%的财富。另据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据,截至2008年3月底,中国内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过 5,000万元以上的有27,310人,超过1亿元以上的有3,220人(其中2,932人是高干子女,他们拥有资产2 0,450余亿元)。而考证其资产来源,主要是依靠父辈的权力资本所获。
  这一小撮富豪是些什么“阶级成分” 呢?官方的《当前社会各阶层经济状况》研究报告披露:500万拥有千万元以上财富的人(含亿万富翁),党、政、军高干子女亲属,占90%以上。显而易见一个特权利益集团业已培育成功,从原教旨看,这就是权钱双料的“权贵资产阶级” ,你们当下是搞 “权贵资本主义” 而决非社会主义。 另据中国官方提供的数据,中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万高级党政军干部服务,显然,这是该阶级的核心群体。
  笼统而论,中国收入最 高的20%人群与收入最低的20%人群的收入比人均高达33倍,而发达国家仅8~9倍(《中国经济周刊》 2006年6月26日 )。
显然,贫富分化的急剧拉大,使中国的基尼系数(又称社会稳定指数,超过国际“警戒线”标准0.39,即社会不安定)1997年已升至0.4,突破警戒线,并连年攀升,至2007年下半年已高达0.469(附注六),远远超过了一般发达国家0.24到0.36的水平。
说了“金钱” 再谈“权力” 。在中国的政治市场上,权力这一“稀缺物品”的授受过程,从来都是暗箱操作。现实表明,高官子弟在权力上具有优先继承权。即使因能力或者其他原因未担任要职,至少也享有全国人大代表与政协委员等政治荣衔。官方研究亦表明,干部子女当干部的机会比常人高2.1倍。
 干部子女对社会地位的传承优势还体现在就业问题上。北京大学"高等教育规模扩展与毕业生就业"课题组在调查中发现,家长们可以直接通过关系和权力决定子女的就业,家庭背景越好,毕业时的工作落实率和起薪额越高,这不仅说明不同阶层子女受高等教育之后的结果不均等,更重要的是说明中国的阶层流动呈封建社会的封闭性世袭状态(还不如封建社会的科举选拔制度),这无异于阻塞了社会底层精英的上升渠道,既使统治精英集团的素质弱化,给社会稳定隐藏祸根。
从本质上看,所谓“改革”就是权力与资源的再分配、重瓜分过程。邓小平当年用来赋予该过程的“先富带后富”许诺,竟然是如此这般地呈现于世,对民间能人中凤毛麟角的先富者,“喉舌” 不厌其烦,日昼夜鼓噪着。而执政党扶持官家先富之举,却静悄悄地暗箱操作,更巧妙者,莫过于通过“权力市场化”让官家跑步大富起来,为了巩固其成果,还要定政策、立法律更要使警力,确保官家整体顺利蜕变为自利型党政军集团,此乃所谓“先富” 者矣;至于 “带后富” ,只听“喉舌” 频频雷声大、未见丝毫雨点下。显而易见,撬动社会分配的杠杆只有“权力”与"资本"。所谓 “不折腾”与“保持稳定”,其要义均在于保证自利型党政军集团,安享攫取到手的权利,逃避人民的清算。
   综上所述,可以肯定,一个自我服务型的自利型党政军集团业已组建,其阶级基础是“权贵资产阶级”,因此,该集团必然是此阶级的“孵化器” “保育院” 和“庇护所” 。
  以上凭数据论证得出的结论,是符合“科学发展观” 的,假如再添您吴先生提供的报告资料,那就更为有力了:“… 吴又披露:二00三年、二00五年,要在上海、天津、广东、江西的省级党政班子搞试点,最后都以难以推行而中止。据知,二00三年,中纪委调查组、中共中央研究室、国务院研究室、中组部,曾就财产申报制,决定到上海、广东搞试点,结果发生二大问题: (一)党政干部强烈抗拒,以消极怠工、政局瘫痪来对待; (二)高、中级干部在内部申报时,上海市的省、厅级干部,百分之九十拥有一千万以上的资金,广东省的省、厅级干部,百分之九十九拥有一千万以上资产,如若公开,势必会被社会各界追击。
     《关于严禁官员以公款或免费到高级娱乐场所消费 》  据中纪委在中央会议期间,提供给代表的材料中披露:从二00三年至二00六年,每年党、政机关以公款吃喝玩乐的开支,徘徊在三千亿至三千五百多亿,再加上新增、更换轿车,年达五十万辆至六十五万辆,开支二千亿元以上。
    该材料还披露:天津、南京、苏州、上海、杭州、广州、深圳、珠海、长沙、重庆、西安等地高级娱乐场所,公费开销,占百分之七十至八十;高尔夫球场公费开销,占百分之七十五至九十;外资、中外合资会所消遣,公费占百分之四十…。
   该材料还披露:黑幕高级娱乐场所、合资、外资会所,百分之九十五设红灯区,受到当地政府、公安部门的保护” (附注一)。
您的证词,言之凿凿,掷地有声,绝对权威,令人信服。因此,您对中国民主宪政事业作出了“无人可以替代”的重大贡献。何故如此高评?值得探秘,更应表彰。
众所周知,关于贵阵营内之黑暗腐败,尽为世人熟知,网上檄文,铺天盖地,数据精确,分析精辟。相比之下,您毫无分析的证词,也仅为冰山一角之微,那么“重大贡献” 又从何谈起呢?其实,要害在于“无人可以替代” 六个大字,因为您是该集团中的核心成员,还是专治贪腐的首脑,更值价的是,或者说更值得探密的是,您的证词竟然在您的集团高层获得“多次被掌声打断” (附注一) 。因此,这预示中国的民主宪政在操作层面,其空间可望扩展,政治改革的成本(如血腥镇压等)有望降低,这对执政党及其高层官僚也十分有利(至少可免重蹈前苏共复辄)。若真能如此,实乃祖国之大幸。这不正是您个人的重大贡献吗!
   前述对您的假设,也仅仅只是假设而已,权当敝人“糊”想联翩之举,无须认真,尊老人家教导:“…世界上怕就怕认真二字…”,听教导,准没错。
颂安                                     两头热分子2009.2.28
(附注一):《吴官正离职报告》 给自己仅能打59分(北京时间2009年2月22日 转载)
     二○○七年九月下旬,吴官正总结十六届中纪委工作时,说:如果人民能对我的工作给予六十分,我会很感动。面对严峻腐败、消极情况、积重难返的问题,我给自己仅能打五十九分,不及格,这样,我才能减轻些包袱。 十月二十九日,前政治局常委、中纪委书记吴官正,出席中纪委工作交接班暨欢送座谈会上,回顾了接任中纪委书记五年的工作历程。吴官正在三十分钟的讲话中,多次因心情沉重而停顿,也多次被掌声打断而热泪盈眶。吴官正说:回顾接任中纪委书记的这五年工作历程,心情是沉重的。五年前当选中纪委书记,在尉健行的欢送会上作了表态:决不辜负人民的期待、党的委托,要继承十五届纪委正在进行而尚未完成的工作,立志要在若干人民强烈反响的问题上,要有突破。五年消逝了,我的心情是很沉重的,借此向同志们作次临别交心和自责。吴说:单有决心是战胜不了现实的。我和纪委同志、和中央政治局常委同志,是作过努力,做过艰难工作和必要的斗争,还是失败了。
     吴官正交班时,沉痛直言三大憾事说:我自我反省,是留下了三件未能完成的工作和遗憾大事而离任的。他所说的三大憾事,也是党内折腾了二十多年的顽疾:(一)关于干部财产收入申报公开机制,未能实施; (二)关于改革现行纪委、监察部组织架构和隶属关系,未能成功; (三)关于官员以公款或接受免费到高级娱乐场所消费,屡禁不止。
   《关于官员财产申报制 》   吴在会上说:早在八十年代,陈云、彭真、邓頴超、胡耀邦、聂帅等,就多次提出,要建立干部和家属财产、收入申报公开机制。陈云指出:西欧、北欧资本主义国家能做到,共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到,否则,人民怎样会拥护?
   吴说:党内对财产申报制抗拒、反对、抵制的势力相当顽固,所持的理由,指挥失控,使干部和干部家属处处和人民处于对立局面,会造成政局混乱等。事实恰好是相反,哪有人民的政党怕对人民负责的道理。
   吴又披露:二00三年、二00五年,要在上海、天津、广东、江西的省级党政班子搞试点,最后都以难以推行而中止。据知,二00三年,中纪委调查组、中共中央研究室、国务院研究室、中组部,曾就财产申报制,决定到上海、广东搞试点,结果发生二大问题: (一)党政干部强烈抗拒,以消极怠工、政局瘫痪来对待; (二)高、中级干部在内部申报时,上海市的省、厅级干部,百分之九十拥有一千万以上的资金,广东省的省、厅级干部,百分之九十九拥有一千万以上资产,如公开,势必会被社会各界追击。
   《关于改革现行纪委、监察部组织隶属关系 》  关于改革现行纪委、监察部组织架构和组织隶属关系的问题,在十二年过程中,先后提出过五次讨论,都有较大争议,担忧会发生多中心,会出现党的领导被架空等情况。直到上海、天津、河北等地发生领导班子腐败案后,才作出部分改变。
   《关于严禁官员以公款或免费到高级娱乐场所消费 》  据中纪委在中央会议期间,提供给代表的材料中披露:从二00三年至二00六年,每年党、政机关以公款吃喝玩乐的开支,徘徊在三千亿至三千五百多亿,再加上新增、更换轿车,年达五十万辆至六十五万辆,开支二千亿元以上。
    该材料中还披露:天津、南京、苏州、上海、杭州、广州、深圳、珠海、长沙、重庆、西安等地高级娱乐场所,公费开销,占百分之七十至八十;高尔夫球场公费开销,占百分之七十五至九十;外资、中外合资会所消遣,公费占百分之四十,由私企、合资、外资代表支付,占百分之四十五。
    该材料还披露:黑幕高级娱乐场所、合资、外资会所,百分之九十五设红灯区,受到当地政府、公安部门的保护。_________________________________________


(附注二):布什在卸任演讲中说:“人类千万年的历史,最为
珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”
(附注三):薄熙来赴重庆上任伊始,即亲自宣称:“如果我的家属打着我的旗号牟取利益,请立即告诉我” ;马英九在台湾赴任伊始,即亲自宣称:“如果我的家属打着我的旗号牟取利益,请不要告诉我,应立即向司法部门举报”
人治与法治两相对照,何其鲜明。吴官正也曾以人治思维,治家治国,虽信誓旦旦,也只能留下憾事,岂有它哉!
(附注四):“早在八十年代,陈云、彭真、邓頴超、胡耀邦、聂帅等,就多次提出,要建立干部和家属财产、收入申报公开机制。陈云指出:西欧、北欧资本主义国家能做到,共产党领导的社会主义国家没有任何理由不能做到,否则,人民怎样会拥护?”
   (附注五):据13年前在广州正式出版的《告别万岁》一书(由毛时代曾任职中南海的部分中下级官员所撰写)披露,每年全国县团级以上吃喝公款之巨,可建造四个航母舰队,13年过去了,中国航母在何方?!吃喝公款却大有长进,早已拓展为“吃喝玩乐嫖赌逍遥” 了 ,款额怎不猛增!
   (附注六):拖到2009年,当政终于相信了“基尼指数” 属胡总书记的“科学发展观” 管辖,或许遭受日益增长、日益惨烈的群体事件的“实事求是” 的教育,2009年2月18日开始,分七批共3000余县级公安局长,赴京接受为期十天的特殊集训。公安部部长孟建柱称,“这在公安历史上还是第一次” (见《南方周末》2009.2.26第10版,标题是“直面维稳压力  一竿直插基层  三千公安局长密集进京的背后”。

178

主题

5110

回帖

2万

积分

管理员

积分
24066
发表于 2009-3-4 02:08:17 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

请注明来稿还是首发?原创或转载?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-12-26 00:47

快速回复 返回顶部 返回列表