|
|
作者：郭翠日
今年全国共有79位文、理科高考“状元”被北京大学和清华大学录取。其中有33名文科状元被录入北大，30名理科状元被清华录取。（《新京报》7月22日报道）
我国古代教育家孔子说过：有教无类。宪法规定，所有公民都有受教育的权利。大学作为国家设立的教育机构，应该“不拘一格教人才”，对所有热心求学的公民，都有尽心施教的义务。但现实生活中，清华、北大热中于录取那些高分学生，显然是不准备为那些在高考中拿不到高分的学生提供受教育机会的。通常情况下，一个不能在高考中获得高分的公民，一生都难以获得到清华、北大接受教育的机会。
事实上，清华、北大热中于以较高的分数线录取学生，固然显示出了它们对于高分学生的吸引力，但这也并不足以成为他们的荣耀。从根本上来讲，清华、北大的录取线表面看来都比其他大学的高，但归根到底，清华、北大主要以高考分数取人，其他大学主要也是以高考分数取人，在这一点上并无什么不同。所以，之前清华、北大曾经否认自己沦为“二流大学”，但实际上，即使它们真是“一流大学”，但就“高考取士”的这一基本标准来说，它们和其他那些二流、三流甚至四流的大学并无什么区别。因此，从这个意义讲，即使清华、北大能够称为“一流大学”，但他们录取学生的根本标准仍然不过是“四流大学”相同的标准而已。清华、北大只不过是把用这种“四流大学的招生标准”选择出来的学生中的优秀者收入囊中而已，所以他们培养出来的学生，从这个角度来看，有许多其实也只能够算得上是“四流”中的“一流”。
换言之，有些学生，在高考中虽然不能够拿高分，但他们富有创新精神和坚韧品质等，如果不是用高考这一“四流大学”也采用的唯一标准去衡量，他们未必就不能说是人才、是真正优秀的学生。现实生活中，有些学生可谓“高分低能”，但有些学生却是“低分高能”，然而，由于清华、北大热中于录取高考中的高分学生，它们可能会录取许多“高分低能”的学生，但却很难录取到“低分高能”的学生，一些真正能力很强的学生就这样被他们错过。既然如此，清华、北大就不值得为自己录取了大量高分学生而自鸣得意，他们的“一流大学”称号是否名副其实，也确实值得掂量。如果清华、北大能够向某些在高考中无法拿高分的学生也敞开大门，能够把他们也培养成高素质人才，真正做到“有教无类”，那才能够真正证明它们的教育实力，才能够真正无愧于“一流大学”的荣耀。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-7-30 21:31:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡