刘植荣：置疑何祚庥--胎儿和植物人可以杀死？

trender · 发表于 2006-8-7 21:36:15

叫板何祚庥：胎儿、植物人可杀？

　　作者/刘植荣

　　2006年8月7日《新京报》的一则新闻的标题让我惊呆了，标题是《何祚庥：人类胚胎干细胞研究与道德何干》。我之所以震惊，一是因为这条新闻是国内“泰斗级”的人物何祚庥制造出来的，我一直很欣赏他的一些观点并很尊重他的学识；二是他竟说人类胚胎干细胞研究与道德无关！

　　这则消息的由头是2006年7月19日，美国总统布什否决了国会通过的一项支持胚胎干细胞研究的法案。该文指出：“在布什总统看来，胚胎干细胞是‘人’，而‘人’是不可用药物或用任何其他方法随意处死的！再讲得明确一些，布什总统要捍卫胚胎干细胞的‘人’权。”据我目前掌握的资料，布什从来没说胚胎干细胞是“人”，而认为胚胎干细胞是“生命”。他说：“胚胎干细胞研究需要通过对生命的毁灭来获取一个干细胞。”（Embryonic
stem-cell research requires the destruction of life to create a
stem
cell.）他认为：“科学重要，伦理道德同样重要，生命的平衡也很重要。通过毁灭生命来挽救生命确实是我们所面对的一个伦理道德的两难选择。”
（Science is important, but so is ethics, so is balancing life. To
destroy life to save life is one of the real ethical dilemmas that
we
face.）由此可见，何祚庥先生混淆了“生命”和“人”的概念，冤枉了小布什。其实究竟一个生命从卵子受精后多久可以称作是人，这在科学上是没有统一标准的，也不可能划定一个标准。何祚庥先生以“胎儿只有在孕期的最后3个月才会有痛觉”为论据，就提出可以杀死3个月以下的胎儿，这不存在道德问题，真是觉得荒唐。其实“人”是哲学、社会学、伦理学上的概念，“生命”是人的一个重要属性，现在世界普遍认为人的生命是从卵子受精开始的，杀死一个胎儿，就是终止了一个生命的存在，而提取胚胎干细胞就要毁掉胎儿，终止了生命的继续，这怎么能说不是道德问题呢？

　　4个半月的胎儿

　　何祚庥还提出生命应该不应该得到尊重以‘痛觉’为前提？有痛觉，就尊重；没有痛觉，就可以杀死他。照这样的逻辑，把一个人麻醉后，他就没有痛觉了，我们就可以合法地、心安理得地杀死他了。观点的提出确实觉得怪异，不像出自“泰斗级”人物之口。

　　何祚庥先生还根据他的可以杀死胎儿的论点批评布什“反对某些国家(包括中国)实行计划生育政策”。这话要是一个像我这样普通的公民说出来的，还可以理解，可这是中国“顶尖的专家”说出来的。恕我孤陋寡闻，我实在不知道小布什什么时候“反对某些国家(包括中国)实行计划生育政策”。据我所知，他反对的是“晚期堕胎”（
Partial birth aboution）,他认为“它是个残忍的手术”（It’s a brutal
practice.）而且他还提出了要推行类似中国计划生育的“性节制计划”（Abstinence
programs）以避免意外怀孕。其实美国也搞计划生育的，他们的计划生育比我们搞得要早半个世纪。美国计划生育最早由玛格丽特·桑格提出来的，
1921年，玛格丽特创立“美国避孕联盟”，四年后更名为“美国计划生育联盟”。1927年，她组织了日内瓦第一次世界人口大会。1953年，她牵头创立了“国际计划生育联盟”，并曾来中国的北京、上海等地传播计划生育知识。今天，美国计划生育联盟在全美国开办了159个附属机构，在美国每6个计划生育诊所中，就有一个属于美国计划生育联盟附属机构开办的，这些诊所服务了美国大约30％的计划生育顾客。美国自己也搞计划生育怎么会反对我们的计划生育呢？其实是一些中国人自己误解了我们自己的计划生育政策，一提起计划生育就认为是“堕胎”、是“一胎”，这是对政策缺乏了解造成的，建议这些人还是多学习一下中国的计划生育政策，尤其是那些“专家级”的人物，更不要满口雌黄，误导百姓。

　　何祚庥先生还指出：“如果大脑已死亡，成了‘植物人’，就没有理由再尊重已丧失思维能力的
‘人’权。”太恐怖了！在他看来植物人不是人，当然可以杀掉。其实植物人是病人，世界上（包括中国）有许多植物人恢复知觉和记忆的案例，如果杀掉了他，那他还有恢复的机会吗？怎么说植物人就该杀掉？植物人仍是人，是有生命的，应该得到尊重。

　　我是很少评论名人的，其实我在这里评论的也不是名人，而是评论观点。因为我觉得应该尊重胎儿的生命，应该尊重植物人的生命，人的生命价值不能以“痛觉”来衡量。

　　卵子受精瞬间

　　8个星期的胎儿

账号		自动登录	找回密码
密码			注册