杨振宁是学术“骗子”吗？

闲聊天 · 发表于 2007-7-17 10:40:08

<P><FONT size=3> 记得大约十年以前,翻读杨振宁的演讲集,深为叹赏其对七名著名科学家(爱因斯坦,海森堡,狄拉克,费米,泡利,奥本海默,泰勒)生动而准确的描述。的确，大陆人对科学的认识如同婴孩一般，只知其有用，不知其为自由学术，科学家的风格与其学术密切相关。</FONT></P><FONT size=3>
<P><BR>    几年后，重读杨的演讲集，却发现了一篇关键的文章（不知为何杨允许其编入集中）：一名香港记者问杨如此爱国，为何加入美国籍，杨竟然立刻将话题转入其他领域，记者死抓住这个问题（不愧为香港记者），杨才委屈的说，当年去美的科学家都想加入美国籍，而他也已建立了良好的朋友关系……。愤怒啊！华人的劣根性爆露无遗——不诚实！！问什么，就回答什么，否则就说不愿回答。这也显示了杨的不老实。此实为华人不应存在于这个世界上的唯一理由（但愿能彻底改变）！还有一篇文章，杨回顾了宇称不守恒的发现过程，宣称李政道当时不相信宇称不守恒，经他反复劝说，才幡然醒悟。如是，盖诺奖可由杨一人独得。但比杨小四岁的李似乎更有天才，此事大可怀疑。后面的一篇文章中，杨痛斥日本侵华，大赞中共救国……不忍卒读！</P>
<P><BR>    又过了几年，在李的个人网站上看到一本唯一可自由阅读的书（当然不是学术著作。可恨的是，李如此“爱国”，为何不把所有论文放入网站，供大陆学子自由阅读？这也确是华人科学家个人网站的通病。）书中，李回击了杨对其学术及品格的诬蔑——极其精彩！虽然没有第三方的全面评述和确证，李的证据却十分有力，相信每一个读过其文的读者都会留下深刻的印象。李宣称宇称不守恒的发现恰好与杨的叙述相反，于是，盖李可独得诺奖。更有趣的是，令杨无比骄傲的宣称预见了五十年后物理学发展方向的Yang-Mills（杨-米尔斯）方程，却是当年业已承认的失误，其后的发展出乎预料。如是，杨在不断地撒谎，一方面塑造个人的伟大形象（他想媲美爱因斯坦呢），另一方面赚取个人巨额利益（房子，薪水，或许还有夫人——可怜的翁帆！）。</P>
<P><BR>    尽管如此，尚不能说杨是学术“骗子”，李也坦陈杨是优秀的物理学家。但正如毛泽东是两千年专制帝王的集大成者，五千年丑陋中国人恶劣品性的集中代表，杨振宁是全球华人尤其是知识分子不诚实这一劣根性的集中代表。还有一“代表”呢？在李八十大寿的祝寿集中，高能所的负责人展出了一系列中共“领导人”会见李的照片：李面戴欢笑双手握住了毛的手（设想李会这样握住希特勒的手吗?),同样欢喜的,李站在周恩来的身旁(确定的，李会这样站在戴笠的身旁),李又这样握住了邓小平的手……惨不忍睹! 这又是中国知识分子的一大“优良”传统,李想踞而代表之?<BR>    还有机会,杨振宁! 深入反思，决然返悔，放弃在大陆的“荣华富贵”，摘下面具，向李道歉，向全球华人公布大陆科学的不发达根源于学术不自由。这样，你才能赢得全球华人的敬重。同样的机会，李政道！虽然你也为大陆科学的发展付出了汗水，但没怎么促进大陆科学的进展，反而助长了大陆的专制。来！与杨振宁一起，坚决的反对一切压制学术自由的制度，为争取大陆的自由而在全球奔走呼告，这样，你们才能真正是全球华人的骄傲，全人类的骄傲！<BR><BR><FONT color=#000080 size=5>东亚人</FONT><BR>此文于2007年07月13日做了修改 </FONT></P>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册