人民敢倒扁，中共才会怕(ZT)

tongxi · 发表于 2006-9-16 22:34:02

黄创夏 /一个国外媒体记者，在「倒扁」前夕的国际记者会上，问了一个好问题，大意是：「许多民主国家都有许多坏总统，为什么台湾不等四年一次的任期结束，下一次用选票来教训他？」()

这问题为什么问的好？它点出了台湾政局最关键的核心问题：正因为台湾当前并不是「完整」而「正常」的民主国家，人民才被迫涌上街头，采取「宪法体制内，国会操作外」的社会运动。()

正常的民主国家，再怎么「坏」的总统，总是会替他的政党着想，不会「绑架」他的政党一起沉沦，但是，不正常的民主国家，却会有这种不顾政党命脉的总统，任期届满，口袋满满，再也不需要参选，下次选举，人民的「选票」又怎么还可能「教训」得到他？()

正常的民主国家中，也很难发生，再怎么「坏」的政党，也没有动不动就操作「敌我意识」，替竞争对手戴上「红帽子」，然后不管三七二十一，只要不支持这个政党，就是「不爱本土」，裹胁人民忍受他们一切的作为。()

如果有这种的「统治者」，还可以四处耀武扬威，这样的国家怎么会是「正常」的民主国家！()

有这样的「统治者」，人民都还卑微地忍受，发不出声音，无法靠民意去终结乱象，又怎么可能赢得世人的尊敬！()

一个得不到世人尊敬的国家，又怎能奢谈「自主性」和「主体性」，当然也永远不可能真正成为「主权独立的正常国家」！()

外国媒体记者很幸运，所以，他们一时无法了解台湾人民心中的愤慨有多深；没有恶狼般的中共当邻居，欧美的国家很安全，所以，他们一时之间，恐怕更难体会到，台湾正在发展的「第二波」民主化运动，除了捍卫「反贪反腐」核心价值外，更重要的历史意义在于：台湾人民追求主体性的意志很坚定，谁都不能欺侮他，所以，台湾人民曾经不畏中共的飞弹，坚持选出「自己」的总统，而对于不合格的统治者，台湾人民也有坚定的意志力，一定要把他拉下台。()

倒扁运动，除了反贪腐外，就是要展现这种捍卫民主和主体性的民族性，不但是要警告统治者不要乱来，同时也是给中国共产党「警讯」：台湾人不是香港人，不可能接受中国派任何「特首」来，连总统都可以拉下马了，「特首」又算得上什么！()

倒扁运动的意涵很多元，除了「泛蓝」、「中间的」、「亲绿」和「老绿」的奋起，想要捍卫台湾民主外，许多天天高喊「本土化」、「向中国说不」的「深绿」朋友们更应该积极参与，因为这一役，也将是一场向世界宣示的重要机会：要中国放弃「一国两制」的疑心妄想，学会尊重和体会台湾人民的主体性坚持，重新学习和台湾人民「友善而尊重」的互动新方法。()

倒扁这一役太重要了，这一役，台湾将重新区分成新的「板块」：再也没有「蓝／绿」，只有「被授权的统治者／自主性的公民」两种版块，而且，为了捍卫主体性，任何统治者都得把皮绷紧一点，不然，人民就会随时叫他滚蛋。()

局势很明朗：凯道「百万人反贪腐」倒扁静坐，如果只是想要让陈水扁「听」到人民的呐喊；如果只是想要让当权派「看」群众的愤怒，都不够，要够让陈水扁和当权派「吓」到和「怕」到，所有的强权才会对台湾人民有敬畏之心。()

半年下来，台湾的当前僵局一直无解，想要化解当前僵局，台湾人民也必须很无奈地体认到：仅存，惟一还有可能性的，就只剩下靠大规模的社会运动，突破当前的僵局，使得政治、司法领域的人感到压力，放手一博；也才能让中南海的胡锦涛，再也不敢枉想台湾人民会乖乖地当「顺民」。()

但社会运动并不是造势活动，呐喊几声，一鼓作气就能奏效；而是得面对漫长过程，艰难度从来就不输一场马拉松竞赛。参与者的耐力、运动的节奏、人民愿意付出「代价」的意志、持续扩大的动员和适当的宣传赢取更多敬畏和支持，都是关键因素。()

这一期《新新闻》封面中，有许多文章分析了倒扁想要成功的许多关键，以下，我浓缩主旨，补充说明：()

　──社会运动的参与者，先天就是「乌合之众」，要对抗的却是有资源、有组织，还有国家暴力当后盾的当权者。「人民的力量」说起来浪漫感人，但稍微有所闪失，往往就会在国家机器的优势力量压制下，以「人民的悲鸣」而收场。()

　──在台湾过去，除了美丽岛事件、五二○农运，加上昙花一现的学运外，近二十年来，并没有真正大规模的社会运动。「反军人干政」、「废除刑法一百条」、「二二八牵手守护台湾」：：：这些活动的本质，其实是政党与政治人物在主导。台湾懂得社会运动且有经验的人并不多，以致群众对社会运动更陌生，甚至有许多不切实际的期待，这种背景下，施明德发起的「倒扁」马拉松，九月九日正式启动后，台湾人民更要步步为营。()

　──正因如此，从九月九日后，将是一场数十天在计算的漫长耐力赛，但群众却未必能耐得了这么久，运动的节奏要如何掌握，将是定生死的关键。这次运动的可能参与群众和过去所有的运动参与群众，还有着本质上的差异：过去是基层民众为主体，这一回，中产阶级是主力。()

　──中产阶级的特质是意见会更多、会计算参与的风险有多高、并且是一群流动性极高的群众。他们，表达过意见可能就够了；他们，更可能是「晚五朝九」的静坐群，中产阶级也极可能会为了某些细琐的纷扰，就此打了退堂鼓，他们，本质上，更是「一盘散沙」。()

　──一场能够让当权者「吓」到的社会运动，要能持久和维持相当数量的群众，就必须有细密的「运动节奏」，难就难在，每一时、每一刻的群众可能都是不一样的人。()

　──指挥中枢要想清楚：如何有效下达指令，让群众愿意配合「节奏」？街头上局面瞬息万变，一个「红衣令」，就曾引爆了所谓施总部「内讧」。可以预见，将来，人群可能要移动、可能要排除一些刻意挑□的行为、还可能有较激情的群众耐不住而打算冲撞，都可能会让整个运动变了调。能不能真正建立指挥中枢的权威感，让「乌合之众」的人群不至于各唱各的调，难关，还多得是。()

　──为了化解中产阶级参与的疑虑，施总部不断替群众「贴心设想」，例如，「轮流」静坐。但问题是，群众运动能够让当权者感到害怕与压力，群众必须要能展现：不计代价，非如此不可的意志力。没有在所不惜意志的活动，就算有几百万人次参加，也不会形成真正的压力，当权者只要冷嘲热讽一句：「暑假期间，到六福村旅游的人就有好几百万人次了」。()

　──目前，除了施明德个人的意志力展现外，如何让群众也有意志力能真正展现出来，台湾人民和施总部恐怕还得多思考因应策略。()

──同样的问题，就是中产阶级本质上是分散的；特性上是工作、生活和表达意见总想要面面俱到。对于这样一场可能要超过三十天的马拉松煎熬，可能只选择参加一、两次就可以了，三十天以上的漫长运动，要如何动员群众保持参与的热情？对于既不是长期共事，也没有各地方分级组织，也没办法像各政党能够以配额制分配各级民代动员的施总部而言，也将是一个大难关。()

　──运动中，和媒体关系的吊诡也要重视，《纽约时报》思想评论家吉特林教授的《整个世界都在注视》指出：近代群众运动很容易就「被媒体所收买，又被媒体所背叛」媒体在报导动的同时，需要让名人加入，并制造出更多名人。()

　──媒体可以让运动快速成长，但媒体更想要让运动成为「要被别人看」的运动，成为一种看的「流行」（Fads）。媒体也可以让运动快速异化，名人们的争吵、骂东骂西的口水，更激进的人抢着出头、外界的指指点点、官方的打压，也都在运动快速扩张时无所遮掩地跟着大增，最后是运动不见了，周边这些事情反而成了重点新闻。()

　──这和谁对、谁不对无关，而是当下社会运动的新现象、新本质，更是新考验。媒体时代的群众运动，中产阶级为主体的参与者，加上「不听不闻」的当权派，倒扁马拉松的难度其实很高，也更需要大智慧与大能力。真正的问题不在如何发起和造势，而是在，启动后，五大难关也将一一被启动！()

如果这些难关，台湾人民都已经有了心理准备，也将决心一一去克服，九月九，上凯道，它的成果除了让贪腐者得到应有的惩罚之外，台湾人民的主体性更将让世人刮目相看，中国当权者也才可能对台湾人民心存敬畏，两岸，才可能真正展开平等的对话！()

账号		自动登录	找回密码
密码			注册