从博士论文看国内低质量的博士生教育

greenyunfly · 发表于 2009-5-19 13:39:09

博士论文是反映博士生教育质量的一个最根本的载体，那么国内的博士生教育质量如何呢？我们从下面一个例子可以看出究竟。
  关于美国对印尼政策，国内已知的博士论文大致有： 1、印度尼西亚与美国关系研究（1945-1966）【作者】孙丽萍【导师】刘德斌【出版授权与投稿人】吉林大学；孙丽萍【发表年期】2008年12期【作者基本信息】吉林大学，世界史，2008年，博士【摘要】。对于美国而言,遏制共产主义向东南亚扩散与阻止印尼国内共产党势力的发展是其最基本的战略目标。而印尼从维护国家主权与促进经济发展的自身利益出发,采取不加入美苏任何一方的立主义外交政策。印尼的立主义外交政策与美国的遏制战略之间的矛盾,是影响印美关系发展的主要因素。荷兰、苏联和国是影响印美关系发展的外部力量。美国是一个确立了稳定的三权分立政治体制的西方国家,而印尼作为一个刚刚获得独立的第三世界国家,国内存在着多种政治力量的竞争,国内政局处于不稳定状态。不同的国内政治状况对印美各自【下载频次】40 【被引频次】0 【浏览频次】36
  2、战后美国对印度尼西亚外交政策与隐蔽行动研究（1945—1966年）【作者】代保平【导师】白建才【出版授权与投稿人】陕西师范大学【发表年期】2008年02期【作者基本信息】陕西师范大学，世界史，2007年，博士【关键词】美国; 印度尼西亚; 外交政策; 苏加诺; 隐蔽行动【摘要】之间寻求间路线。这既是曾长期遭受西方殖民压迫的印尼国家的本能反应，也是其民族领导人苏加诺现实主义政治观的直接体现。苏加诺政权的意识形态走向与美国对其政策的转与变处在同一曲线上。印尼独立革命给了最好的解释。当印尼的独立诉求破坏了美国与荷兰的同盟关系时，杜鲁门政府选择了沉默。但当冷战已经爆发，遏制共产主义的扩张成为美国的当务之急，而苏加诺政权在“茉莉芬事件”又恰恰表现出对左翼力量的排斥，美国转而支持其完全政治独立。美国相信，支持构建一个具有反共性质的新兴独立国家，无疑将给自己带【下载频次】142 【被引频次】0 【浏览频次】147
  3、马骏南京大学 2004年世界史博士论文 Nanjing University, Ph.D., 2004 (majour: International History;dissertation: “Domesticating the Indonesian Militant Nationalism: The American Policy towards Indonesia, 1958-1967”) 这篇论文没有上博士论文网，所以大部分人找不到。我写这篇文章时，差一点拉下这篇文章。马骏现在供职于上海外国语大学，以上信息是从该校网站上找到的，随手粘贴复制，没有翻译成中文。
4、东北师范大学还有一个美国对印度尼西亚的外交政策（1953-1961）分页下载分章下载整本下载在线阅读不支持迅雷等加速下载工具，请取消加速工具后下载。如阅读时文献显示异常，请下载并安装新版CAJ阅读器。【作者】刘大平【导师】于群【作者基本信息】东北师范大学，世界史，2003年，博士国内做这个课题和这段历史的也许还有其人，但我没另外特意去找。

  随便查了查国外的，用proquest，国外关于美国与印尼关系的论文大致有两个。
  1.Modernizing Indonesia: United States-Indonesian relations, 1961--1967 by Simpson, Bradley Robert, Ph.D., Northwestern University, 2003, 452 pages; AAT 3087978 摘要定购
  2.A Cold War shadow: United States policy toward Indonesia, 1953--1963 by Wardaya, F. X. Baskara T., Ph.D., Marquette University, 2001, 390 pages; AAT 3049945 摘要预览文本全文 - PDF (17 MB) 定购

  我不专职于从事批判，但毫无疑问的是，国内的这四个博士，对于印尼语，压根是不会的。而且在他们写作之前，外国都已经有相应的论文上网，不知道他们是否参考过。写美国对于印尼的政策，肯定要参考档案文献，但美国一次就解密那么少的档案，不知道这些人如何创新？关于印尼六十年代的大波动，国际学界仍然对美国的角色，细节不甚了解。我不知道国内的四位博士的博士论文，是否能拿到国外去出版，是否能为中国学界赢得相应的名声？我只知道他们四个人工作现在都还不错。再加一句题外话，即使认真地做冷战史，但单靠跟着外国人吃档案整理档案的日子，我不知道他们能维持到哪一天。这些博士生导师和培养这些博士的学校校长，你们这样不严格卡关，这样让中国的博士生质量下降，你们对得起自己的良心吗？中国的博士学位，现在在国际上是不值钱的，难道未来还是要被别人不承认吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册