|
2006-9-7 02:57 发表
大旱之年大涨学费意欲何为?作者:邹之柳
这些年公共服务从不收费到少收费,到价格一涨再涨,老百姓已经见惯不惊。不惊,是因为见得太多,是因为不起作用。即使是怒,乃至群情激怒,大家知道一般也是不起作用的。
于是就忍,就节衣缩食忍痛交费,就学阿Q骂娘,就产生不敢也不能付诸行动的抵触情绪,就酿成紧张的官民关系。
有的地方长官比较聪明,同样是达到收费的目的,他化整为零,分步实施,于是三五年间百姓尚无很沉重压力的情况下就达到了目的。而且他会选择时机,他不在灾荒之年,不在百姓收入下降之年推出收费项目。这样的长官,他的治下矛盾相对较少,社会也就相对比较“和谐”。但有的长官比较性急,总想三下五除二解决问题,总想一步上九天出个“大成绩”;而且也不看一看这一年时机是否合适,民生是否本来就遭到重创。这种长官意志,要想“和谐”,自是难上加难了。
重庆市教委的长官估计是土生土长的重庆崽儿(意为“重庆小伙子”),具有重庆人的豪爽:高中不属义务教育,应该涨价;且重庆过去收费太低,因此应该涨五倍。什么,大家有意见?那就少涨一些,涨三倍吧,不能再少了!
也是开了听证会的,“充分听取了群众意见的”,而且也充分体谅到群众的疾苦的:这不少收了两倍吗?但很多人说你本来的目标就是上涨三倍,先打出五倍,便于同群众讨价还价。中国各地的听证会大都如此,降一点就算是尊重了民意,从没听说哪个地方否决了收费的动议!
然而重庆市教委的长官还是过于豪放了一点,竟然豪放到忘记了清凉会议室外如火的骄阳,忘记了(或是根本不了解)全市大多数咧着大口的农家土地上一片枯黄,也想不到有好多农家可能会颗粒无收,更有甚者会遭到毁灭性的打击!
在这样只能吃补药决不能吃泻药的年头,开出如此大剂量的泻药来,究竟是想要证明什么?证明重庆人民是天下第一号的顺民,还是有关部门是天下第一号的冷漠?要知道整个决策过程就是重庆遭受百年一遇大旱的过程,就是重庆人民痛苦不堪的过程,在这样的年头这样的时机,怎么可能做出大涨学费的决策呢?所以这件事说轻一点是不够聪明,说重一点就是冷漠,无情。
特别是你们面对在重庆乃至全国开展的向灾民捐款的活动,看到一些退休老职工将自己的微薄的退休金也捐给灾民的时候,你们难道一点也不认为这样大幅度提高学费的确太过分了吗?
近年来大家把教育高收费乱收费与高价房高价医疗共称“新三座大山”,大家希望挖掉这“三座大山”,从中央到地方都应该为此努力。对于教育,大家希望的是别老盯着百姓的钱包,政府还应尽到应尽的责任。因为包括重庆也年年公布GDP大幅增长,那么教育投入也应该同步增长,还应该制订一个还清政府欠帐的计划。
还要纠正一种错误认识:非义务教育可以高收费。正确的认识应该是,不仅高中,包括大学都是政府提供给人民的公共服务,都应该低收费!过去多收了的应该坚决纠正,而不是要向过去多收的地区看齐!
重庆中小学已经延迟到九月五日开学了,提高的那部分收费能否降一半下来或者就干脆取消呢?
(注:“五倍”、“三倍”之说是媒体计算的结果,也有“六倍”、“四倍”之说的,因为有多种标准) |
|