|
|
1981年1月25日，中国官方最后完成对林彪案的调查和审判。其主犯除了在坠机事件中丧生的林彪、他的妻子叶群和儿子林立果之外，还有前中国军队总参谋长黄永胜、前副总参谋长兼空军司令员吴法宪、前副总参谋长兼海军政委李作鹏、前副总参谋长兼总后勤部部长邱会作、以及前南京军区空军政委江腾蛟。
*上千将领受牵连*
“九一三事件”之后，中国军队有1000多名军以上的将领受到清洗和牵连，包括成都军区司令员梁兴初和第一副司令员温玉成、福州军区政委周赤萍、武汉军区政委刘丰、新疆军区司令员龙书金和江西省军区政委程世清等等。有人说，因林彪案受到株连的人达到三十万人。
*不是铁案是疑案*
中国的文革中冤案无数，绝大部份已经翻案。除了四人帮案，文革大案中唯独林彪案没有翻案。然而多数海外的文革研究人员和部份中国国内的文革研究人员认为，林彪案疑点重重，远非“铁案”。
*罪名大 证据少*
林彪集团的主要罪状是阴谋发动武装政变，阴谋刺杀毛泽东。这是中共建政以后唯一一次指控有人要动用解放军刺杀和推翻毛，罪名非同小可。
然而，中国官方提出的林彪的“罪证”只是一张据说是林彪写给儿子林立果和亲信、空军司令部办公室副主任周宇驰的“手令”，上面写着：“盼照立果、宇驰同志传达的命令办。”中国官方说，这是林彪发出的反革命武装政变的命令。林立果根据这个“手令”组织自己的“联合舰队”行动起来，准备刺杀正在南巡的毛泽东。
然而，中国官方描述的几个阴谋刺杀毛泽东的行动都是没有实施的行动，官方甚至提不出林立果及其手下进行准备工作的证据，比如哪支部队、多少人、准备在什么时间行动等等。中国官方说，林立果准备派中国空军第五军政委陈励耘在杭州直接带枪刺杀毛泽东。但是这个被确定为林彪死党的陈励耘后来根本没有受到起诉，而且至今坚决否认有过刺杀毛泽东的计划。
当时任中央警卫团团长的张耀祠也说：林立果虚构，不可能！他只是意图，搞不成。
*议而未行 林不知情？*
在美国的历史学教授、吴法宪的女儿金秋博士多年来一直在研究林彪案。她说：
“现在拿出的一些证据，包括暗杀毛泽东啊，组织小集团啊，最后武装政变，包括‘五七一’，这些东西经过我大量的调查，我访问了一些当事人，包括林彪的秘书、林彪的警卫员，这些人我都访问过，包括一些家人，我都访谈过，包括林立果这个所谓的小集团里的人，我都访问过。
“他们都说确实是有议论。你比如说，在空军，林立果召集了一些跟他在一起的一些秘书，一些人谈论过，确实谈论过，但是没有行动。到目前为止，我没有发现任何他们有把这种议论变成行动的事实。但想法是有。但是想法是个别人有，不是全部都有。
“我曾经问过一个很知情的人，就是和林立果一起，就是他参加过这些会议的人。他当时都说，他们提出来以后，他说：‘我当时吓了一跳。我就想尽量把这个问题困难说得更多一点，就想把他们吓退’。而且这个人后来实际上在“九一三事件”不知情的情况下就已经向中央做了报告，把他们的这些议论(报告了)。
“到目前为止，没有任何证据，我没有发现任何证据证明林立果的这些活动林彪直接知情。”
*手令疑云*
再说那个手令本身。上面只写“盼照立果、宇驰同志传达的命令办”。传达什么命令？要
办什么？都不知道。只听说周宇驰利用这个手令“骗到”一架直升机外逃，结果也没有逃成。
中国军方作家舒云近年来的研究还发现，这个“林彪手令”竟然有两个版本，一份是从左到右横着写的；另一份是从上到下竖着写的。林彪真地写过这份手令吗？
金秋：“没有任何的直接证据证明林彪确实要阴谋搞政变；也没有详细的直接的材料来证明林彪直接参与了谋害毛泽东。我从来没有看到有力的证据。一直到现在，我也没有看到有力的证据。”
*黄吴李邱如何“积极参与”？*
不仅如此，中国官方也拿不出林彪集团的主犯黄永胜、吴法宪、李作鹏和邱会作直接参与这两个阴谋的任何证据。事后证明，这四个人不仅没有看到过林彪的“政变手令”，而且对林彪的“出逃计划”一无所知。
中国对他们的判决书说他们“积极参与林彪夺取最高权力的活动”，但是没有提出他们参与谋杀毛泽东、阴谋政变的具体行动或者证据。判决书提到黄永胜与此有关的唯一罪行就是说黄永胜“向叶群密报毛主席南巡讲话的内容”。也就是黄永胜把毛泽东1971年南巡时四处指责林彪和黄吴叶李邱等人的话告诉给当时还是伟大领袖的“亲密战友和接班人”的林彪的妻子叶群。
判决书说吴法宪“把空军的一切指挥权、调动权交给林立果了”。可是，连林彪的所谓“手令”都调动不了军队，吴法宪就能让林立果这个副师级军官指挥整个中国空军吗？
*谁纵容林彪飞走？*
判决书说李作鹏没有采取任何阻止林彪飞机起飞的措施。但是如果这是重大罪行的话，周恩来应当罪加一等，毛泽东便是罪魁祸首。当时负责处理林彪事件的是党内第三号人物周恩来。尽管他已经下令阻止林彪的飞机从山海关机场起飞，不过，在吴法宪建议在飞机跑道上摆汽车，拦阻飞机起飞以后，周恩来并没有听从这个建议。
在林彪的飞机起飞以后，吴法宪提出用战斗机拦截，有人提出用导弹打。周恩来没有同意，而是向毛泽东请示。结果，毛泽东网开一面，说：“天要下雨，娘要嫁人，都是没法子的事，由他去吧！”
周恩来后来解释说：“林彪是党中央副主席，军队的副统帅，我仅是个政治局常委，在军队中又没有挂职，怎么能命令部队打掉党章规定的接班人？”
显然，把林彪飞机飞走的罪责加到李作鹏身上并没有多少道理。而对于邱会作参与政变和刺杀阴谋，判决书更是一条罪状都说不出来。
中国官方的另一个重要指控是林彪集团制定了武装政变计划--《571工程纪要》。据说这是“九一三事件”以后从林立果等人经常去的空军学院一个楼里发现的手写的文件。然而，目前没有任何证据显示林彪或者他手下的黄吴叶李邱看过或者批准过这个《571工程纪要》。
*571工程纪要──檄文和启蒙*
同时，大多数海外文革学者并不认为《571工程纪要》是一份政变计划，而是一份声讨毛泽东的政治檄文。在美国的作家李(吉+力)说：
“林家父子扮演了荆柯。这是比荆柯更为精彩的刺秦。有人说要建议把毛泽东纪念馆削掉，把尸体搬出来。我倒是觉得，也不必搬了，但是要在纪念堂门口立一个剑碑，剑碑上就刻上《571工程纪要》。把这两个的历史放在一起，文化大革命的历史就很清楚了。
“林彪给了毛泽东致命的一击。林彪把毛泽东话语这个神话给彻底地击破了。虽然林彪不能打倒他(毛泽东)的权力，但是他把他另外一个东西--话语给击破了。所以毛泽东在文革中受到最惨重的打击就是来自林彪的打击。
“《571工程纪要》。林家父子是英雄，是刺秦的英雄。他虽然没有刺倒毛泽东的权力，但是他刺倒了毛泽东的话语。所以很多人说，哎呀，这个《571工程纪要》当时读来真像思想解放的一道光芒一样，句句是真理。”
中国大陆著名的维权活动人士郭飞雄说：
“经过文革的人很多从当时公布的《571工程纪要》的中间读到了一些林彪的政治纲领，对毛泽东产生了一定的反省。林彪的那个《571工程纪要》对一批有独立思考的人做了一个启蒙书，原始的启蒙书的作用。”
*如此政变*
历史学者金秋博士说：
“《571工程纪要》与其说是军事政变计划，不如说是政治上的一个宣言。它是一种牢骚的积蓄，就是对文革的一些不满的发泄：知识青年上山下乡--变相失业，五七干校--变相劳改，中共高层政治--绞肉机，等等等等等等。实际上是一种牢骚。
“如果说到军事政变，它当时讲过，说我们可以利用的力量，充其量不过几个师，包括坦克28团，空军34师，那是个专机师，还有民航。如果这个是林彪搞的政变的话，林彪只能调动这么一点点力量吗？
“所以在《571工程纪要》刚刚宣布的时候，美国的一些学者就说，这个简直就像‘童子军计划’，怎么能实施这样的政变计划？这个东西很可笑。有知情人说，当时连毛泽东都不相信这是个政变计划。”
“九一三事件”的最后一幕是林彪携带家人乘飞机出逃。以中国官方的说法，林彪计划逃到广州另立中央，或者逃往当时与中国严重敌对的苏联。然而林彪在9月11日晚上还说：“反正活不了多久了，死也死在这里。一是坐牢，二是从容就义。”似乎已经抱定了一死的准备。是什么促使他同意乘飞机出逃了呢？
另外，中国军队作家舒云的调查显示，当时的广州军区对林彪要到广州另立中央一事一无所知，而且后来被确定为林彪集团同夥的军区将领都没有倒台，包括林彪的老部下、广州军区司令员丁盛。
*为何登机？为何掉头？为何坠毁？*
林彪的女儿林立衡和林立果的未婚妻张宁都说，在出逃的时候，林彪当时吃了安眠药，昏昏沉沉，是被架上汽车，抬上飞机的。但是林彪的警卫秘书李文普回忆说，林彪出门的时候十分清醒，是自己走出去的，而且在车上问林立果：“到伊尔库茨克多远？要飞多长时间？”李文普因此断定他们要外逃，因此跳车，并且被林立果开枪打伤。但是也有人说他是自己开枪打伤自己的，是在政治形势的逼迫之下做了伪证。
林彪的飞机在蒙古境内不进入苏联，反而回头向中国方向飞，原因何在呢？当时蒙古代理国家元首，第二号人物回忆说：“飞机向苏联发出‘让我们进入’的请求，但是苏联拒绝了。我们得知，如果这架飞机继续飞行，就会被击落。所以飞机当时掉头飞了。”但是这种说法无法得到证实。
林彪的飞机坠毁的原因至今也是一个谜。有人说是前苏联驻蒙古部队用导弹打下来的；有人说是飞机燃料耗尽迫降坠毁的；还有人猜测机上发生过争斗；没有人能说清楚。
*荒诞和疑难*
把上述种种事实和疑问加在一起，就会得出怪诞的结论：身经百战的元帅林彪带领一批身经百战的将军，按照自己26岁的儿子林立果等年轻人起草、而且他们可能根本没有听说过的《571工程纪要》，全权委托林立果率领百十号人的“联合舰队”执行刺杀毛泽东和发动武装政变的重大计划。事败之后，林彪糊里糊涂地逃往前苏联，不料在途中机毁人亡。他的几员大将则统统在北京束手就擒。
这种似是而非的说法有谁能接受呢？多年研究林彪案的中国解放军国防大学教授王年一就说：“所有接触过林彪事件的人，不论观点如何，都有一个共识：疑点太多，且难于破解。”
*毛林决裂 两败俱伤*
其实，对于林彪案的解释，真正头疼的可能是当初的毛泽东和现在的中国共产党。“九一三事件”使中国第一号人物毛泽东和第二号人物林彪以暴烈的方式最后决裂。毛泽东这次“第十次路线斗争”胜利的结果实际上是毛林两败俱伤。
金秋：“经过文革的这些人都说，林彪事件使他们开始觉醒。这简直是儿戏嘛。昨天让我们相信他是毛泽东的亲密战友、接班人，今天就变成了反革命。这个弯子很难转的。”
林彪陨命蒙古，周恩来曾经嚎啕大哭，毛泽东则大病两场。郭飞雄说：
“毛泽东在林彪死了之后，几个月不想吃饭，不想起床，最后身体出现了病危，严重影响了他的健康。也受到了一种报应。
“他的心里就觉得，原来一辈子喊忠诚于我最响的那个人原来想谋害我呀。人受到这种精神创伤以后，会很长时间排解不开。
“第二个呢，国人怎么看待我。过去我打倒了高岗，打倒了彭德怀，打倒了刘少奇，我还可以用政治理由。现在一个文化大革命中间跟了我这么久，喊着我的一样的理论和口号的人，又跟我是一个锅里吃饭的兄弟的人，又被我把他消灭掉了。国人和历史会怎么看？会说我这个人不厚道啊，没良心啊。”
文革专家丁凯文说：
“毛和林是不可以分开的。你把林彪说成是，噢，他反而要来杀你，要来政变，这个无论如何是讲不通的。虽然大家批的是林，但是人们心里清楚的是，这是毛泽东的一个失误嘛。你犯错误了，你也不是很高明嘛。你自己树立起来的接班人竟然要去杀你，这怎么能讲得通呢？反而这促进了人们的思想解放。
“所以毛心里很清楚，虽然他把林彪干掉了，但是他的形象是彻底毁坏了，而且文化大革命这盘棋恐怕也就到头了。所以这也是毛非常沮丧的一个重要原因。”
*不肯重审 弃林保毛？*
尽管林彪案问题多多，中国共产党仍然没有重审林彪案的意图。个中原因，也许只有中共最高决策层才知道。
丁凯文：“民间在这个问题上的研究实际上已经相当深入了。很多具体的情节，很多历史细节现在一一都被披露出来。如果把这些细节、真相都披露出来的话，官方对林彪事件的定论自然就是站不住脚的了。”
记者问文革专家高文谦：“假使中共愿意把这个事情弄清楚的话，能弄清楚吗？”
高文谦：“如果要弄清楚的话，是可以的。比如说，叛逃的问题，当年这些所谓“受牵连的”这批人，他们当时讲的是不是都是真话？有的人是不是开始讲了真话，但是后来在这个形势下，在逼供利诱下不得不又作了违心的证词，我觉得官方如果真想搞清楚的话，还是可以的。这是第一。
“第二，比如说叛逃的问题，飞机摔毁，每架飞机都有黑匣子。黑匣子就在苏联(俄罗斯)，为什么就不能堂而皇之地向苏联政府要求把这个黑匣子取回来？可以发现林彪在最后的一段飞行过程中飞机上的对话。这些东西都有助于了解事情的真相。
“但是恰恰是因为中国官方不愿意弄清楚这个问题，所以它既不去向俄国政府要黑匣子，也不在国内重新调查这件事，为什么？道理就是因为，你给林彪翻案的话，势必极大程度上损害毛。而这一点是官方无论如何不能够做的。”
*文革需替罪羊？拒翻案以护党？*
金秋认为，林彪案翻案对于中共弊大于利。
金秋：“为什么弊大于利呢？林彪翻过来，毛泽东怎么办？林彪这个案之所以没有办法翻，从政治上来讲不好翻，就是因为直接牵涉到毛泽东。如果林彪是好人的话，不是坏人的话，那谁是坏人啊？谁来为文革负责啊？就看中共有没有胆量来承认现实了。
“文革到底是怎么回事？这10年，死了这么多人，被牵涉的家庭人数超过一亿，死了多少人现在没办法统计。这么大一个问题，现在让谁来背？这个帐算到谁的头上？
“对这些被审判的人来讲是不公平的。确实是不公正的。但是，你要向全国人民有交待呀。你怎么交待？你不把毛泽东拿出来的话，那只好把这些人拿出来。那么如果现在这些人一翻的话，毛泽东怎么办？”
因此，文革专家高文谦说：“只要是中共执政一天，就一天不会给林彪翻案。”
*自有青史定是非*
受到林彪案株连的金秋博士认为，翻案并不重要，重要的是还历史的本来面目。
金秋：“实际上我经常跟我母亲说，我劝她，我说你不要老是把眼睛看在党给不给你翻案，我说，历史这个东西会从历史上可以证明的。事实总是事实。不是事实的东西总是站不住脚的。我就说我们去研究历史，我们从历史的角度来把事情澄清就可以了。” |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-12 22:59:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡