|
|
一、请抛开单边主义，以保护地球共同的家园!
在制定世界气候协议时，不管是发达国家还是发展中和落后国家，政府都不应该代表狭窄的一国短期经济利益而应该考虑全世界共同的利益，人类长期的生存和发展。
目前对世界环境污染影响最严重的国家是发达国家和发展比较快的发展中国家，美国和欧盟、中国和印度等是典型。落后的和发展比较慢的发展中国家对环境破坏并不大。
造成碳排放量的主要是燃烧性矿物资源消耗产生的，它不仅严重的破坏了自然环境，也严重的破坏和浪费了人类持续生长发展的资源。现在地球污染已经到了边际状态，碳排放量只会几何级数般加快环境和大气层的破坏，对于碳排放量指标的钢性控制，关系到人类社会的生存和发展。气候变化、温室效应、冰山融化，以及随后产生的干旱、风雪雨灾害、洪水等等各种各样的灾害。2009年，全球受气候变化影响的人群在 3 亿人。到 2015 年，随着自然趋势的变化，这个会变成 5-6 亿人，将要增长一半多，包括背井离乡的人群。按照这个趋势发展下去会很严重。
发达国家除了要用钢性指标以身作则控制碳排放量，还应该为前期发展自己经济给地球造成的损失进行补偿，当然这种补偿主要是应该从免费和廉价提供清洁能源技术给落后国家和发展中国家。而且希望哥本哈根会议上能够提出具体的方案和步骤。中国也好，其它发展中国家也好，对发达国家的这种补偿要求应该有，但我认为，我们国家的环境保护不能完全靠发达国家的经济援助，更不应该做为减少碳排放量的交换。这体现的是国家间的文明，如果有能力的国家控制碳排放量挽救自己和国家首先要靠自己。对于落后的没有能力的国家要求发达国家给以确定的资助那也是应该的，也应该在哥本哈根会议上量化，特别是已经濒临被海水淹没的国家的挽救，发达国家应该承担首要的责任。
国际有关研究机构测算，近两年中国增加的量占到今年全球温室气体排放增加量的2／3左右。2009年二氧化碳的总排放量是 31亿吨，排名第一，占到世界碳总排量的30%左右。目前，发达国家的碳排量约占世界总排量的45%左右，而中国、印度、巴西等发展中国家的碳排量加起来超过了也达到45%左右。因此，中国成了影响世界气候变化的最主要国家。中国在比GDP和经济发展时，政府也好、媒体也好都说已经早于其它发展中国家进入了世界强国行列，但在节能减排方面却又称自己还是发展中国家，要求保有自己碳排放的自由度，只同意制定自我监督的目标而不同意接受国际检查；以在购买美国国债和股票方面成为美国的第一债权国而自得，并号称与美国一起要“引领国际经济发展的潮流”，但在节能减排方面又因美国不资助我们治理污染，而耿耿于怀，与其这样不如制定严厉的法律和措施防止发达国家和地区的污染性工业转移到中国来。
我认为不仅发达国家应当承担起具有法律约束力的减排义务，发展中国家也应该采取与国家实力相适应的减排行动，也应该有具体的硬性减排指标。如果每个发展中国家都是从自身经济利益出发，争这个排放量，最早受到损害还是发展中国家。
社会的发展过程，人类从愚昧走向文明、从前工业化走向后工业化，只能总结教训和经验而不能再去追求这个权力，就如同现在世界上对核武器的控制。一个国家的文明，世界的文明都是需要国民和世界人民共同倡导的！美国最早贩卖黑奴，是罪恶，但现在他们能够选出黑人做总统，就应该受到国际社会的赞赏。
二、从环境资源经济学的角度来讲，近三十年中国的经济增长实际上是个付增长！
现在出现的矛盾是：落后地区和发展中国家如果不制定高标准控制碳排放量的话，经济就不能发展了吗？这里有个经济发展的环境和资源成本问题，有个持续发展和短期发展的矛盾问题。如果制定的排放量标准不高于经济发展破坏环境的边际成本，对各个国家来讲，应该是合理的。中国矿产和水资源综合利用率只有发达国家综合利用率的25%左右，是发展中国家平均水平55%左右。也就是说我们每单位GDP耗费的资源是发达国家的四倍以上，也是发展中国家的资源耗费的二倍，同时单位GDP产生的碳排量是世界平均水平的四倍以上、单位GDP的废水排水量、和固体废弃物分别是发达国家的5倍和10倍以上。而单位GDP的死亡率则更高，世界平均100亿GDP死一人，而中国是平均一亿元GDP死亡一人，是世界的一百倍。在煤炭行业，全世界每年矿难死亡人数大约在8000人左右，而中国每年死亡人数在6000人左右，是世界死亡总人数的80%。2008年，我国消耗了全球31%、30%、27%和40%的原煤、铁矿石、钢材和水泥，创造出的GDP却不足全球的4%。
如果中国只讲在2020年单位GDP的二氧化碳排放降低至2005年的42.5%，那么这个指标几乎仍然是美国目前碳排放的两倍，实际上还是坚持了高污染和资源的高耗费。
中国劳动力是廉价的，收入水平和社会福利待遇水平只有发达国家平均水平的10%左右，发展中国家平均水平的55%左右。也就是说，单位GDP给中国劳动者带来的收入只是发达国家的十分之一，发展中国家平均水平的二分之一。但这并不代表占中国人口0.5%左右的富翁，他们占有中国60%个人财富.按他们的收入水平来计, 占中国人口0.5%左右的富翁的年收入水平是中国普通劳动者的300倍以上.也大大高于发达国家的平均水平,是发达国家人均收入水平的30倍以上.
根据以上分析, 中国从1978年至今,一直以高速增长率以提高GDP,年均增长率达到9.8%,但是单位GDP的取得是以资源耗费高于世界平均水平三倍以上,污染物排放量高于世界平均水平四倍以上,单位GDP的取得是以劳动力资源消耗量是发达国家的十倍和发展中国家的二倍的水平，同时以高于世界劳动者创造GDP死亡率100倍的方式创造的！这样的GDP的高速发展，中国政府称之为“奇迹”？这实际上是一种杀鸡取蛋的经济发展模式，是以破坏中国千秋万代发展基业、是0.5%左右的富翁剥削亿万劳动力为代价的发展模式。中国在高速发展经济的同时，由于经济和管理体制的缺陷也造成了社会财富的严重两级分化。不仅造成了环境的污染还造成了和社会道德和文化的严重精神污染和倒退。这个代价实在是太大了。中国在改革开放过程中引入了市场竟争，改变了农村生产模式，使亿万农民和企业职工走入了市场，使物质资源和劳动力资源得到了大大的开发、破坏和浪费。这是中国经济发展快速的根本原因。但由于缺乏真正的市场调节和科学的经济政治管理体制，他的边际成本是高昂的。
我国是一个资源紧缺的国家，但若以“人均拥有量”来衡量，却是资源贫瘠国。我国大量矿山目前已陷入资源枯竭的窘境，首先，在水资源方面，随着我国社会经济发展和城市化进程加快，水资源短缺与用水需求不断增长的矛盾日益突出。据专家预测，2030年我国人口将达到 16亿的高峰，而那时人均水资源量仅有1750立方米，我国将成为严重缺水的国家。其次，在土地资源方面，我国人均耕地不足1.3亩，不到世界平均水平的1/2。如此宝贵的耕地，每年还以近千万亩的速度锐减。人均耕地、草地资源是世界平均的1／3；人均森林资源是世界平均水平的1/5；据有关研究机构计算，近年来，我国每年由生态和环境破坏造成的损失占GDP的比重达到9%以上。那么，我们年平均GDP的增长基本上已经被资源损失抵扣完了，但这是看不到的损失，基本上是不可以再生的。这样以来，我们综合考虑无形的资源损失和环境损失来说，从环境资源经济学的角度不讲，中国近30年经济增长实际上是个潜在的负增长。但目前看不出来，在不远的将来就会体现出来。
三、控制资源边际成本，正确处理长期生存和经济发展的关系。
现在中国有一种思想认为：百年来发达国家已经排放了世界上70%的碳，才取得了经济的快速增长，如果我们要发展经济也肯定需要增加碳排放量，所以中国做为发展中国家应该在世界总体碳拜师控制基础上争取自己的多的碳排放量指标，以发展本国经济，不准备制定和接受国际刚性控制指标。从目前的中国经济发展模式和工业体系来看，如果不祥细计算资源和环境的边标成本，不清醒和明确的制定刚性碳排放控制指标，还将会造成资源浪费和环境破坏，那实际上是维护了级少数中国利益体的利益，而将会损害大部分中国人民的长远利益，对世界环境保护也是不利的。
现在国内一位学者提出了单位人均碳排放量指标，以为中国争取碳排量提出理论根据，但我认为这是不科学的也是不利于中国资源利用和环境保护的。简单几句话就可以说明：这个观点只考虑了中国的人口优势却没有考虑中国人均土地点有量和资源占有量的劣势。如果在人口多的优势争这个碳排量的话，那么是不是中国也需要争一下人均土地占有量，和人均空气占有量呢？如果按人均考虑的话，达到美国人均碳排量水平后，中国单位空间和单位土地的污染就会数十倍于美国和发达国家。这个观点实在是个馊主义！
如果去争这种工业和经济发展的碳排放权，不如在保留好自己的资源和环境的基础上寻求低的资源损失的经济发展方式。不如首先去完善自己的资源管理和经济、社会管理体制，包括实现政治体制的加速改革，同时花大力气优先发展清洁能源工业。通过控制GDP产出的资源消耗和环境破坏的边际成本，制定合理的刚性控制排放量指标。同时接受联合国环境监测机构的监督。单位产能产生的环境污染指数确实是一个控制工业化过程中对环境污染的一个重要参数，最终目标是控制整个地球和大气层中污染性物质的比例才是终极目标。当然，对于发达国家、发展中国家、落后国家的不同情况来讲，控制指标会有一区别，如果马上停掉一些国家影响国计民生的生产项目就会马上影响一些国家民众的生活，但最终应该是尽快达到一致，应该有时间的限制，使这些项目该停的停、该转的转。对于联合国的监督，各国不但不应该抵制，还应该积极配合落实。如一旦形成决议，就应该严厉执行。对违犯超标的要严厉制裁。
对任何国家、任何人来讲，在能保证基本的生活条件下，生存高于效益。
四、科学的资源和环保经济，需要建立科学的政治经济决策体系。
中国资源配值的不合理，资源浪费和环境的破坏，大的经济建设项目的决策缺乏科学性。与权力缺乏制约、政府腐败和经济运行体系不完美、法制不健全有直接的关系。
中国的大的经济发展项目、包括房地产和股票市场，都直接受到政府的干预，许多建设项目都是政绩工程，在严重滋生腐败的同时，造成资源和环境的边际成本非常高。资源的大量浪费和环境的加速破坏。三峡工程就是一个没有经过真正民主的科学论证而上的中国生态灾难性项目。它将要造成的资源损失、水源和地质的破坏，人文环境的破坏目前是难以计量的。现在已经开始显现。
从目前我国经济高速发展的情况来看，虽然人们的现代化水平提高了，用到了现代化的交通通讯，享受到了现代化的生活和文化，但是造成严重的两级分化，亿万农民和工人付出的劳动和收入不成比例，相当部分劳动者实际享受到的生活和医疗、养老保障水平甚至低于文革前66年的水平。高工业化与现代环保科技和清洁能源工业不配套；经济发展与社会文明不配套；经济发展与经济政治体制不配套；是一种扭曲的发展模式。在我们追求高的工业化水平和GDP过程中，由于缺乏配套的先进市场经济和社会的管理体制以及先进的能源环保科技，在高产能的同时，产出了含大量化肥超标的粮食和蔬菜、含有有害物质的饮料和现代营养品、含有激素的鸡鸭鱼肉，以及含有有害物质的儿童玩具、和含有有害化学物质的服装和日用品，还有大量存在的假营养品和假药。资源的乱采乱伐，环境污染、瘟疫流行，气候恶化、食品和生活用品的污染和工业产品化学成分的变异，亚健康比率的大大增加，据统计，我国目前大约有3亿多人每天呼吸不到新鲜空气，每年有2500万人患支气管病， 数百万人患呼吸道疾病，2万多人死于心脏病，还有近年来流行的SARS和甲流感都无疑与空气污染有关。全国城市中，至少有2/3处在垃圾的包围之中，目前，垃圾无害化处理率，平均不到5%， 这对于居民的健康将造成很大的威胁。大自然的反作用超过了人们破坏资源取得的利益。值得我们注意的是：目前我们国家支撑经济高速发展的骨干产业基本都是高耗能、高污染的建材、化工、原材料、钢铁冶金、房地产等产业。由于产能过剩不仅造成了环境破坏和资源浪费，也出现了通货膨涨。
理性的来讲，我们不应该要这种以破坏资源为代价的经济高速发展及昏天黑地中的奢侈和享受。如果我们每天驾车上下班，成天守在电视边，每天琼脂唇糕，享受现代美食造成大腹便便和高血压高血脂和亚健康，我们宁肯少开车、不开车、回归自然多活动，宁肯要粗茶淡饭的温饱；如果人们都乘高能耗、高污染的交通工具—飞机、汽车到处旅游、周游世界，直到山水变了色，后代已经没有多少山可游、没有多少水可玩时，明智的人们宁肯现在少玩少游、以简易交通工具旅游交流或者宁肯步行。现代工业化使我们痛定思痛。人也是动物，也有动物的天性，如果需要用破坏自然和家园的方式发展经济，人们宁肯回归自然。我们应该牢牢记住，人类属于地球，而不是地球属于人类。对于任何一个国家的人来说，是人属于这片土地，而不是土地属于人。人只有耕耘和维护它的权力而不应该有破坏它的权力。
因此，从根本上讲要使中国的经济发展走入科学和可持续性发展、真正引入市场调节机制，必须是首先要从政治体制上尽快进行改革，彻底改变权力至上、一党专政的封建的经济社会发展体制，建立真正能够使全民和有识之士都参与维护自己的家园，在发展经济和建设项目时能够听到不同的声音，按照科学规律办事，完善和健全有监督的资源开发和应用体制。只有这样，政府才能代表真正的国家利益，而不是只占人口0.5%的利益和权力集团；才能做出科学合理的经济发展决策和制定合理的资源开发利用发展模式。
注：文中部分数据来自于：1、中国能源网 。2、国家安监总局。3、2008年全国矿产资源规划编制工作座谈会。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-13 08:54:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-12-15 07:53:56