找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 814|回复: 0

中国增长GDP不能以浪费资源、破坏环境和影响民生为代价!

[复制链接]

4

主题

14

回帖

196

积分

注册会员

积分
196
发表于 2009-12-15 02:52:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、中国必须控制资源环境边际成本,在民生的基础上发展经济。
现在出现的矛盾是:落后地区和发展中国家如果不制定高标准控制碳排放量的话,经济就不能发展了吗?这里有个经济发展的环境和资源成本问题,有个持续发展和短期发展的矛盾问题。如果制定的排放量标准不高于经济发展破坏环境的边际成本,对各个国家来讲,应该是合理的。
中国的环境保护应该在保留好自己的资源和保护好环境的基础上寻求低的资源损失的经济发展方式,要花大力气优先发展清洁能源工业。通过控制GDP产出的资源消耗和环境破坏的边际成本,制定合理的刚性控制排放量指标,同时还要接受联合国环境监测机构的监督,不准备制定刚性控制指标和接受国际监督,忌疾讳医是不好根治的在哥本哈根会议上,中国提出了在2020年单位GDP的二氧化碳排放降低至2005年的42.5%,那么这个指标几乎仍然是美国目前碳排放的两倍,实际上还是坚持了高污染和资源的高耗费现在的问题是世界的碳排量对环境破坏已经接近边际状态,而中国的释放空间又是最少的。从目前的中国经济发展模式和工业体系来看,如果不祥细计算资源和环境的边标成本,不清醒和明确的制定刚性碳排放控制指标,还将会造成资源浪费和环境破坏,那实际上是维护了级少数中国利益体的利益,而将会损害大部分中国人民的长远利益,对世界环境保护也是不利的。
最近,中国国内一位学者提出了单位人均碳排放量指标,为中国在国际上争碳排量指标提出理论根据。但我认为这个指标是不科学的、是不利于中国资源利用和环境保护的!简单几句话就可以说明:这个观点只考虑了中国的人口优势却没有考虑中国人均土地点有量和资源占有量的劣势。如果以人口多的优势争这个碳排量的话,那么是不是中国也需要争一下人均土地占有量、和人均空气占有量呢?如果按人均考虑的话,达到美国人均碳排量水平后,中国单位空间和单位土地的污染就会数十倍于美国和发达国家。这个观点实在是个馊主义!
从目前中国经济高速发展的情况来看,虽然人们的现代化水平提高了,用到了现代化的交通通讯,享受到了现代化的生活和文化,但是造成严重的两级分化,亿万农民和工人付出的劳动和收入不成比例,相当部分劳动者实际享受到的生活和医疗、养老保障水平甚至低于文革前66年的水平。高工业化与现代环保科技和能源工业不配套、经济发展与经济政治体制不配套、经济发展与社会文明不配套,是一种扭曲的发展模式。在中国追求高的工业化水平和GDP过程中,由于缺乏配套的科学决策和监督管理体制以及先进的能源环保科技,在高产能的同时,产出了含大量化肥超标的粮食和蔬菜、出现了含有有害物质的饮料和营养品、含有激素的鸡鸭鱼肉、含有有害物质的儿童玩具、含有有害化学物质的服装和日用品,甚至于出现假药;食品和生活用品的污染,造成国民亚健康比率的大大增加。资源乱采乱伐遭到严重破坏和浪费,无节制、不科学的上建设项目造成环境污染、气候恶化、瘟疫流行。据统计,中国目前大约有3亿多人每天呼吸不到新鲜空气,每年有2500万人患支气管病, 数百万人患呼吸道疾病,2万多人死于心脏病,全国城市中,至少有2/3处在垃圾的包围之中。目前,中国垃圾无害化处理率,平均不到5% 这对于居民的健康将造成很大的威胁。近年来流行的SARS和甲流感都无疑与环境破坏和空气污染有关。大自然的反作用超过了人们破坏资源取得的收益。值得我们注意的是:目前我们国家支撑经济高速发展的骨干产业基本都是高耗能、高污染的建材、化工、原材料、钢铁冶金、房地产等产业。由于项目决策缺乏科学和产能过剩,不仅造成了环境破坏和资源浪费,也出现了通货膨涨。
理性的来讲,我们不应该要这种以破坏资源为代价的经济高速发展及昏天黑地中的奢侈和享受。如果我们每天驾车上下班,成天守在电视边,每天琼浆玉液、享受现代美食而造成大腹便便,造成高血压、高血脂和亚健康,我们宁肯要粗茶淡饭的温饱、少开车、不开车、回归自然多活动,以保持健康;如果人们都乘高能耗、高污染的交通工具到处旅游、周游世界,直到山水变了色,后代已经没有多少山可游、没有多少水可玩时,明智的人们宁肯现在少玩少游、以简易交通工具旅游交流或者宁肯步行,以保护我们的河山。现代工业化使我们痛定思痛。人也是动物,也有动物的天性,如果需要用破坏自然和家园的方式发展经济,人们宁肯回归自然!!!我们应该牢牢记住,人类属于地球,而不是地球属于人类!对于任何一个国家的人来说:是人属于这片土地,而不是土地属于人!人只有耕耘和维护它的权力而不应该有破坏它的权力!
对任何国家、任何人来讲,在能保证基本的生活条件下,生存高于效益。

二、建立科学的政治经济决策机制是关键
中国许多经济建设项目的决策缺乏科学性,生产经营活动中的运行监管体系不完善、法制不健全。大的经济发展项目、包括房地产和股票市场,基本上都是政府行为操作,许多都是政绩工程。在严重滋生腐败的同时,造成资源和环境的边际成本大大增加,资源的大量浪费和环境的加速破坏。三峡工程就是一个没有经过真正民主的科学论证而上的生态灾难性项目。它将要造成的资源损失、水文和地质的以及生态环境的严重破坏目前是难以计量的,其负面影响现在已经开始显现。
因此,从根本上讲要使中国的经济发展走入科学和可持续性发展,必须是首先要从民主体制上加速进行改革,彻底惩治腐败、改变关系国计民生项目的决策体制,彻底杜绝拍脑瓜项目和政绩项目。要尽快完善监管体制,建立民生至上的政府、建立能使全民参政议政、有识之士都能参与和监督决策的宽松的政治环境。在发展经济和建设项目时能够听到不同的声音,按照科学规律办事,完善和健全资源开发和应用体制。只有这样,政府才能代表真正的国家利益,而不是代表只占人口0.5%的利益和权力集团;才能做出科学合理的经济发展决策和制定合理的资源开发利用发展模式。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-12-28 19:26

快速回复 返回顶部 返回列表