Chloé（左） vs Topshop（右）
最近High Fashion品牌向High Street品牌开始频繁宣战。
英国Topshop被要求销毁2000条Copy自Chloé的连衣裙，左边See by Chloé连衣裙售价185英镑，而右边Topshop的售价仅35英镑。同时，Topshop还将赔偿给Chloé一万两千英镑，虽然Topshop的拥有者Arcadia集团的大老板Phillip Green爵士并未承认抄袭这一事实。
Anna Sui vs Forever 21
Chloé的律师Rachael Parman说："时装屋正在意识到他们设计的价值，而这长久以来一直困扰着时装产业，现在品牌的拥有者学会保护自己的品牌价值。"为此，Chloé采取零容忍政策。
一千多英镑的Chloé标志性手袋被各大连锁店品牌抄袭，为此Chloé将其中一些搞上了法庭，网络店铺Bananasoup被要求停止销售一款Paddington手袋。而Kookai的一款蛇皮蛇皮手袋也因为太类似Chloé的设计而遭到起诉。
Anna Sui vs Forever 21
Chloé的母公司瑞士奢侈品集团Richmont集团还专门开始了一个网站My Authentics来帮助消费者举报假冒仿制产品。
Anna Sui vs Forever 21
高档鞋品牌Jimmy Choo指控Oasis、Marks & Spencer和New Look抄袭其鞋款和手袋设计。一位消费者在花355英镑买了一双Jimmy Choo凉鞋后在Oasis店铺看到同样款式打折后售价50英镑，因此发邮件告诉Jimmy Choo。几周后，Oasis不得不收回剩余该款鞋子并赔偿数千英镑了事。Jimmy Choo的律师Hannah Merritt说："我们必须采取激进的手段，只有触及到他们的腰包，他们才会有所收敛。"而最倒霉的是New Look，上一季为此赔偿了8万英镑。
大洋的另一边，美国的设计师品牌也没有闲着，而受指控的焦点是美国本土Fast Fashion品牌Forever 21，Anna Sui和Diane von Furstenberg均多次指控其抄袭行为。Anna Sui今年春夏的一款超过200美元的红色印花连衣裙在Forever 21的类似产品售价为17.8美元，另一款蓝色印花连衣裙在Bergdorf Goodman售价138美元，而Forever 21为24.8美元。还有一款Anna Sui红色印花小衫的售价为290美元，Forever 21为19.8美元。
DVF vs Forever 21
相比较Diane von Furstenberg受害程度似乎更深，其标志性的两款裙子Cerisier和Aubrey被Forever 21抄袭，为此DVF将它告上了法庭，而到目前为止Forever 21方面仍没有任何反应。
Diane von Furstenberg说她正准备一个三年的计划来保护其知识产权，公司邀请律师Harley Lewin负责此项目，并在美国全国范围内展开诉讼，目前已经在加利福尼亚、纽约、乔治亚、佛罗里达和维吉尼亚等地有所动作。
但是，一个重要问题是法律上对于服装设计的抄袭问题尚没有明确界定，而目前的知识产权仅存在于面料印花层面。实际上，大多数服装品牌都是采购面料进行服装产品开发，因此很有可能2个服装品牌采用同一块面料制作成衣。
事实上，只有大品牌才可能开发专有面料进行服装设计，因此Anna Sui和Diane von Furstenberg针对Forever 21的指控都只能在面料印花方面进行举证，而对于服装款式的抄袭则没什么办法，且这一问题似乎短期内也很难得到解决。
同时，牛仔品牌也来凑热闹，Levi's最近也指控Abercrombie & Fitch抄袭其标志性的牛仔裤后贴袋弓型缝线设计，认为A&F的行为使消费者产生"confusion, mistake or deception"，而这一诉讼可能对8月份A&F的Back-to-school季节销售产生不利影响。在此之前Levi's还指控Polo Ralph Lauren的牛仔后贴袋也有抄袭嫌疑，导致Polo的股票因此下跌2.5％。不过有人指出Levi's最近一段时间对众多牛仔品牌的指控表现过为小气，深层原因是Levi's近年来在美国本土市场的发展并不良好。
另外，Fast Fashion品牌也窝里斗，去年瑞典的H&M指控英国零售商Primark抄袭其设计，而Primark又指控Monsoon拷贝了它6款裙子和小衫。
至于在中国，咱就不说了，前段时间媒体不刚大肆报道捣毁几个制假贩假盗版光盘的窝点吗？ | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-8-23 19:21:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡