|
|
当今的中国仍然被两个传统的符号纠缠着，这两个符号一个是左，一个是右，它们成了描述和划分人们政治特点和思想倾向的标志。多少年来，人们都逃脱不了这两个符咒的纠缠， 一直囿于传统语言的捆缚之中，社会的矛盾争论仍然沉浸在这两符号的划分体系中，不是左，就是右。这种状况令人苦恼。
用左派和右派来划分人们的身份特点，很不科学，很不清楚。 左右影响挥之不去，说明当前的中国始终停留在传统的政治思维之中，政治上没有进步。特别是改革开放这么多年来 ，当社会已经清晰地出现了多元化利益格局的时候，话语却被肤浅的政治符号扭曲着。之所以仍然运用两个陈旧的词语，主要是思想方法陈旧， 跳不出语言工具的束缚，不能清晰地分析变化了的时代和社会。因此，今天的中国需要寻求一种认识的突围，理念的突围，语言符号的突围。
我们提出一个民派的词语，是因为有着这样的一个背景：当前社会已经有了庞大的民间基础，却难以梳理出清晰的民间思想，民主思想。这种状态或许是出于左右之争的干扰。左和右是旧思维和旧政治的产物。左右之争，给当代中国带来了沉重的历史包袱。它既分裂着中国社会，又羁绊着社会的前进，误导着人们沉湎于旧的历史图形。如果不甩掉这些历史陈迹，当今社会就不能轻装上阵，特别是不能认清当今中国的真问题。所以，不愿被传统语言、被左右符号紧箍的人，一定要打出一个新的符号，那就是民派！
我认为当今的中国，已经形成的利益格局主要是官派和民派！左派和右派不能清楚地说明当今中国问题的实质。左派与右派之争，更多地沉湎于历史的范畴，而民派与官派的分界，更多地表现为现实的利益之争，官派和民派的区分在今后将日益明晰起来。
当今中国社会的思想体系划分不应由左和右来描述，而应由官和民来描述。这是因为当今的官民矛盾，已成为社会的主要矛盾。当然，左和右两个词语并非不能沿用，但必须进行重新矫正和定位。那就是左派代表革新的民众意愿，右派代表保守的官僚意愿。左具有改革的倾向，大众利益的倾向，即改革特权和不平等的现状。右派的传统意义是保守，因此，今天的中国只有那些顽固地坚守既得利益而置民众意愿于不顾的群体才属于右派。
如此分析后可以看出民派与左派的联系，官派与右派的联系。也就是说真正的左派应该是民派，真正的右派应该是官派。而今天中国社会的左派右派之分基本上扭曲了这一意义。譬如，某些被称为左派的人，实际维护的却是官派的利益。官派往往以国家利益来绑架社会，一些左派也往往以国家利益来维护官派。而某些被称为右派的人，奉行的却是民主平等。在这种情况下，如其长期混淆下去，不如引用民派与官派的概念，用两个新的术语，事情便可一目了然。
今天的民派，其意义应涵盖宪法中所称谓的人民这个主体，它的诉求和主张应当是广大人民群众的权利和利益。之所以用民派这个新概念来描述传统的人民，主要是因为当今的中国，官民矛盾已上升为社会的主要矛盾，中国今天必须解决官与民的矛盾。
任何社会派别的思想和主张离不开社会基础。首先我们需要来清晰地界定什么是民派。民派是的权力之外的社会群体，凡是非政府、非国有垄断、非特权之外的群体，都属于民派范围。 即使是体制内的成员，不管是政府官员或政府学者，只要他们具有民众的思想意识，具有正义感，倾向于关心平民大众的发展，都属于民派的范畴。民派是一个以思想观念而不是以身份来区别的一个群体。
之所以需要民间力量的崛起，之所以需要民派的出现，之所以需要人民的监督制约，是因为毛泽东时代已经过去，无产阶级的政府已经变质，无产阶级专Zheng更多地已经变成了资产阶级专Zheng，政府已变成了有自利行为的政府。在这种情况下，必须完善人民的权利，人民必须有权利监督制约官员和政府的能力。中国社会必须有承载社会利益诉求的知识群体，体制内外的民派学者就是一种形式。
三十年的改革，已经使中国经济清晰地显现出官营垄断经济和民营市场经济两大轮廓。中国虽然从计划经济迈入了市场经济，但中国经济改革的结果，如其说改出了一个权力平衡的市场经济，不如说 是改出了一个官营垄断经济，市场经济只是中国经济躯体中的附庸和从属，庞大的经济资源、政策资源和经济动力依然掌握在政府和国家垄断企业之中。一句话，改革已改出了个庞大的政府垄断的上层建筑。
尽管民营经济在人数和产出上看来规模庞大，但由于不掌握定价权，经济利润少得可怜。目前，在民营企业里就业的人数约为3亿人，从事农业生产的劳动力约为3 亿人，而在国有垄断企业里工作的人数只有大约3000万人，但这3000万人的收入，足可以比得上民营企业中3亿人的收入。
整个工业、服务业的利润收入大部分落入垄断和强势部门。银行、证券业人均年收入高达三四十万元，国有大垄断企业的平均年收入约为15万元。而民营中小企业的平均年收入仅有一万多元。中国的企业间已经出现了惊人的收入差距！这种状况近年来愈演愈烈， 去年新报出的数字更令人瞠目结舌。 证券公司拥有着800亿利润而不向社会分红。
国有大型垄断企业掌握着基础产品定价权。电、气、油、通讯、医疗、教育等价格是一个国家经济的基础价格，所有其他行业产品的价格都要依此来定价。当垄断部门将这些基础价格抬高之后，其他部门的利润只有被挤薄，被榨干，甚至企业破产退出。 民营的中小企业毫无公平竞争而言。
这种以权力为中心的改革已经使国家经济产生了严重倾斜，投资、消费和进出口出现了巨大的不平衡，收入分配拉开了巨大的差距，社会贫富分化日益严重。之所以出现这种结局，只能是民间力量薄弱的原因。这些年里，民间学者日益被边缘化，倍受歧视和冷落，民间力量正在发生毁灭性的坍塌，代表民营和市场的民间智库几乎荡然无存。政府垄断着思想、文化、教育和学术领域，权力日益显示出它的强大和不可抗拒性。只有当一个国家的民间力量如此薄弱，才会出现改革利益向一端严重倾斜的局面。因此，中国必须有民派利益代表的出现。
目前，中小企业艰难拮据，步履维艰，国家垄断企业形势大好，今年上半年取得5000多亿的高增长的利润。在其他领域，官派学者垄断着主流话语霸权，垄断着媒体，垄断着舆论。这种状态严阻碍了中国社会的均衡发展。因此，走过社会要形成共识，给民间以空间，反对官僚特权，反对垄断，反对不公平竞争，反对强权资本，反对崇洋媚外，仰人鼻息，出卖国家利益，反对官僚和资本结合起来挤压大众，反对国际资本在国内的超国民待遇，反对外资挤压民资，纠正多年来不公平不合理的经济政策。
我们希望中央政府切实关注以上所叙述的基本事实，我们建议政府部门改变历来排斥和边缘化民间学者的做法，转而听取民间学者的意见。尽管从形式上看，中国 99%的学者都是政府学者，体制内学者，但这并不表明，他们代表着中国99%的思想和愿望。中国庞大的思想资源很多储存于民间，来自民间。中国政府必须改变多年来形成的一贯做法，由屏蔽改为聆听，由排斥改为合作。并且，中国的民间学者并非不具备合作性，中国政府必须把民间学者看成是一股建设性的力量，而不是破坏力量。只有建立科学的官民沟通机制，才会避免社会发展的畸形，才会避免越来越多的矛盾冲突。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-8-2 22:15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡