|
|
2006-6-26 07:18 发表
中国的本科毕业学生出国读书去了，今年申请出国的数量和热情都空前高涨。有报道说，连一个清华的著名教授居然都几年没有招到研究生。这似乎是怪事。看看现在的教育体制，看看国外吸引优秀学生的手段，就知道，为什么学生向国外流动。中国不但本科阶段要收高昂的学费，在研究生阶段也要收费了，而且任何学校、任何导师没有经费供你申请助学金，而国外就有，只要你是个优秀的学子，就有机会获得全额助学金，足够你学习生活。既然如此，为什么还要自己拿钱读书呢？特别是理科学生，在国内读书，都是给导师做助手帮助老师完成课题，有的学生自嘲几乎是老师的“打工仔”，可是还要自己掏腰包打工，不合算。
于是，就感觉“中国在做别国的代孕母亲”，自己的优秀青年却跑去了外国，而自己的学校竟然招不到最好的学生了！
北大历来被说成“一流的本科，二流的研究生”。为什么？因为在本科阶段读书，本来就无法避免要交学费，因此凡高考，家长孩子都想得到低价优质的教育，而北大和清华，相对收费合理，教师优秀，教学资源丰富，就成了中国学生和家长的向往学校。
但是到了读研究生阶段，收费问题就成了学生和家长考虑的选择，过去中国不收研究生学习阶段的学费，相对来说，那时候还因为研究生数量少而工作不愁。而现在，在国内，教育投入不足，不一定接触到世界先进科技手段；读完硕士还难就业的情况下，学生和家长就考虑在哪里读书省钱合算，在哪里容易就业。
如今北大培养的本科学生许多放弃读国内研究生机会，不论是自己考上，还是可以保送，都有一半的学生放弃机会，要选择研究生阶段出去学习。许多文章说，“中国北大清华毕业的学生到那里去了”？可以说，一半都去了国外读书。于是文章又开骂，说北大清华学生不爱国，偏偏喜欢外国。其实，任何问题都要追根于体制，不是爱国的问题。
我曾经就这个问题问过多个学生和家长，他们的孩子在中国的前十名大学读书，可是几乎都放弃在国内读研究生而申请出去读书。问及家长和孩子，都说，是因为出去读书，可以免学费和其他杂费。家长认为，供一个孩子读大学，已经非常吃力，在四年间，用度几乎耗费完一家的全部积蓄，家长咬牙坚持着供养孩子读完大学已经不容易了；孩子自己也感到再这样花家里的钱读书，看看年迈的父母之辛苦，有些于心不忍。既然国外可以给钱读书，当然最好，只要申请成功，就免去家里开销，又有机会在外拿个文凭，以后回国工作，也是有资本的，总是一个既挣钱又为以后就业打基础的好事情。
于是，大量的本科生就出国读书去了。假如他们读完硕士接着读博士，或者小有成就而被发给了长期居住许可，那也是完全可能的。中国人勤奋，努力，特别是在理科实验室里吃苦耐劳，那正是所有外国人不想介入的地方，而中国人却可以坚持。凤凰淑女问过许多美国人，他们选择的是读历史、法律、人文知识，医学，财务等等，而化学物理等基础学科的实验室，他们是绝不想去的，这些空间就留给了外国留学生。在国外，导师只要有课题，有经费，就可以全球招收弟子，并且付给学费和生活费，让学生安心读书做实验。
我也问过许多学生，假如中国有申请奖学金或者全额助学金制度，还出去吗？有的认为还是要出去看看，以后再回来。有的认为，可以在国内读书，以后和国外多做学术交流，保持和世界科技界的沟通和同步发展。
于是我反思：中国的教育体系设立，是否有扶持人才成长、扶持新人的机制？目前所有的教育改革都是“收钱”，对家长和学生来说，已经到了不堪重负的阶段，这样的情况，还要延续到培养高端人才，阻碍了本国留住人才，培养人才。本国的优秀人才，不是留不住，而是就没有设立机制保障留。中国为什么就不可以设立申请助学金制度呢，特别是在艰苦的理科方面，就是应该设立本国的助学金制度。这个，应该是办起来不难的。
当别国虎视眈眈看着我们的人才，用各种“能力”来吸引的时候，国人却不知道珍惜，只是一味地怪罪学生流失到了国外，让“猎头”和有强大经济后盾的导师挖走，而国内自己的学校招不上一流的研究生了，该怪谁？
目前国内教育体制混乱改革，混乱收费，不考虑在机制上建立鼓励和培养自己的优秀科研后备力量、吸引人才的经济办法，那么人才流失，特别是高端人才流失是难免的。凤凰淑女也在想，要想科技兴国，想要发展国家自主创新，没有大量的新鲜人才做后盾，那些制国方略是不容易实现的呢。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-11-15 06:17:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡