用谎言反对“传言”：看CCTV的无耻表演！

让事实说话 · 发表于 2010-9-27 10:53:43

[转贴]用谎言反对“传言”：看央视的无耻表演！

2010年9月24日央视【晚间新闻】山西晋中先玉335 不是转基因玉米
http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/

[全屏欣赏]
http://www.tudou.com/v/yHCGbLqcTzQ/v.swf

【央视谎言一】

视频中，央视播音员称：“最近有报道称，因为食用一种名为先玉335的转基因玉米，山西吉林等地的猪羊等动物出现异常现象”。这里“有报道称”显然指的是《国际先驱导报》，而我们从上面引用的《国际先驱导报》的报道原文看，记者经过走访，指出山西吉林等地出现动物异常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本专利编号为转基因类别，单就这三条来看，全部是基本事实，《国际先驱导报》只是怀疑先玉335玉米是否为转基因玉米，没有一句话确认说先玉335就是转基因玉米，请有关部门重视并尽快调查核实。然而，央视的报道却说“有报道称，因为食用一种名为先玉335的转基因玉米”，这是明显的造谣。

【央视谎言二】

央视播音员称：“山西省农业厅农业畜牧业等部门组织调查以后，明确先玉335不是转基因玉米”。判断是不是转基因玉米需要实验室检定，这么短的事件，山西省农业厅做过相关的检定吗？根据后面的视频内容看，只是采访了一个“专家”，称“先玉335是我们国审品种，是杂交品种”。“国审”判定的是先玉335是杂交品种，然而转基因育种也需要杂交，“杂交玉米不是转基因玉米”这本身就是个伪命题。“农业部历年审定的农作物品种多得难以统计，半年乃至一年内很难查清遗留在市场上的转基因种子……从2000年到2008年，通过国家合法机构审定的玉米品种就达到3150个……目前农业部对种子市场只是做‘抽检’而已。”（参见：经济观察报，2010-07-24《查处“违规”转基因农业部考虑“内部消化”》）现在，专业人士根据先玉335的父本编号类别，怀疑先玉335是否转基因品种，如果山西省农业厅没有做过实验室检测，央视仅凭“专家”的一句话就称“组织调查以后”岂不又是在造谣？

【央视谎言三】

山西省农业厅对于“老鼠变小变少，羊变单胎”的解释极其荒谬，已经被网友彻底揭穿。在山西省农业厅说谎被拆穿的情况下，央视对“老鼠变小变少，羊变单胎”闭口不谈。山西省农业厅的回复已经间接承认了“老鼠变小变少，羊变单胎”是普遍现象，甚至从进化论的角度给出了“科学解释”。在这种情况下，央视笼统地称“猪、羊、老鼠异常”是个例，这不又是在造谣吗？

如果说央视的这个报道是为了消除恐慌情绪的话，那么，当晚的晚间新闻紧接着的“今晚关注”搞了个“权威发布”来造谣则是居心叵测了。

2010年9月24日央视【晚间新闻】“今晚关注”：我国未批准进口转基因粮食种子
http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/

[全屏欣赏]
http://www.tudou.com/v/CJq6f5utOkU/v.swf

【央视谎言四】

央视“权威”称：“目前我国还未批准任何一种转基因粮食作物的种子进口到中国进行种植”，那么《经济观察报》报道：“从2000年到2008年，通过国家合法机构审定的玉米品种就达到3150个……目前农业部对种子市场只是做‘抽检’而已。”靠抽检管理种子市场，农业部拿什么保证“目前我国还未批准任何一种转基因粮食作物的种子进口到中国进行种植”呢？农业部能否公布批准的每个品种的种子的转基因成分检测报告呢？为什么到公众质疑广西种植的迪卡007是转基因玉米品种的时候，广西省农业厅才去做转基因成分检测报告呢？这也旁证了之前农业部批准迪卡007的时候根本没有做过转基因成分检测，否则早已拿出之前的检测报告来回击“传言”。

【央视谎言五】

央视“权威”称：“从1996年世界上首例转基因作物商业化应用以来，全球的转基因作物商业化发展非常迅速，种植面积从2550万亩，增长到2009年的20亿亩，14年增长了79倍。”这是一个被转基因鼓吹手们重复了无数遍的谎言，从转基因作物刚刚开始推广，种植面积当然是从零开始，如果选择这个基数计算，那么，转基因作物种植面积增加又岂止79倍？央视的这个数据是来自ISAAA的报告，不过是把现在的种植面积1.34亿公顷折算为20亿亩（见农民日报网络版2月25日《ISAAA报告表明：全球生物技术作物发展“提速”》以及www.isaaa.org的《２００９年全球生物技术／转基因作物商业化发展态势》报告）而ISAAA是由洛克菲勒基金会等跨国公司代理人扶植的支持转基因的机构：洛克菲勒基金会是ISAAA的三大赞助商之一，并且是主要控制者。ISAAA是转基因作物不遗余力的推广者和鼓吹者，每年ISAAA还要与洛克菲勒基金会联合发表“生物技术商业化及转基因作物的全球态势”年度报告，以权威形象鼓吹转基因作物发展的重大成就，而且“为各国生物技术研究发展和政府决策提供了重要的参考”。央视片面引用ISAAA的报告，造成的结果就是“一叶障目不见泰山”，故意欺骗中国人民。全球总耕地面积为14.8亿公顷，也就是说“全球90%以上的农田是非转基因农田，只有9.16%农田种植转基因作物；全球3/4以上的转基因作物种植集中在美国、加拿大、巴西、阿根廷四个国家；全球192个国家里，167个国家是‘非转基因’国家；全球99.5%的农民不种植或拒绝种植转基因作物；2009年，欧盟国家的转基因种植面积比2008年减少12%，多数欧洲国家立法成为“非转基因”国家。”（详细内容参见直言了网友的和讯博客）

【央视谎言六】

央视“权威”称：“在转基因投入商业应用的美国，目前市场上超过70%的加工食品含有转基因成分。”这个被方舟子篡改有关报道制造的谎言已经被网友们多次揭露，而央视居然若无其事地继续引用。亦明网友揭露：方舟子引用的有关报道内容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）这里“超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工过程有来自“转基因作物”的原料，而且是“少量的”。“转基因作物”的原料并不等同于“转基因成分”。一个最有说服力的例子是欧洲的转基因食品标注，欧盟规定转基因食品标注必须追溯到食品加工的过程，因为这个过程可能提取的食品原料并不含转基因成分。例如美国人喜欢吃甜食，大量地使用玉米制成的高果糖浆，高果糖浆是由玉米中提取的淀粉制成的，而玉米中提取的淀粉并非转基因成分。方舟子在这里明显是混淆概念，并且把“至少60%”发挥成“60%-70%”，再由央视发挥成“至少70%”。

联系到央视7套9月17日晚播出所谓的“明明白白转基因”，节目中邀请方舟子和林敏制造了大量谎言，央视这已经是第二次为推广转基因造谣了，这充分说明央视已经沦为转基因推手和跨国生物技术公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/

央视造谣篡改《国际先驱导报》的报道，实际上就是为了给有关部门整顿《国际先驱导报》埋下伏笔。直接转入Bt基因和Ht基因只是转基因的形式之一，而做基因修饰和基因改变很难界定为转基因，那么，有关部门完全可能以此为借口，称《国际先驱导报》报道虚假信息，对其进行惩治，事实上，《国际先驱导报》从来没有确称先玉335是转基因玉米。央视的行为就是为了打击迫害“要求谨慎对待转基因主粮商业化推广的舆论声音”，央视已经沦为转基因推手和跨国生物技术公司的打手。在目前这种情况下，《国际先驱导报》的未来处境可想而知。

回顾2005年和2010年湖北省转基因大米多次非法流出被绿色和平组织曝光以后，湖北省农业厅所做的第一件事都是立即出来“辟谣”，而非认真负责地去调查真相，而最后有关部门调查的结果，却又都证实了绿色和平组织举报属实。而这次事件，山西省农业厅和农业部的表现与湖北省农业厅如出一辙。

中央电视台、山西省和湖北省农业厅以及中国农业部的大老爷们，你们还是不是为人民服务的共产党的政府部门，你们个人还是不是共产党员？如果是，你们为什么一遇事情便要推卸责任，为什么对关系人民健康安全的大事漠不关心？为了一己私利，居然要制造种种“谎言”对付质疑你们的“流言”？对待关系民族生死存亡的大问题，为什么丝毫不允许讨论，丝毫不允许一点点不同的声音？就是头牛撞了墙也会回头，面对一大堆的事实和真相，你们为什么视而不见？

此主题相关图片如下：

附：山西动物异常可能转基因有关吗？

这个问题笔者上篇文章已经提到，中山大学实验室的研究已经证实转基因大米的营养结构已经发生了质的变化，而这些变化对人体健康特别是婴儿发育会造成怎样的影响都是必须认真对待，这样的论文不知为何却只能发表在国外的英文专业学术期刊上。参见：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 发表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754

上述转基因大米营养结构的改变，显然不是当初转基因设计者将抗虫基因和抗除草剂基因转入大米的初衷，他们想要得到的仅仅是让大米中产生Bt蛋白和抗除草剂的蛋白，而这个变化正是来源于基因改变。先玉335的父本是做过基因修饰的，主要是为了方便杂交，那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比发生了哪些变化，这个问题显然农业部审批时没有考虑到。这些变化有没有导致先玉335玉米的营养结构发生改变，这也是农业部审批时没有考虑过的。如果，这些问题确实存在，那么先玉335对动物产生影响也就完全可能了。

先玉335动了哪些基因，恐怕只有先锋公司自己知道；至于有没有动则大致不用怀疑了，因为先玉335是存在专利保护的。（节选）

附：

《国际先驱导报》报道了山西动物异常的情况：

“诸如大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水等等”；“记者在采访中发现，这些出现异常的动物，也几乎都吃过同一种玉米——先玉335”；“中科院植物研究所蒋高明认为，暂时虽不能完全肯定先玉335是转基因玉米，但是从种种迹象看，这个玉米可能是‘有些手脚的’”；“根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育”；“PH4CV的类别编号指示为转基因农作物”。

（《国际先驱导报》：山西部分地区大老鼠绝迹被指与转基因玉米有关）

《国际先驱导报》的刚刚报道出来，山西省农业厅21日晚上即发布《山西省农业厅对一文所反映情况的调查说明》：

近日，网络上出现有关《国际先驱导报》对我省晋中市榆次区张庆乡出现由于种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象的报道（以下简称《报道》），引起较大反响。省农业厅对此高度重视，立即组织农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心（太原）以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组。调查组根据《报道》中提到的有关线索，在事发地晋中市榆次区张庆乡进行了详细的调查取证工作，走访了《报道》中提到的刘旻（真名杨成功）、张健红等当事人及部分相关群众、基层畜牧防疫员和乡村干部等。现将调查情况说明如下：

一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种，不是转基因品种。

二、《报道》中所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符。

《报道》中所称“当地另外的怪事：母猪产仔少了，不育假育、流产的情况比较多”，这与本地实际严重不符。调查组对乡、村防疫员和养猪户进行了询问，杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象，其成因复杂，涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。

《报道》中所称“晋中的羊主要饲料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生两到三只”，这与本地实际严重不符。羊本身是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只，羊的主要饲料是秸秆和饲草，也有少数养殖户在羊饲料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷壳或高粱壳，有少量玉米也在酿造过程中基本消耗完。

《报道》中所提的老鼠变少变小的现象，乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。

总之，我们通过调查，认为《报道》所述的因果关系缺失科学依据。

二〇一〇年九月二十一日

山西省农业厅的这个调查报告一出来，被各大门户网站转载，立刻被网友批得体无完肤：

（一）媒体报道仅仅一天，山西省农业厅就做出了回应，而回应中居然还包括了农业砖家的结论，还有走访了基层群众，进行了研究，以中国官员办事的效率和速度，符合研究的结果，这个可能吗？

（二）记者历时四个月调查得出的结论,山西农业厅两天就得出的结论,该信哪个?

（三）羊本身是单胎动物？？？

（四）小尾寒羊是我国乃至世界著名的肉裘兼用型绵羊品种，具有早熟、多胎、多羔、生长快、体格大、产肉多、裘皮好、遗传性稳定和适应性强等优点。4月龄即可育肥出栏，年出栏率400%以上；6月龄即可配种受胎，年产2胎，胎产2-6只，有时高达8只；平均产羔率每胎达266%以上，每年达500%以上

（五）山西全部水泥硬化了？

（六）这么重大的事情调查了多长时间？都是哪些专家？有哪些科学的依据？简单一句“先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种”，这和“不是转基因”有必然联系吗？

（七）国家农业部应该站出来由权威部门解释该美国种子父系及杂交品种不含转基因成分

（八）有关部门也太武断了吧，首先这个品种是不是转基因也是从外国得来的信息吧，经过自主的科学认证了吗？对于一个新的品种作物，有关部门作出包括遗传性试验等全面科学的实验了吗？为什么这么急冲冲简单对现象进行否定？

（来源：http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html）

在山西省农业厅的这个回复中，我们可以发现几处明显的漏洞：

——这么短的时间，山西省农业厅的调查组如何做到详细的调查？

——为什么专家造谣说“羊本身是单胎动物”？

——山西农村土地不可能全部硬化，老鼠为什么非要选择水泥底面打洞；把老鼠变小解释为适应水泥结构有科学依据吗？

山西省农业厅的这个回应，明显不是抱着发现问题解决问题的态度，而是为了掩盖事实，推卸责任。既然记者调查发现了一些情况，你们为什么不能多花一点时间认真调查一下，搞清楚问题呢？相反，却用这种似是而非、漏洞百出的《说明》来搪塞质疑，忽悠群众。

然而，山西省农业厅间接上还是承认了山西省老鼠与羊存在异常情况。2010年9月24日，央视《晚间新闻》的报道却是多处公然造谣：

[ 本帖最后由让事实说话于 2010-9-27 10:54 编辑 ]

小明 · 发表于 2010-9-29 22:23:10

殃视是共匪的喉舌也是政治打手及助纣为虐.难怪天灭<罗京>因他做了反人类的喉舌.包括他主持节目时丑化法轮功的真善忍.所以遭报应.奉告殃视其他的人放弃罪恶迎向光明是唯一出路.不要让自己跟着共匪这条船撞向冰山

coming · 发表于 2010-9-30 09:12:36

喔，一连串的谎言。

scf · 发表于 2010-10-28 13:17:33

好多事大陆人是通过翻墙才知道的。从这点看出大陆人生活在无知中啊！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

用谎言反对“传言”：看CCTV的无耻表演！

小明

回复 2# 的帖子

土共一天不说谎就完蛋