|
|
2007-12-30 12:23 发表
不知从何时开始，官员们也开始流行起道歉来。记得当时深圳出台政府官员道歉制度的时候，主流媒体一致评论为是政府进行自我错误纠正的灵丹妙药，我想其他地方实行这一行动的初衷和深圳也应该是相同的，无非也是为了扭转当前政府社会公信力缺失而做出努力。然而，我一直认为，道歉是属于道德范畴而不是法理范畴的，尤其是在我国目前对政府权力缺乏有效制约的情况下，我更怀疑这一动作的实效性，甚至我更怀疑这是政府官员在为自己的错误找到的另一个看似惩罚的借口。从山西接二连三的矿难惨剧到深圳龙岗房屋坍塌，每次出现重大的公共事件时，我们都能在媒体上见到政府官员诚恳的道歉，我不敢对出现在公众面前的官员向民众道歉时的真诚度表示怀疑，但是事实一次次让我们失望。山西省政府为黑劳工事件曾经向国务院道过歉，而仅仅过了几个月，就又发生了死亡100多人的特大矿难，山西省政府自己搬起石头砸了自己的脚！政府失职——事故——道歉——再失职——再事故……，就这样陷入了一个怪圈。一位政治学家说得好：“没有监督的权力就是魔鬼。”由此我也有理由联想到，没有任何实质法理约束的道歉也仅仅只是让官员们在公众面前面子上难过一点而已，面子上难过与法律上的责任想比较，白痴也会选择委屈面子。要想凭借道德约束而让权力的魔爪收敛，效果的微小就显而易见了，想起一句网语：如果道歉有用的话，要警察干嘛？？用“口是心非终不悔，为权消得人憔悴”来形容政府官员的道歉也许很贴切，这点上，倒与妓女的呻吟有几分相似。
妓女的呻吟从常理来看，我觉得是没有多少真实性的，而愈是听着缠绵、热烈愈是做作。想想如果每个男人都能给予妓女至高无上的快乐，乃至让她们都发出发自肺腑的酣畅呻吟，这样的女人那真是极品了！而我们希翼政府官员、政府能从道歉开始真正转变作风，避免人祸一次次震惊国人时，也无异于希望妓女的呻吟也是发自真心一样。也许只有当皇帝的新装被彻底揭穿后，我们才能看到本质的肉体。
其实，不满于官员道歉仅仅是表面，公众更不满的，是政治体制的历史弊端。我国现行的政治体制，从一开始设计的时候就没有打算要有监督和制约。整个国家都是我打下来的，有谁能制约得了我？？我无意去评论开国元勋们的政治设计，但既然发现了问题就必须修正，这是一个马克思主义政党自我完善的必由之路。正因为看到了我们体制的诸多弊病，中共才提出了必须要建设政治文明，充分发扬民主，实行阳光行政，让权力在阳光下运行。民主是把双刃剑，它需要得到制度的保护和制约，否则，即使实现了所谓的民主，我们也会陷入多数人的暴政。
失去制约的权力是可怕的，流于形式的政府道歉制度也同样可怕。当政府官员一次次用“对不起”来忽悠公众的时候，丧失掉的不光是面对公众的政府官员的诚信，同时也丧失了政府作为社会公共管理者的公信力。信之不存，力则怠之！民主政治的三个基本要素：宪法神圣不容侵犯、言论自由、政治制衡，在目前的中国，这任一都没有实现，但起码，我们从政府道歉制度的实施，看到了些微的希望。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-12-31 03:35:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡