诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派

老牌刁民 · 发表于 2010-11-15 11:34:00

老牌刁民转帖：诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感

三妹

许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”，这是马克思主义两分法的简单化思维方式，也是混淆是非的说辞。什么叫内斗？为了争权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理由在公开信中表达得一清二楚，他是一个为中共人权美言的合作派代表人物。这种原则性的分歧算什么内斗？我们跟刘晓波根本就不是一个阵营里的，“内”在哪里？

在我们第一封信的十九个签名人中，竟有七人都是坐过中共大牢的：鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个人都比刘晓波坐牢时间长：鲁德成16年，伍凡20年，徐水良14年，张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都曾为中国的民主事业献出他们的青春，他们现在还在为中国的民主事业奉献，何来内斗？

诺委会早有臭名，它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。2003年，诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表希尔琳.艾芭迪（Shirin Ebadi）。得和平奖时，她人在伊朗。她坚持认为民主必须相容，应该与极权政府相容；她希望从内部改革（也就是中国救党派所说的体制内改革）；她不呼吁推翻极权政府。她说的话与极权政府的腔调相同，没有什么特别的区别。她离激进的异议很远。在给她颁发和平奖的同时，流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大街上抗议，抗议授给她诺贝尔和平奖。不过，她再温和，在极权政府眼中也是敌人，她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派，极权独裁政府都一样不给你多少选择。

今天，堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知，他的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌人》，软骨头面目可见一斑。不过，伊朗的合作改良派代表希尔琳.艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示，极权政府把她轰出国门，她在伊朗异议人士中也毫无光彩。

三妹

写于芝加哥

二0一0年十月二十二日

附：附件1：　　

徐水良先生：你们不要再做亲者痛仇者快的事了！　　　

——致徐水良先生及海外“民运”领袖的一封公开信　　　　　

李悔之

尊敬的徐水良先生：鄙人叫李悔之，是国内专栏作者。说一句不谦虚的话，目前我是国内最有影响力的民主派博客作者之一。今天，肩负太多国内网友的嘱托，特写一封公开信给您，以及其他民运领袖和人士。目的是希望你们不能继续做亲者痛、仇者快的事情，使国内所有关心和致力祖国民
主进步事业的同胞忧心和寒心。本来，此信在诺贝尔和平奖授予刘晓波先生之前，我就想撰写了，但基于种种原因一直搁浅。刚才打开博讯网，又看到您的博客中刊载了一篇嘲讽刘晓波先生获诺贝尔奖的文章，鄙人实在再也不能沉默了——这里，我想对您，以及这些日子所有对刘晓波先生获奖说三道四的人说一声：朋友们，同胞们，你们不能再让国内的同胞伤心和愤怒了!

尊敬的徐水良先生:您是一位曾经是令人尊敬的“民运前辈”，然而，从刘晓波先生获奖前，以及刘晓波先生获奖后（甚至可以追溯到去年），您，以及一些海外民运人士（其中有国内一些人），都不遗余力地挖苦、嘲讽和攻击刘晓波先生。对此，鄙人确实感到困惑不解：您知道自己在做什么吗？——诺贝尔和平奖授予刘晓波先生，绝不只是对他个人争取自由民主精神和努力的肯定，更是对包括魏京生先生在内，包括袁红冰先生在内，包括高智旻先生在内，包括胡佳先生在内，包括您和我——
以及千千万万为推动祖国民主进步事业人士的肯定。然而，令人不解的是，为什么刘晓波先生获奖不但惹得中共的不高兴，连海外有些民运人士也竟如此不高兴？是不是民运中另一个人获奖，这些人才高兴？其实，作为海外民运领袖，长期致力于祖国的民主进步事业，并付出了长期和艰辛的努力，他们想获得诺贝尔和平奖，并试图与刘晓波先生竞争，也不是什么不光彩的事情。甚至是完全可以理解的事情。然而，为了达到另一个人获奖之目的，不惜同室操戈，作出种种令人痛心的事情来，这就令人匪夷所思了。这些年，海外民运一盘散沙，四分五裂，内斗不止，不但没有成为国
内民主进步事业的推动力，反之，这种独占山头、互相拆台的恶劣风气，在国内民主人士中间产生了严重的消极因素。究其原因，海外民运人士中、甚至是民运领袖中，存在着比较严重的帮派思维和党文化思维，是至关重要的思想根源……对此，您以及其他民运领袖们，不知认识到其中的严重危害性没有？——真的，每当看到您与一些“民运”人士互相指责谁是“共特”，谁是“卧底”，鄙人心中可谓如同刀割，痛心疾首——比如，您如陈映潮先生年纪相当，又是最早觉醒和起来抗争的前辈，理应本着“求大同、存小异”的原则、“君子和而不同”的气度，成为年轻人的道德表率，为推动祖国民主进步事业携手并肩……然而，你们竟然互相进行令人痛心的恶意人身攻击，这实在是不智之举！说严重一点，是极端愚蠢之举——您可知道，你们这些行为导致海外“民运”在国内民主人士中的形象是何其糟糕！

徐水良先生：您是一位饱读圣贤之书、学识不凡的知识分子，理应深明“人非圣贤，孰能无过”之理。没错，刘晓波先生远非完人，他有许多缺点——甚至严重缺点；他可能犯过很多错误，甚至可能犯过严重错误。然而，魏京生先生，高智旻先生，胡佳先生，袁红兵先生，还有您和我，那个不是一样？——我们这些“生在红旗下，长在苦水里”的人，长期身陷专制文化和党文化这两大酱缸之中，灵魂、人性上都难免存在着比较严重的缺陷。对此，我们既要随时以清醒的态度和强烈的自省意识审视自己，又要以悲天悯人之心，以宽厚博爱之心审视他人、对待他人——共产党人尚提“严于律已，宽于待人”，何况我们这些以自由、民主、博爱为最高价值观者？因为只有这样，我们才能不断走出局限，不断战胜缺点，使灵魂不断升华；唯此，我们所追求的民主日后才会有较高的质量；唯此，我们的民主进步事业才会有一支团结、高素质、有战斗力的团队。也唯有此，我们祖国的民主进步
事业才会早日走向成功！徐前辈，不知老弟说的在理否？我们经常批评和嘲讽中共的党员干部
“手拿马列主义手电筒——专照别人”，而自己呢？你们嘲笑、指责刘晓波先生有太多道德缺陷，然而，又进行过严格的自我反省吗？你们认为，刘晓波先生“道德形象没有达到诺贝尔奖的高度”，然而，你们的“道德”就果真达到了应有的“高度”了吗？你们指责刘晓波先生是“软骨头”、，然而，自己坐牢时，是否又真的是那样的“大义凛然”，那样的“视死如归”？退一万步而言，刘晓波先生过去在狱中确实软弱过，曾经写过不该写的悔过书，我们为何不能用一种悲悯恻隐之心看待这些——曼德拉坐牢之时，有强大的“党组织”随时作后盾，有亿万双黑人同胞随时用强烈的目光投射他的牢房。“许唐枫”、“江姐”他（她）们之所于在国民党的牢房中始终“坚强如钢”，除了信仰之外，党组织的精神支撑，是另一个极为重要的因素……而刘晓波先生呢？却无党无派，纵然有强烈信仰的支撑，但没有“党组织”作后盾，面对强大无比的统治者，面对无数愚民迎面而来的“卖国贼”、“汉奸”等唾沫，面对家中上有老下有小的严重后顾之忧，面对种种可想而知的折磨和可能漫漫无边的牢狱之苦——所有这些，精神上一时产生退却，意志上一时动摇，何奇之有？所以，纵然软弱和退却确实存在过，但又何忍因此对一位尚在牢中的同志大加嘲讽，甚至横加责备？然而，这些日子，有人却紧紧抓住刘晓波先生可能产生过的动摇和软弱大做文章，甚至不惜添油加醋、捕风捉影对其进行种种攻击——什么“投机论”、“中共赐予论”、“阴谋论”……等等，实在令人寒心，更令人不耻！而事实上，这些对刘晓波先生的整体形象并无大碍——套用中国人经常评价伟人的一句话就叫，刘晓波是人不是神！但是，他绝对无愧于诺贝尔和平奖！徐水良先生：我确实没有想到，从去年到现在，为何您和一些人，竟在刘晓波先生获诺贝尔奖这个问题上花费如此大精力和时间！真不知道你们目的何在？让人百思不得其解啊！——为什么不将时间和精力用在民主呼吁和呐喊上？为何不将时间和精力用在揭露专制黑暗和谎言上？为何不将时间和精力用在促进海外“民运”人士的精诚团结和互相合作
上？……

徐前辈，晚辈今天这封公开信，并不仅是只给您的——而是给所有海外民运领袖的：同胞们，作为民主先驱，你们为了祖国的民主进步，受的磨难太多，作的贡献太大了。你们目前在异国他乡生活，也确实太不易了……对这些，我们国内所有致力于推动祖国民主进步事业的同胞心中都有一本帐。对你们在异国他乡的艰难，都看在眼里，痛在心头——我们无时不挂念你们。然而，你们在海外推动祖国的民主进步事业，一定要顾大局，要注重、珍视同志和同胞之间的团结和友谊。不要动辄无端互相猜测、人身攻击，在没有确凿的事实面前，更不能互扣“内奸”、“共特”的大帽子。总之，要抛弃前嫌，切实总结过去的教训，使海外民运力量重新成为推动祖国民主进步的重要生力军。临书仓促，不尽欲言。如有不当之处，敬请徐前辈批评指正！

晚辈李悔之

2010-10-22

敬于广州（2010/10/22发表）

附件二：请徐水良先生别走得太远了

徐水良先生：

我虽与你素昧平生，但从网络上我知道你是与唐柏桥，鲁德成，伍凡等那20名民运精英比肩的。我现在仍然认为，你们20人和魏京生，三妹虽都反对刘晓波获诺贝尔和平奖，但你们都不失为纯粹的，坚定的反对独裁专制，争取民主自由的人志士。

今年上半年，我见你们20人联名郑重其事的公开反对刘晓波获诺贝尔和平奖提名，我就公开给你们写了《实在不理解徐水良等人为什么要反对刘晓波获诺贝尔和平奖》。在诺奖公布前夕，我又写了《为五分之一的人类争自由，刘晓波应获诺贝尔和平奖》。刘晓波获奖后，我又写了《刘晓波与诺贝尔和平奖交相增辉》。我敢肯定我的这些文章徐水良先生都没有耐心一读。

自从刘晓波获奖后，我注意到，徐水良先生似乎是竭力的，高速高效的反对刘晓波获诺贝尔和平奖，你在网上的文章真是连篇累牍。这使我深深感觉到徐水先生良硬是走得太远，太过了。本来徐水良先生每更多的走一步，都是对你自己形象更多的一份损毁，而对刘晓波及诺贝尔和平奖的光辉没有丝毫损害，我根本不用与徐水良先生争执，但是，我看在徐水良先生与唐柏桥等人都是纯粹的，坚定的反对独裁专制，争取民主自由的仁人志士，是我的同志和兄弟，我从道义上有责任向我的同志和兄弟提个醒：不要走得太远了，闹得太离谱了。

正面的说理，我只请徐水良先生冷静的、用心的看看我那三篇文章，我也愿与你作公开和私下的辨论。反面的警醒，我请徐水良先生一定要更冷静的看看司马南的《获奖的汉奸依然是汉奸》，以及中共环球时报的《诺贝尔和平奖又砸了自己的牌子》。我且问，徐水良先生，你有比他们更毒辣，更险恶的反对和仇恨刘晓波和诺贝尔和平奖吗？你反独裁，争民主几十年，也曾付出了多少努力和牺牲，怎么沦落到硬要去跟司马南和中共比反刘晓波获诺贝尔和平奖争高下呢？就算你争得了第一，你比司马南和中共更毒辣，更险恶的反对和仇恨刘晓波和诺贝尔和平奖，那我请你再看看刘劭夫的文章《豢养的走狗比主子更凶恶》。你若争得了反刘第一，那刘劭夫的这篇文章就是写给你的。

我赤诚友善的建议徐水良先生尽快停止反对刘晓波获诺贝尔和平奖，尽可能撤回你所发表的那些文章。你己经给自己民主斗士、义士的形象造成了巨大损毁，我不希望在未来反独裁，争民主的伟大斗争中，徐水良先生再没有颜面和资格与中国民主斗士、义士们为伍了。

几十年，一百年，几百年后，刘晓波和诺贝尔和平奖都将是光辉的，而中共和司马南已经和永远钉在了历史的耻辱柱上。

而徐水良，魏京生，三妹，鲁德成等人反对刘晓波获诺贝尔和平奖，但愿顶多只是缺乏政治睿智和政治家的宽阔胸怀！

人类的善恶美丒是非曲直其实是很明澈的，任何人都不能混淆，也不要抱也许可以混淆的心理！

中国民主党人周志荣

2010．10．12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册