|
|
2008-3-20 03:14 发表
推荐阅读：
北京大学校长许智宏日前表示，针对目前网络上出现的漫骂造谣现象，北大考虑修改师德条例和学生守则，将不在网上漫骂造谣等规定写入学生守则，以此规范北大师生的言行。此言一出，便引起各方争论，有人就嘲笑“堂堂北大连骂人也要放进校规进行规范”，可见教育很存在问题。
据悉，引发这次言论的导火索，正是之前闹得沸沸扬扬的“北师大教授爆粗口”事件，该事件令“师德”成为人们关心的话题，也引起北大校长许智宏的关注。他表示，过去大学强调的是教师的学术道德，而没有很好规范教师本身的职业行为，所以北大校方目前请北大教授、专家等组成的道德委员会修订北大师德条例，增加相关规范内容。据悉，条例不仅对老师，也要对学生进行新的要求，学生守则也将考虑做相应调整，包括不得在网上漫骂造谣。
此言一出，便引起一片议论之声，网友潜之嘲笑道：“这真是知识界的千古奇谈，堂堂中国第一学府，学生教师竟毫无自律能力，连骂不骂人和造不造谣这样的事情都要校长来规定。”
当然也有人赞赏这种做法，一位大学生就告诉记者：“现在网络太乱了，从学校抓起或许是最有效的。”
骂不骂人不是规定能解决得了的
然而更多人感到不解，上海交通大学教授熊丙奇在自己博客里倒出疑问：“立足于道德建设这个崇高命题，再加上北师大一位教授在博客上所爆粗口还回荡在大家耳边，因此，北京大学的这一做法，受到称赞。可是，细想起来却发现，这条校规，一没必要制定，二是难以执行。”
事实上，这也是大多数人所持有的看法，记者在校园帖子里看到，不少学生对这项提议的意见是“不骂人是小学生都知道要遵守的行为规范”、“农村老太太也知道教孩子不要骂人”，认为列入校规是完全没有必要的。不少学生还调侃道：“规定‘网上不骂人’，是不是意味着网下可以骂人。”
“其实骂不骂人、造不造谣那是人的品质问题和社会风气问题，不是规定能够解决得了的。比如，虎狼是食肉动物，你就是写出一万条规定让它不吃肉，它还是要吃，绝不会改吃蔬菜。”网友潜之认为：“骂人的话也分多种，有一种骂，是让人觉得痛快淋漓的骂，是大快人心的骂。鲁迅先生就骂人，他的骂就属于这一种。” 因此规定完全没必要甚至是扼杀某种情绪的。
而难以执行，缺乏可操作性，才是主要问题。“如果学生不在自己的实名博客写帖子骂人、不在BBS留言版上用实名登录，而是在一些论坛潜水，事实上，学校是不可能用网上不骂人这条校规来管理的。学校也不可能去各论坛搜索有没有本校的学生在网上动了粗口。”
大学老师：这个对我没有约束力量
记者昨日（18日）就此采访大学老师，北京某大学的张老师表示：“首先，这项规定对我没有约束力，因为我从来就不骂人。但是，我认为北京大学能提出这一点，应该也会对操作难等问题有所了解，并予以解决。再说就算难实现，也可以提倡嘛，有些大学校规里不让谈恋爱，不是也难实现。”而对于网友的嘲笑这是“连吃奶的孩子都能明白的浅显道理”，他就表示：“北大能提出这个想法，不是现在才知道骂人是不应该的，这样理解就太片面了，我相信他们希望借此表达一种重视道德建设的愿望和想法。”华商报 刘慧 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-3-23 21:35:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡