|
|
文/天理
中国社会科学院农村发展研究所副研究员于建嵘教授，1月25日发起的“随手拍照解救乞讨儿童”微博活动，据说已经引起了各地网友和警方的关注，甚至不少社会名人也开始加入街拍的行列。广州有几位热心的网友甚至主动到出外“扫街”拍摄和调查乞讨儿童情况。同时，国内警方也提醒网友，如果发现乞讨儿童有“被拐卖嫌疑”的请立即拨打110报警。
再据报，于建嵘“随手拍照解救乞讨儿童”的微博开通仅仅13天，已经有七万多名网友关注，截至2月6日，网友已上传900多幅乞儿照片云云。不过，有《南方日报》的记者发现，于建嵘“随手拍照解救乞讨儿童”的微博上传的乞讨儿童照片虽多，但上网找孩子的父母却很少。
于是乎，于建嵘教授呼吁，叫那些失踪小孩的家长上网，借助网友提供的线索，早日找回自家的小孩。大小无敌派连忙表态声援和支持，左一个将“痛心疾首”、右一个“义不容辞”高调去号召网友们呼吁追究当地政府的责任和让大家（把）能看到这种拐卖儿童的（场景）随手拍下来公开，发到于建嵘教授的微博中去。。。。。。
哗！热闹。为这些乞讨儿童的处境，官方和于建嵘教授等无敌派一齐出来呼吁，有网友戏言：“于建嵘教授关注乐清，网友就关注乐清，于建嵘教授关注关注乞讨儿童，网友就去关注乞讨儿童”。还受到那些所谓的“名人”的关注。于建嵘原来是皇上。。。。。。
我不知道这些所谓的“名人”都是些什么人？拐卖小孩子、将孩儿弄残当乞儿这种事，近十年来，网上不知报道过多少遍了，何时看到这些“名人”去关心？在全中国网友严重关注乐清钱云会的死因是否是谋杀的时候，在政府要淡化人们对钱云会死因关注的时候，那些“名人”却去附和政府淡化钱云会的死因，转而号召网民去关注“乞讨儿童”的处境，真的是司马昭之心，路人皆知！
有人会问，我们关注“乞讨儿童”有错吗？天理答：没错！但为什么天理要站出来反对？天理只能说：你们现时这样做是不合时宜！因为，要杜绝“乞讨儿童”的现象，只能在建立一个公平与公正的社会才能够杜绝这种现象，而追究钱云会之死的真相就是要建立一个公平与公正的社会必须要做的首选。
于建嵘是个什么人天理不想知道，天理只知道“于建嵘们”是为钱之死事件上为乐清杀害钱云会一案的人开脱，为网民要追究钱之死因用“乞讨儿童”来转移网民的注意力，好让乐清杀害钱云会一案的人能蒙混过关。但天理却想不到的是居然能够得到无敌派那些“名人”的支持和认同。
从上述的网上公开的资料来看，天理有理由认为，于建嵘与无敌派那些“名人”和乐清杀害钱云会的人是同一条船的，也就是说是同一伙的！要不然于建嵘一出头呼吁，连官方也高调认同，可他们不敢公开的是，多少失踪孩子的家长为寻找自己的骨肉，尝尽了比任何人更加凄惨的遭遇，为寻找自己的孩子，有的还是公安和国保重点监控的对象。与此同时，国内的《回家网》《宝贝回家网》等专业帮弱势社群寻人的网站，为寻找儿童和乞讨儿童，数年来历尽心血也得不到政府的认同和正面对待。
如今，于建嵘在这个时候推出这个“解救乞讨儿童”与官方要压制网民追查乐清钱云会之死事件同步展开，还立即得到官方的强烈响应，这到底是这是巧合还是内里有鬼？这就要问无敌论的“名人”们了。
2011-2-9于佛山
来源：http://www.wqyd.org/bbs/viewthread.php?tid=29444&extra=page%3D1
[ 本帖最后由 天理 于 2011-2-9 13:19 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-2-9 13:12:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-2-9 17:24:07
