|
|
杜克大学一年级学生王千源个人讯息遭人在网上公布的事件，引发该校多个学生团体的重视，多维社4月24日采访了支持王千源的学生团体，杜克保守联盟执行长迪尔认为，中国学生会在事件中所应负的责任便是没有管理好内部系统。
杜克大学多个学生团体在事件爆发后，公开谴责恐吓行为，要求调查已杜克大学中国学生学者联谊会(DCSSA)，且主张应废除DCSSA。
杜克大学主管所有学生团体的校方组织“学生政府”（Student
Government）日前已决定成立委员会，对杜克大学中国学生学者联谊会(DCSSA)进行调查与协商，杜克保守联盟（Duke
Conservative Union）执行长迪尔（James
Deal）4月24日对多维社表示，虽然他并未深入参与此事，但他认为“学生政府”的调查重点应是在找出透过DCSSA电子邮件名单公开王千源个人隐私的成员。
王千源先前接受多维社采访时表示，4月9日当天，她之所以走进支持西藏权的团体中，是为了促成该团体与支持中国团体领导的对话，王千源解释，虽然打着西藏雪狮旗，但该团体实际上是强调人权，因此她从头到尾讲的也是人权，并非西藏独立。
王千源档案照。（王千源提供）
然而事件后，DCSSA网站上却流传出王千源与家人的个人讯息，让王千源接到许多谩骂的电邮与电话。
“我认为，每个学生会都应管控好网站或与团体相关的电子邮件内容，因此，学生会的责任在于，至少应确保传递出去的内容、仔细审视。”迪尔补充道：“我本身曾管理过一些社团，我们会保证寄出去的每一样东西都是合适的，因此（DCSSA）让讯息像那样公开，是个错误。”
但迪尔也表示，若只是讨论这份包含王千源个人讯息的内容本身，他不确定DCSSA是否该为此负责。
事件发生后，包括杜克保守联盟、杜克大学共和党、杜克民主党、学术自由学生、杜克人权联盟、杜克学生伦理与杜克以色列公共事务委员会等学生团体，均站出来要求校方调查中国学生会。
4月22日杜克大学校方人员与几个学生组织同DCSSA主席进行了对话，参加了4月22日两方对话的杜克学生伦理组织(Duke
Students for an Ethical Duke)主席莱瑞(Ken
Larrey)4月24日对多维社表示，目前“学生政府”正调查DCSSA在此事上是否有责任，以及是否该废除DCSSA，“学生政府”将在今年秋天做出决定。
杜克大学女留学生王千源。（王千源提供）
莱瑞表示，他目前并不就此认定DCSSA应对此事负责，他强调的是应对该学生会进行调查，好厘清他们是否需负责。
莱瑞说，DCSSA的成员在22日的会议上面对其他学生团体成员显得犹豫，对某些问题小心翼翼，不愿直接了当说明。这六位成员担心的是DCSSA可能犯的错误以及可能引发的法律纠纷。
莱瑞表示，DCSSA的主席还在会上承认，他们大约有一年或一学期的时间接受中国领事馆的资助。
“我在前几天曾与王千源通电话，她目前还好，只是因为有许多课程没去上，需要努力追赶。”莱瑞说。
杜克保守联盟执行长迪尔对多维社表示，他并未参与22日的对话，不过事件发生后，DCSSA方面也没有人向他表示希望对话的意愿。
“我在事件发生之前并不认识王千源，但我认为每个人在我们的校园里都有示威的权力，而这件事的问题在于那些对王千源和她家人的恐吓，当你进入像杜克这样的大学，在校园中参与了一些示威活动，但你没有得到其他人的认同时，抛开一些成见应才是适当的，你应该尽量表达自己的意见，而不是去恐吓别人。”迪尔说。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-25 07:09:08
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡