“养老不靠政府”——请公务员做出表率

向往自由 · 发表于 2007-9-17 19:19:59

文/叶建明 　　 　　人的一生都要经历“生，老，病，死”，这是自然规律，不可抗拒。人如果在垂垂老矣之时既无人来养老又没有可靠的生活保障，晚年生活将何其凄惨！这也是“养儿防老”这一观念在国人心中根深蒂固的重要原因。但是，自从实行计划生育政策后，“养儿防老”观念已经越来越难以立足：以现在的家庭结构，夫妻除了养一个孩子外，还要赡养四位老人。除非夫妻有超强的赚钱能力，一般的工薪家庭和农民是很难承受这么大的经济压力，在赡养老人问题面前将是“心有余而力不足 ”。所以，民众企盼政府能够扩大养老保障的覆盖面，让游离在国家养老保障体系之外的普通民众也能够“老有所养”、“老有所依”。 　　 　　可以这么说，中央在养老问题上还是有所作为的，不但连续给企业、事业单位的退休老职工增加了养老金，而且在陕西等农村广大地区试行了低保和养老制度。正当养老保障的覆盖面逐步扩大时，龙永图却跳出来称中国养老问题不能全指望政府：正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。在今天的北京CBD国际论坛上，博鳌亚洲论坛秘书长、北京CBD国际论坛秘书长龙永图说，西方的经验证明，政府大包大揽是不可持续的。他说，中国养老问题不能全指望政府。大包大揽会让政府的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒于破产的地步。（9月13日《中国青年报》）。 　　 　　“中国养老问题不能全指望政府”——这句话和龙永图不久前发表的“每个人都想买房是非常错误的”的言论如出一辙。转换过来就是“每个人都想政府养老是非常错误的”，“每个人都想政府养老会导致国家社会保障濒于破产的地步。” 　　 　　我们假设龙永图说的是事实，大包大揽确会让政府的负担越来越重，社会保障有破产之虞。然而，又是谁让政府的负担越来越重呢？让国家大包大揽养老的正是包括龙先生在内的庞大公务员队伍。在西方国家，各种福利政策总是优先照顾弱势群体，贫困人群，而中国却恰恰相反。先不说公务员名目繁多的各种优厚福利，单就是退休金就和企业职工就不可同日而语，有着天壤之别。 　　 　　龙永图的意图其实很明显，就是想告戒普通民众不要打政府包揽养老的主意，每个人都想政府养老是不现实的，国家财力有限，在养老问题上不能大包大揽，面面俱到，不然就会拖垮国家社会保障体系，从而危及到包括龙先生在内的庞大公务员队伍的高额养老福利。 　　 　　 　　“大包大揽会让政府的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒于破产的地步。”----龙永图要是真的有为国家分忧之心，那么你龙永图就应该首先做出表率，声明不需要国家来养老，退休后不给国家增加负担，并完全可以建议政府取消公务员养老制度，在讲究人人平等的社会主义国家里，标榜为“为人民服务”的公务员更不应该搞特殊吧？况且以公务员现在如此之高的工资，在职时存够养老钱或自行购买商业养老保险，在耄耋之年是完全有可能不要国家来养老的。 　　 　　 　　“中国养老问题不能全指望政府”——如果龙永图能够说服公务员在养老上不指望政府（当然，这是不可能的），咱普通民众也可以不指望政府养老；如果龙永图一方面想让包括自己在内的庞大公务员在国家养老政策中大受其益，一方面却又跳出来说什么养老不要靠政府，要为政府减负等云云，这样的做法只会让民众嗤之以鼻！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册