|
|
2008-3-1 08:59 发表
【新闻背景】圆明园管理处２７日召开新闻发布会，首次就横店重建圆明新园事件进行回应，对圆明新园的建设表示公开反对，并提出多项质疑。横店方面２８日表示，建设圆明新园不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，而是对圆明园更好的保护。 你怎么看？请进来谈谈>>>
论坛热贴：重现辉煌还是背叛历史?横店称建圆明新园是更好保护
圆明新园建筑模型局部(图片来源：
重现辉煌，圆明园不应只是一片废墟
新华网友：异地仿建建筑物能够起到警示公众的作用，何以谈得上“违法”？闻名世界的美国白宫也曾被英国人焚毁，但在赶走侵略者之后，美国人立即对其进行修复；深圳的世界之窗可以再现众多的世界著名建筑，为何横店不能再现圆明园往日的辉煌？
醒来的时候：应该重建，充分展示先辈的聪明睿智和昔日的旷世辉煌。进行爱国主义教育没有现实直观的实例，单凭文字描述就能说清什么是“万园之园”吗？重现圆明园昔日的风光秀美、建筑精良正是华夏子孙的责任。
新华网友：支持！又不是在原址重建，怎么会造成破坏？这样做不仅不是背叛历史，相反地，人们可以在重现辉煌与现存废墟的对比中，更加深刻地认识这段历史，更能激起人们的爱国热情。
幽泉珞：通过横店圆明新园与北京圆明园遗址的对比，有助于让更多的人重温历史，认识圆明园真正的价值。既看到中华民族勤劳智慧的一面，又看到历史上中华民族遭受外国列强欺负和蹂躏的一面，深刻认识到落后就要挨打的惨痛教训，让更多的人从内心深处升腾起作为一个中国人的自豪和责任感，激发炎黄子孙自强不息、振兴中华的豪气。
直面废墟，盲目复建意味着背叛历史
133HZ：我们国家，这几年受够了好大喜功盲目建设、透支祖孙后代环境资源的祸害。河南新郑搞什么世界上最长的水泥“巨龙”，最后也是闹剧一场。我们并不缺少圆明新园这个庞大开发项目和主题公园。我们国家，需要的是速度适当、可持续的科学发展。
晨风化雨：圆明园具有唯一性和不可复制性，没有必要异地重建。那么横店集团为什么热衷于“重现经典”呢？醉翁之意不在酒，利益的驱使怕是唯一的原因。
邵阳宝庆陆：透过这种重建热，不难发现热衷于重建者不外乎就是打着保护民族文化的招牌，行商业炒作之实。先是拿“所谓‘横店异地重建圆明园重现圆明园盛时景观，是弘扬中国传统文化、中国古代建筑艺术和中国园林艺术的一个壮举”来吸引公众的眼球，进而赚个盆满钵溢，这早已是商家经营中的一种潜规则，见怪不怪了。因而，与其说横店搞圆明园重建，不如说是一种商业性的巨额投资。
射手7克拉：横店的“圆明新园”项目方是想给横店制造文化氛围，圆部分国人一睹圆明园当年风采的心愿，还是要为游客上一堂爱国主义课？估计横店项目方恐怕没有这么“高尚”，除了从外到内克隆北京圆明园遗址外，这个圆明新园与保护文化遗产没有任何关系。商业性投资不过是为了给横店影视基地增添一处景观，借机大发横财而已。
认识圆明园的真正价值比重建更有意义
沙半斤：爱国和不忘历史不能只是流于表面，对那段饱受外国列强屈辱的近代史，每一个有良知的中国人都应铭记于心，“知耻而后勇”，把精力和财力投入到振兴国家和民族的大业中去。
邵阳宝庆陆：且不说圆明园是独特地理环境和文化氛围孕育出来的文化名园，是无法用重建来体现其丰厚的文化神韵和民族智慧的，单说圆明园所承载的中华民族的屈辱史，那一块块支离破碎的艺术无一不在诉说着侵略者的罪行，这些是历史抹杀不了的，更是重建者所不能漠视的事实。可以说，即使横店的“圆明新园”在外形中能再现昔日圆明园的辉煌，而它展现出来的却是对历史的背叛。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-5-22 02:25:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡