新闻背景
都江堰光亚学校的教师范美忠在地震发生那一刻,弃学生于不顾第一个跑出教室,所幸学生安然无事。之后,他“洋洋自得”地在天涯论坛上发表了一篇《那一刻地动山摇》的帖子,而且在文章最后表白:“在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”
此文一出,引来一片哗然,大部分网友骂毕业于北大学历史系的他是地震中“最无耻教师”,应该除名,并讥讽他为“范跑跑”。少部分网友则认为这是他的自由,不应该开除。学校校长卿光亚承受着外界巨大压力,在是否开除“范跑跑”的问题上,仍没有做出最终决定,只是让他停课在家。
“每天在家看网友如何骂我”
昨日,记者再次联系上了范美忠,他讲述了自己发帖的前前后后,并表示,只要是学校单独作出的决定,即便被开除他也心甘情愿。
在《那一刻地动山摇》发表的第二天(5 月25
日),记者在范美忠的家中见到了他本人。那时,范已经没有去学校上课,“我每天陪着妻子、女儿,在网上看着网友如何骂我。”750)
this.width=750">
备受争议的教师范美忠,面对记者的采访侃侃而谈。本报记者 孙明 雷闯 摄
“这一切都在我的预料中。”看到自己被网友骂得狗血淋头,妻子都有点看不下去了,而范美忠却做好了心理准备。为了回应网友,他正在写一篇自辩稿,也就是5
月28日发表在网上的《范美忠自辩:我为什么说那样的话?》。其观点与当时在接受记者采访时阐述的相差无几。
网友送他绰号“范跑跑”
范美忠在网上发帖自辩,结果越辩越黑,引起了更多网友的反感,并送他一个“
范跑跑”绰号以此讽刺。包括他的学生在内,骂声不断,甚至一个非常崇拜他的学生都写信骂他没有师德。
北大毕业的他,虽然作好了遭骂的准备,但事情的进展远比范想的复杂。地震后,范只回过学校一次,遇见校长卿光亚,两人只是小聊了一会,校长对他的行为并没有加以谴责,只是告诉范,他教的班停课了,一段时间内他也不需要上班。
聊起“范跑跑”,校长卿光亚的心情十分矛盾,他说范平时工作努力,以身作则,从不迟到早退,由于思想独特看得远,颇受学生欢迎。在公众场合,他还表示,范的行为没有错。
但范的帖子给学校和校长带来了巨大压力,舆论一致要求学校开除范美忠,包括学校的老师,也认为范没有资格站在讲台上。昨日,校长卿光亚告诉记者,范教的学生毕业了,现在家休息,他与学校签了两年合同,还没有到期,学校也没有出任何文件把他解聘。
曾两次被不同学校开除
“ 是否开除我,我看的并不重要。”思想与众不同的范美忠,曾经两次被学校开除,一次是2000 年在广州一所学校,只教了20
天,一次是在杭州外国语学校,教了3 个月,因说了一些学校认为“ 过激”的话被除名。光亚学校是他待的时间最长的学校。
但他非常看重学校如何做出决定。“我希望学校和校长,根据自身的情况自由做出的决定,而不是在外界干涉和舆论的压力下被迫下结论。”“范跑跑”说,只要是在没有外来压力下做出的决定,他都愿意接受。
◇对话“范跑跑” 我更爱我的生命
老师有责任和义务教育学生,但《教育法》并没有规定在地震时,老师一定要救学生。
长江商报:为什么要在网上写这篇文章呢?
范:我是北大历史系毕业的,在这种重大历史事情发生之后,我希望能用语言记录些什么,所以在网上写下了这篇文章。
长江商报:网友说,你可以跑,但不应该这么高调,你是怎么想的?
范:既然我跑没有错,那写出来又有何错呢?是的,老师有责任和义务教育学生,但《教育法》并没有规定在地震时,老师一定要救学生,我一个人跑了,没有违反国家法规。只是挑战了大多数人传统的教育和道德观念。他们认为老师应该为人师表,在灾难面前,学生是弱者,老师应挺身而出。
但事实是,在地震发生的那一刹那,老师也是弱者,我本人也没有经历过,国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能,我没有这个能力营救全班的学生。如果每个老师都像谭老师那样,舍身救学生,那就没有英雄了。我钦佩谭老师这样的英雄,但我做不到这一点,我更爱我的生命。
我没有故意做错什么
我承认我怕死,我把个人生命看得比别人重要。当时我也被吓坏了,本能反应就是往外跑。
长江商报:网友认为,你跑没有错,但为什么不喊学生一起跑呢?
范:(沉默了一会)我承认我怕死,我把个人生命看得比别人重要。当时我也被吓坏了,本能反应就是往外跑。我以为我喊了“地震了”,学生们都会跟着我跑。我到操场时,很多学生都跑出来了,但我没想到,我班级的学生一个都没跑。
在这一点上,我妻子也认为是我做得不够好。这几天我一直在反思,我当时怎么就没喊学生一起跑呢?
如果一定说我错了,那就是跑的时候没有喊学生一起跑。
长江商报:那你现在内疚吗?
范:我没有故意做错什么,为什么要内疚呢。地震发生了,死了那么多人,我也很伤心,但地震不是我造成的,我无须内疚。而且事后我回到教室后,学生们都安然无恙。
我挑战了中国传统道德观
网友们可以骂我,但他们更多的应该是在制度与技术上去反思,如果再来一次地震,我们的房子是否安全,我们能否顺利逃脱。
长江商报:当时班级情况如何,你是如何跟学生们说的呢?
范:当时只有两个学生趴在桌子下,大部分学生都蹲下了,眼神里一片恐慌。
长江商报:为什么在文章里,要说明“只救女儿,不救母亲”,网友都认为你是个不孝子。
范:母亲和女儿很难从情感上分别谁更重要,只是女儿只有一岁,救起来成功性更大。我举这个例子,只是要说明在生死抉择面前个人生命的重要性,并不是说我不爱母亲。我知道,我说了这句话,挑战了中国传统的道德观,犯了众忌,招来一片骂声,也是在我意料之中的。
长江商报:网友如此骂你,你想说些什么?
范:我想说,很多网友并不能真正理解我,他们用自我的道德观念来要求我,他们希望别人做得更好,殊不知,在当时那种情况下,他们可能会跟我一样。
他们没有在制度上和技术上去考虑,如果所有的房子都严格质量按标准修建,我们会死那么多人吗?如果国家和学校平时在地震逃生方面教育、指导学生,地震了他们自然会跑,根本无需我去喊。
网友们可以骂我,可以和我争论,但他们更多的应该是在制度与技术上去反思,如果再来一次地震,我们的房子是否安全,我们能否顺利逃脱。 |