方克立丑闻最新进展

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:23:23

晓月残灯发表日期：2011-06-03

文章“一个女人和她的遭遇”引发的风波似乎已经过去了。我偶然在一个境外的视频网站发现几段黎訇的采访录音。说是“偶然”，是因为录音挂在一个不相干的画面里边，并且没有任何提示。我想，应该是发表录音者只是想立此存照，并不希望流传和炒作。这也说明事情本身还没有完结。人哪，不能够做坏事，做了坏事说不定什么时候就要“鼓包”。

我技术不灵，录音取不下来，何况上传录音者似乎也并不希望流传。不过我还是把几段录音整理成文字，贴在下边。我基本上算是一个不相干的人，凑这个热闹主要是因为看不惯方克立的学生们狗仗狗势的流氓作派和强盗逻辑！狂吼乱喊“赏金十万”查出某某，好像是要取人家的项上人头！我这个脑袋不值钱，赏金一万我就自己跑过去“领赏”（如果去外地需要再加旅差费），看你们能把我怎么样？把我的“球”咬下来？就是那女孩光头光脸地跑过来和方克立理论，你们又敢把人家怎么样？莫非还再强暴一次不成？甭拿那么个教授头衔吓人！你们也算不上是黑社会，够不上那个品味，只是一些靠咋咋唬唬给自己壮胆的小流氓。我敢说你们的屁股绝对不比方克立干净，希望有一天也有人把你们屁股后边的那块布揭开。

我更加受不了你们的强盗逻辑。因为方某人“注重名节”，所以他做了坏事也不能够说。他“黑”别人有什么关系呢？那些人也不“注重名节”！那些女孩又有什么关系呢？她们也不“注重名节”！这是近几年我在网络上看到的最流氓的文字！

几段录音都很短。相关的人名我都在网络上做了核实，应该不会张冠李戴：

第一段：
　　“他这人看上去很和气，笑眯眯的。晚上和他老婆一起散步，有时候会主动和学生打招呼。那时候邹东涛是常务副院长。都说他们两人不和。这个说法后来被证实了。后来上边要提拔邹东涛去中央的一个直属部门任要职，方克立上蹿下跳到处告状，到底把他‘黑’下来了。再后来藤腾他们内定推荐方克立作全国政协委员。邹东涛牵头，研究生院方面全体抵制，结果方克立的委员也没有做成。邹东涛后来也不在研究生院了，平调去了一个出版社作社长。这些都是后来的事情，我们是听说的。”
　　“和那边联系多吗？”“有的人还保持热线联系，有什么风吹草动都知道。我是从别人那里贩来的。------ ‘小人之心’呗！心里有恨又不能够把人家怎么样，就盼望他头顶上响一个炸雷！”
　　“哲学系的同学神神秘秘的告诉我们一个招法，说是你们要是想讨院长大人高兴，有一个很简单的招数：说郑家栋的坏话。我们就说，咱又不了解人家，怎么说坏话？回答说：随便骂两句也灵。”
　　“方克立想做国际中国哲学会会长，和成中英唐力玄走得很近。这也是哲学系的同学告诉我们的。还说方克立了解他们的嗜好，曾经几次安排女同学去成中英下榻的宾馆。这些都是听说的，不是我们自己经历的。还说成中英向大陆出卖假文凭赚钱，被国家教委通报了。方克立表示要凭借自己的关系把案子翻过来。这两个人我们当时并不了解，后来议论多了，才知道他们是什么货色。都说成中英很‘色’。美国方面根本没有人理睬他们，他们就打出来一个‘国际中国哲学会’的招牌引逗中国人。”
　　
　　第二段：
　　“我们是不是详细说说你自己经历的？特别是那个晚上------”“------实际上也没有什么好说的。现在不是流行一个词叫作‘潜规则’吗？就是说都是‘游戏’的一部分。我是自己瞧不起自己，自己恶心自己。人要是自己恶心自己，这日子就不好过了！这些年我也琢磨明白了。方克立是一个善于把利益最大化的人。一切都是利益，都是交易！方占据国务院一个和设置博士硕士点有关的什么委员的位置二十多年。我们那边有些人是通过导师走方克立的门路考过来的。他们说起来，在学校争取博士点的时候，送给方克立的“小礼物”是笔记本电脑。这还是其次的，相关的学校通常还要请方克立携老婆去他们学校，为了做足面子，招待的时候还要请省市领导作陪。还一定要安排方讲点什么，那‘演讲费’可是上不封顶的。有的学生很佩服，说是做学者就要做到方克立这个份上，有人巴结有人怕，钱不少捞，还没有‘贪污受贿’的风险。
　　------咱能不能不录音了，怎么感觉上象拍黄色片似的！”
　　
　　第三段：
　　“你留心网络上关于那篇文章的议论了吗？”“没有。都是烦心的事儿！中国人习惯上是两边都骂，叫什么‘一石双鸟’。”“有意思的是研究生院有一个官方声明，一是说没有人接受采访。这很正常，没有人愿意惹麻烦。再说当初也说好这不是采访。不过他们还说方克立从来就没有占用招待所的一套房间。”“那他们也太过分了。谁都知道他在招待所有一套房间。当然不是说现在。他打从南开过来就有。有一套房间不说明什么，他们否认说明他们知道那里边发生的一些事情。”

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:24:55

德胜门内回复日期 2011-06-03 19:22:58  　　
实际上我早就撞到这几段录音。只是我不明白第三段录音的背景怎么像是在赌城，她们去赌城干什么？

晓月残灯回复日期 2011-06-03 19:31:43  　　
是咖啡厅吧，为什么你以为是赌城？即便真是赌城也没有什么不正常的。也并不是只有拉斯维加斯才有赌城，美国差不多每个城市都有一两处赌城。工作累了，周末拿点小钱，去赌城转转，或输或赢，聊作消遣，这是很日常的事情。不过那背景应该是咖啡厅，你再听听！

德胜门内回复日期 2011-06-03 19:36:02  　　
实际上那几段录音也没说什么。

晓月残灯回复日期 2011-06-03 19:38:24  　　
你是说没有黄色段子吧？

德胜门内回复日期 2011-06-03 19:41:15  　　
我不是那个意思。

六枝儿回复日期 2011-06-03 19:47:17 　　
录音整理中有一个错误，应该是“唐力权”而不是“唐力玄”，美国美田大学的。成中英曾经被一位香港学者在文章里边封为“床上的新儒家”。他是见到哪个女人都起歹意，都想上手。不过唐力权也不是什么好东西，他在大陆曾经因为贸然对于某女性动手，被人家痛抽耳光。用不用我把那位女性的名字举出来？

八里台2009 回复日期 2011-06-03 21:18:21  　　
成中英来南开大学，李翔海（方克立的学生，时任南开大学哲学系党总支书记，是方克立整人最主要的帮手）也曾经安排女生去他下榻的地方。不过李翔海更经济，据说派去的女生都是他自己用过的。

嘘嘘嘘_ 回复日期 2011-06-03 21:34:56  　　
你怎么知道方克立派送给成中英的不是他自己用过的？

天生眼拙回复日期 2011-06-03 22:55:03  　　
签名为方某辩护的学生里边的那个干春松，在《哲学动态》编辑部期间，以刊登稿件为条件勒索钱财，曾经有人到社科院哲学所某领导那里告状，可是没有下文。也有人说，他离开哲学所是与有人告状有关。

燕雀儿春秋回复日期 2011-06-03 23:37:03  　　
又是“潜规则”。有一次我投稿去《哲学动态》，干春松电话里约我去某宾馆谈稿子。我试探着问，去你们单位不好吗？他说他在开会。我问是什么会议，他便支支吾吾的。我感到怪怪的。我迟疑的当口儿，干春松不高兴了，说你爱来不来。然后就挂了电话。我没有去，稿子也没有发。

[ 本帖最后由 Some_thing 于 2011-7-23 22:27 编辑 ]

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:26:24

黄埔一期ABC 回复日期 2011-06-04 21:30:46 　　　
方克立加给邹东涛的罪名还是那个“自由化”。这个词好像老了点，不过刀枪剑戟要看什么人使用，方克立用起来那还是得心应手。我有一个朋友正好处在能看到方克立递上去的材料的位置，有一次他对我说：“你瞧人家方克立，这一次‘密’（密报）了三个人，罪名都是‘自由化’，每个人的材料却收集整理的各有千秋。这真是半个世纪历练出来的，炉火纯青。”笑！

摄氏40 回复日期 2011-06-04 21:47:45  　　
呵，“黄埔一期”都站出来了。在社科院，“黄埔一期”是指社科院研究生院第一期毕业的，你是那个“黄埔一期”吧？

摄氏40 回复日期 2011-06-04 21:50:57  　　
“黄埔一期”里边，还有几位是当年方克立“人大”哲学系的同学，你不是他的同学吧？

黄埔一期ABC 2011-06-04 21:58:10 　　
你是谁呀，问这问那的？他们那批同学里边出了很多“老左”，不过像方克立这样整天琢磨着整治人的，还是特殊的。

摄氏40 回复日期 2011-06-04 22:15:50　  　　
那年社科院中层（所长）以上在北戴河开会，后来闹起来了，所长们一致要求罢免方克立的研究生院院长，主要是觉得这个人不地道。开会回来，李铁映马上撤了方克立，自己兼任研究生院院长。那一次闹得比较起劲的，也有几位是你们黄埔一期的。我就纳了闷儿了，方克立是“黑”了很多人，不过他是极端世故极端清醒的，他“黑”别人都是出于利益和私怨，他很清楚“黄埔一期”在社科院很有势力，我想他是不大敢碰黄埔一期的，你们是怎么结了梁子？

黄埔一期_ 回复日期 2100-06-04 23:20:02 　　
奇怪，我好像被“绊”了，重新注册一个帐号才登录的。你还在吗？你刚才说什么来着？说我们“黄埔一期”特仗义，有没有私怨都要为民除害，是吧？

摄氏40 回复日期 2011-06-04 23:30:47 　　
你这个回答很巧妙。我现在觉得黎訇爆料有很大的背景。

[ 本帖最后由 Some_thing 于 2011-7-23 22:27 编辑 ]

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:28:14

黄埔一期_ 回复日期 2011-06-05 22:00:21 　　
嗨，摄氏40，你在吗？再聊几句社科院的事儿。你是零上还是零下？我这人怕冷。

摄氏40 回复日期 2011-06-05 22:35:54 　　
我来了。过来几次看是不是有人一脚没踩住你又冒出来了，你果然冒出来了。我是zero,天寒地冻和烈日炎炎相抵消，所以是zero.

黄埔一期_ 回复日期 2011-06-05 23:33:51 　　
嗨，Zero, 我接了个电话，所以耽搁了，你睡了吧？我还是贴上去吧。你觉不觉得社科院有些邪性，“阶级斗争”总没有结束，所以总有人支持方克立这类的。原来有个滕藤，他们是当年抽调中宣部“反精神污染”的战友，据说滕藤退休后也一直施加影响支持方克立。后来又来了一位。据说李铁映在的时候，并不热心批转方克立“密”别人的材料。不过方克立有些“黑”别人的材料是直接送往中央相关部门的，再由他们批转下来。有人说社科院领导真正支持方克立的也不过就那么一两个人，多数也看不上这种做派。好多年前有人告诉我发生在院“高评委”的一件事儿。那年郑家栋晋升正高职称。当时方克立是院高评委。哲学所等等那个学科片是由刘吉副院长主持评审会。方克立进会场先是给每个评委发了一份“黑”郑家栋的材料，内容有一部分是人身攻击的，大概就是郑家栋出事儿以后方克立说的那些；另一部分是说郑家栋倡导新儒学反对马克思主义的。每个评委人手一份后，方克立又拿起一份材料，满脸媚笑亦步亦趋地走到刘吉跟前，双手把材料递给他，刘吉正襟危坐，目视前方，连眼珠都没有朝方克立那边转动一下。方只好悻悻地放下材料，又一步一鞠地退回自己的座位。评审的时候，方克立滔滔不绝地说郑家栋，评审会不能够正常进行，刘吉发了火，说是不行的话就把郑家栋叫来，大家当面说清楚，你总是背后攻击人家算是怎么一回事儿。那一次郑家栋还是受了影响。每个学科（还得是主要学科）也只有一个高评委，你们学科不想要那个名额，对于别的学科是件好事情。再后来郑家栋是中国哲学学科的高评委。不管郑家栋后来出了什么事情，人家还是踏实做学问的，也从不招惹任何人。我曾经和他说起那次评审会，他也没说什么，估计是已经有人告诉他了。后来他冷不丁冒出来一句：“人说方先生害了儒学，依我看儒学也害了方先生。”这句话比较个性，所以我记住了，可是我不懂，郑家栋好像认为属于失口，也拒绝解释。后来我问过他们专业的另一位，他也不懂。直到几年前郑家栋出事儿，我才懂了这句话，他是说：也只有做传统学问的，所谓研究儒学什么的，才会出现方克立这种整天盯着别人死缠烂打的。你仔细想想是不是这个道理？郑家栋出事后，那个所谓“儒家”圈子口诛笔伐的，落井下石的，划清界限的，整个一个“文革”！如果事情发生在别的学科领域绝对不会这样。记得当年看到一个帖子，大概是说，大家本来是一起做事儿的，人家出了事儿，你们就这么对待，这个无情无义非仁非义的“儒家”谁还敢沾边？叫我说这些“儒家”如果当道了，绝对比那个某某某主义好不到哪去。你说是不是？你自己动脑筋仔细想想，不要全听我的。开个玩笑！

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:30:04

摄氏40 回复日期 2011-06-06 08:13:59　　　
您老人家也太谦虚了点！
　　事实上我也用不着全听你的，那次评审会我就在场。刘吉的态度很重要。印象中当时的哲学所所长陈筠全在评审会上也是和方克立对着干的。投票的结果郑家栋差了一点点。方克立的攻击当然是一个原因，另一个很主要的原因是哲学所是差额上报的，也就说哲学所推荐到院高评委的名单比院里下拨给哲学所的年度正高晋升名额多出来一个人。据说哲学所本来已经决定等额上报，可是郑家栋他们专业有一位资格比郑家栋老的，在所里评审时没有通过，所领导大概是有难处，便和郑家栋商量可否差额上报，郑家栋表示很体谅所里的难处。差额上报就一定会有人下来，当然如果没有方克立发难下来的肯定不是郑家栋。还有一位原来是宗教所的，已经去了北京某高校，当时还是社科院的高评委。他的专业和郑家栋比较接近。他也力挺郑家栋，说是郑家栋的儒学和新儒学研究已经形成了自己的系统，不能够简单地用拥护新儒家还是反对新儒家来归类。因为在社科院范围里边，特别是前些年，说你拥护或倡导新儒家就等于说你是反对马克思主义的，所以方克立抓住这一点不放。听说评审会后刘吉还特别找郑家栋谈话，大概是宽慰和鼓励的意思。据说刘副院长是因为在一次学术会议上听到郑家栋的发言很赏识他，后来为了重大课题方面的事情他还引郑家栋去中南海见李铁映，李铁映院长当时还是中共中央政治局委员。从那以后郑家栋和李院长之间有来往。有一年八月十五（大概就是郑家栋出事的前一年）李铁映还邀请郑家栋、陈筠全还有哲学所另一位前辈游圆明园。那时候李铁映已经去了全国人大做副委员长，陈筠全也已经不担任哲学所所长了。
　　我和郑家栋不熟，可是有几年郑家栋是学科片的“老大难”，不光是晋升职称，还有科研课题立项学术成果评奖等等，每次方克立都要发难，都纠缠不清。后来方克立没有资格参与了，便主要依靠给院领导写信和往上边递材料等手段。郑家栋进了院高评委，印象中他说话不多，更没有指责过什么人。
　　据我所知，牵涉到郑家栋，陈筠全、李德顺他们都是和方克立对着干的。陈筠全说，从南开大学调郑家栋来工作时，方克立他们搞过来许多黑材料，当时的哲学所党委书记和人事处长郑重其事的亲赴南开大学调查，南开大学是明确保护郑家栋的，说了很多好话，认为人才难得。你想郑家栋当时只是一个年轻人，方克立在南开盘根错节几十年，南开大学的表态很说明问题。所以哲学所不理睬方克立。有一位和郑家栋走得比较近的告诉我，郑家栋心里始终非常感激南开大学校领导。
　　郑家栋确实可惜了。这个挫折大了点，对他自己和学术界都是巨大的损失。当时我们都认为院里应该救郑家栋出来，后来知道公安局方面始终在等社科院去领人。见死不救是院长大人的意思。而院长大人主要是听了方克立的谗言和受到方克立递上去的数目庞大的黑材料的影响。所以了解内情的都说，郑家栋进监狱不是因为方克立，郑家栋坐牢却是因为方克立。这个判断是符合实际的。你已经害得别人坐了牢还要揪住人家不放，这确实忒狠了点！“欺师灭祖”什么的都是屁话了，事情的性质早就起了变化，还扯那些淡干什么？郑家栋的事情上也表现出社科院冷血的一面。

弯月芽儿回复日期 2011-06-10 22:06:18 　　
是一个朋友告诉我来看这个帖子的。前边两位聊得比较深了，并且显然都是中国社会科学院的。我想起一件当年在社科院外事局帮忙时的往事。社科院外事局在与台湾交流方面负有特殊使命，接待过许多来访，主办过许多会议。办会议的款项都是上边专款下拨的。会议的目的是营造某种气氛，增进相互了解，建立沟通渠道。好吃好玩好招待，也会尽量满足台湾方面与会者的要求，诸如帮助寻找离散的亲人，安排回乡探亲，等等。台湾方面邀请的有专家学者，也有一些前国民党高官，还有一些是所谓学术政治兼一的，有大学里边的职位和教授的身份，可是热心于政治或直接参与政治，并且和国民党最高层走的很近。赵玲玲就属于后一类人物。她当时是国民党“中委”，好像还是国大代表，台湾师大三民主义研究所所长。社科院方面和赵玲玲的第一次合作是1992年6月在北京召开的海峡两岸“孙逸仙思想与中国现代化”学术座谈会，就两岸交流而言，那是比较早的。我参与筹办的是1995年2月在武汉召开的海峡两岸“孙逸仙思想与伦理社会之重构”研讨会，据说已经是与赵玲玲的第三次合作。社科院方面的主办单位是哲学所，实际上大凡这一类会议具体负责筹办的都是外事局的卢晓衡，他是社科院学术交流委员会副秘书长，是具体负责对台交流的，我们一些年轻人是为他做事儿的。那次会议汝信去了，他当时是社科院常务副院长，也是中共中央委员。实际上每次参加这类会议的都有国务院台办和中央相关部门的高官。学者方面请了方克立，也请了郑家栋，后来郑家栋没有去，听哲学所方面说，他是因为方克立也参加会议，不希望有什么不愉快。
　　会议本来进展得很顺利，万没有想到方克立已经预谋好要出风头。轮到他发言时，他居然语出惊人，说是两岸应该统一到“中国特色的社会主义”上来。这个说法相当的愚蠢，也是完全违背两岸交流的政策法规及其精神的。赵玲玲是搞政治的，又是国民党“中委”，原则问题上当然不会装聋作哑，她立即做出激烈的反应。整个会议的气氛都坏掉了。我们都沮丧不已。最为气恼的还是卢晓衡，因为这一类会议他付出的心血最多，并且负有“交流”的责任。如我们上边说到的，这所谓“交流”主要的还不是学术上的，而是联络感情，增进了解。
　　我们无论如何也不能够理解方克立何至于这般愚蠢？特别是大家都听说方克立是“玩政治的”，善于审时度势，辨别风向，等等。一些了解方克立的学者告诉我们，这不是愚蠢，而是“精明”，是精明过头了，利令智昏。他们都哂笑不已，因为他们清楚方克立本来是希望表现给大陆方面几位出席会议的高官们看的，大概他以为只要谈“主义”就总是可以邀功的。这真是利令智昏，因为他忽略了这后边关涉到更大的政治，几位高官是绝对不会欣赏他的作为的。据说方克立也懊悔不已，他清楚自己演砸了，并且也感受到了几位高官的冷漠和鄙视。
　　从那以后，社科院方面主办两岸高层会议（都是以“学术研讨”的名义）再也没有邀请过方克立。特别是卢晓衡每提起来都恨恨不已。
　　

成康之治回复日期 2011-06-11 03:19:49 　　
讨论这个啦说的都比较克制嘛

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:31:06

弯月芽儿回复日期 2011-06-11 20:53:53 　　
再说几句郑家栋。后来那个“交流”系列又主办了一系列会议，卢晓衡每次都请郑家栋。印象中郑家栋从来不多事儿，也不摆大学者的架子，和外事局、院办帮忙办会的年轻人也都处得很好。
有一次会议参观我们坐在一起。我问会议请来的台湾学者你都熟悉吗？他说，说实在的，每次会议最多也只是遇到两三个熟悉的。会议邀请的有些是政界的，有些是既搞学问也搞政治的，和我们平日里交往的圈子不一样。还有一个主要的原因是会议主题通常比较宽泛，“中华文化”或“中华民族”什么的，邀请的台湾学者往往涵盖政治学社会学民族学人类学乃至心理学经济学等不同的学科领域，我和他们隔着“行”呢。我又问会议多吗？他说多如牛毛。不过国内的会议很少参加，主要是经常去国外，如果国内再跑来跑去，直接参与所里工作的时间就太少了，所领导难免会有想法。他表示社科院和哲学所主办的会议还是尽量参加的，因为这更属于分内事儿，属于应尽的职分。还说你们的会议吃住旅游往返交通等等都安排得极其周到且舒适，是难得的放下手头的事儿出来松弛几天的机会。还表示和台湾学者更多的是聊些两岸的世故人情什么的，这些人都是坚定的“统”派。
这几层意思我都向卢晓衡转述过，所以印象深刻。我觉得郑家栋不装腔作势，人很质朴。他后来出事我们都很震惊，心中也还有某种不忍。也不知道他今天生活得怎样？

弯月芽儿回复日期 2011-06-11 22:02:33 　　
又想起一个细节。有一次我们几个人凑在一起闲聊，有我/卢晓衡/郑家栋，还有一位忘记了姓名，好像是科研局的。那位问郑家栋：你这次上“博导”好像又被方克立搞下来了？郑家栋点了点头。卢晓衡骂了一句，对郑家栋说：不用理睬他，回头我多给你介绍几个台湾学生。那一位说：这你就外行了，他没有得到资格境外的学生也不能够带。

孙乐涛回复日期 2011-06-16 23:43:36 　　
出来混，总要还的。

fmjt 回复日期 2011-06-17 03:34:12 　　
看得我哭笑不得。

混沌球儿回复日期 2011-06-16 22:18:43 　　
哪位了解内情的晒一晒方克立的升官图。

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:32:41

desertt 回复日期 2011-06-17 23:41:32
　　方克立的升官图并不复杂，可是稍有曲折。
　　方克立“闹官”的过程比较长，主要是一直想逼迫南开大学提升他做副校长。为此他制造了很多舆论，诸如说中宣部要调他去做理论局局长，还说中国社会科学院要调他做哲学所所长，等等。可是南开大学似乎不为所动。直到1989年秋，大概是表现突出，方克立才荣升为南开大学研究生院副院长。这个官有点“鸡肋”，据说方克立曾经满腔热情去办公，可是实际上没有什么“公”可办。
　　方克立始终没有放弃谋官的努力，他依靠的主要是和当时的国家教委副主任腾藤的关系。他们的关系是开始于当年一起抽调去中宣部“反精神污染”。当然，什么关系都需要维持。方克立维持两人关系的一个重要途径就是不断地给去国家教委任职的腾藤传递“情报”，主要是充当“眼线”，说某某某或某某在什么时间地点场合有什么应当整肃的言论，其中也特别关涉到他们在境外说了些什么。汤一介等等都深受其害。
　　腾藤对方克立那叫够意思。他曾经煞费苦心地运作要“委派”方克立去南京大学担任副校长。这件事情倒是确有其事，而不是如某些人所说也是方克立自己散布流言制造舆论。据说已经落实了，只等走马上任。那一段方克立在南开大学很神气，一副“这里不用爷自有用爷处”的派头，常常微笑着接受某些人的祝贺。可是不巧，那一年夏天，国家教委长春会议关于“工作条列”作了某些修正，其中就关涉到国家教委委属院校副校长不再由国家教委任命。这等于说国家教委没有权力“委派”方克立去南京大学担任副校长。南京大学立即做出反应，据说有六十多位教授联名上书国家教委抵制方克立去南京大学。那是方克立最灰暗的时期，他脸色苍白，走路都没了力气。
　　要说腾藤那叫够意思。国家教委改组，腾藤被请出了国家教委。当时社科院的党委书记（好像还兼任常务副院长）王忍之安排腾藤到社科院担任副院长。靠腾藤的精心安排，方克立于1994年调来社科院做研究生院院长。这对于他等于是一步登天：南开大学研究生院副院长只是副处级，而社科院研究生院院长是正局级。方克立在南开大学散布的更恐怖，说是他是来社科院担任研究生院院长兼管哲学所。这是不大容易理解的，因为就社科院的体制而言，研究生院和哲学研究所属于平级单位，而且就重要程度和影响力而言，哲学所当然远非研究生院可比。了解方克立的人说，方克立的意思是说，这只是万里长征第一步，他的目标是社科院副院长。据说方克立初来乍到，确实企图依靠与某人的关系而凌驾于哲学所，动辄指手画脚，可是哲学所对于他整个一个不理不睬。估计他后来也意识到在社科院这样背景的单位，游戏规则不是那么简单的。而且靠整人升官这一点，在社科院自然有人欣赏，可是更多的人（我说的是领导阶层）是不以为然的。
　　真所谓冤家路窄，郑家栋是前一年——1993调进社科院哲学所的。

东风满楼回复日期2011-06-18 03:01:00 　　
社科院内部还是有些有正气的人。

德胜门内回复日期 2011-06-17 22:13:48 　　
唉，晓月残灯，我刚去过那个网址，奇怪，那个录音文件打不开了，删除或是遮蔽了。你留意了吗？

Some_thing · 发表于 2011-7-23 22:33:50

晓月残灯回复日期 2011-06-18 07:13:31 　　
Hi，德胜门内，谢谢你的提示，我刚刚核实过，文件确实被删除了。你在网上公布网址了吗？

德胜门内回复日期 2011-06-18 09:12:27 　　
晓月残灯，我来了。公布网址？我？没有。只是本周三晚上曾经和两个朋友一起听，主要是想搞清楚第三段录音背景里的英文是在聊些什么。
如果方克立有这么大的本事，那你真要小心了。　　

晓月残灯回复日期2011-06-18 09:27:02 　　
我不相信方某有这么大的本事，毕竟那一块视频网站属于境外。我想可能是当事人要求删除，不希望炒作。　　

　　
德胜门内回复日期 2011-06-18 09:31:53
我不明白，她们为什么不清清爽爽地站出来做一个了断？

晓月残灯回复日期 2011-06-18 10:48:50 　　
我也曾经这么想，可是你如果设身处地为她们想想，也会觉得事情没有那么简单。怎么了断？和谁了断？事情已经过去那么久，能够提供什么证据？而就人脉关系而言，她们更不是方克立的对手。

德胜门内回复日期 2011-06-18 12:03:06 　　
晓月残灯，没有录音，方克立可以告你诽谤。

黄小愚回复日期 2011-06-18 12:10:13 　　
强烈围观　

晓月残灯回复日期 2011-06-18 13:01:44 　　
德不孤，必有邻。你和你的朋友可以作证呀！别紧张，开个玩笑，我料定你们未必愿意趟这个浑水。再说你怎么知道我没有下载录音？

德胜门内回复日期 2011-06-18 13:04:18 　　
你心虚了，害怕了。我们尝试过，根本不能够下载。

晓月残灯回复日期 2011-06-18 13:08:10 　　
你不用激我。我没有什么可怕的。我不直接自报家门是不想让我女儿知道。无论什么原因，和别人掐架总不是好事情。

德胜门内回复日期 2011-06-18 17:41:25 　　
我和社科院的一个熟人聊过，他说，这些事情社科院很多人都知道，只是当事人不站出来，人们也只能当作传言。还说，听说她们当中有一个当时和研究生院另一位领导谈过，那位劝她就不要声张了。我们猜想可能是事情的性质不是很明确，强暴，胁迫，还是别的什么？人们会很容易想到是交易。
只是好奇，你是因为什么和方克立结怨的？　　

艮山者回复日期 2011-06-18 18:07:56 　　
方孝儒一家一次死几百口人, 方姓不应该如此不堪.

晓月残灯回复日期 2011-06-18 20:29:05 　　
我和他说不上什么利害关系，我只是看不上这种人，表面上冠冕堂皇，背地里“阴”了个透心凉，什么坏都想出，什么便宜都想占。还有他手下那些人，吆三喝四，咋咋唬唬的，出来骂大街，打群架，满嘴喷粪，整个一个炫耀生殖器，一副阿飞派头还想扮演正义之师。再就是方某居然为成中英、唐力权那些假洋鬼子“拉皮条”，着实可恨！

我本善良 · 发表于 2011-7-24 20:32:00

已经查明这个帖子是刘大神仙写的。方老先生没少帮助这个混蛋，但是因为他的学生揭露了大仙的骗子根底，大仙以为是方先生背后指使，所以就撒贴造谣。这个人是个有奶就是娘的汉奸鬼子，造谣有一手，害了不少学者。

再次提醒来这里看帖的朋友们，这些胡诌的"事实"不是郑家栋干的，不要上了骗子的当。

请各位朋友访问这个网址:

崔玉军诉刘正（京都静源）名誉侵权胜诉判决书（终审）
http://hi.baidu.com/6874227/blog/item/ec834f234e361a21c89559bf.html

Some_thing · 发表于 2011-7-26 15:31:30

崔玉军，你的博客我刚看过了，你可以立刻查看我的访问记录IP，就该知道我可不是你的那个死敌刘大神仙！

Some_thing · 发表于 2011-7-26 15:32:56

看看你们方门有多么丑露！！！真给儒学丢脸！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

方克立丑闻最新进展

我可不是你的什么刘大神仙？！