|
|
英国历史学家雷根的《愚昧改变历史》一书讲到，罗马尼亚在齐奥塞斯库时代，曾采取强制鼓励生育的政策。1966年，为了“提高人口数量”以“增强国力”，齐奥塞斯库实施了禁止堕胎乃至禁止节育的政策，宣称“不生育孩子的人就是背叛国家的人”，并规定禁止离婚，每对罗马尼亚夫妻至少要生四个孩子，不能受孕的女性要交纳税金，堕胎者将受到判刑囚禁的处罚，妇女月经期要受到严格的检查与盘问。为保证“政策落实”，齐奥塞斯库命令执法者进驻机关、工厂、学校、农村等单位对妇女进行严格监控，督促她们每月必须做妇科检查以确保没有使用避孕工具，而对那些避孕的妇女和做堕胎手术的医生，一经查出就给以严厉打击，处罚监禁。当时的罗马尼亚人私下把这些执法者称为“月经警察”。
世间有一些事本来是好事，但如果国家采取行政手段来强力推行，就变成坏事了。例如，齐奥塞斯库希望提高罗马尼亚人口的生育率，这本来是一件好事，如果罗马尼亚政府采取经济手段而不是行政手段，对多生孩子的夫妇进行适当的经济奖励，但不惩罚少生孩子和不生孩子的夫妇，那么无疑会得到罗马尼亚人民的支持，效果也会好得多。然而，齐奥塞斯库推行的强制生育政策，给罗马尼亚的妇女和婴儿带来了巨大的灾难：许多妇女不愿成为生育机器，铤而走险偷越国境想到邻国寻求庇护，却往往被当作“叛国者”遭到边防军的射杀；罗马尼亚国内地下流产与堕胎服务应运而生，却因卫生条件和医疗技术的无法保证导致怀孕妇女死亡率不断上升；更严重的是，由于当时罗马尼亚国内妇产医院、妇产专家、产科医师、儿科医师以及妇幼保健工作者的数量远远无法应对大量出生的婴儿，致使许多新生婴儿因得不到及时护理而死亡，仅仅在“新生育政策”实行后的一年内，该国婴幼儿死亡率就增长了145.6%......
中国现行的人口政策与齐奥塞斯库时代的罗马尼亚在表面上相反，中国是限制生育，罗马尼亚是鼓励生育；但在本质上有一点相同：都采用强制手段推行人口政策，公民没有生育的自由。
中国计划生育的一个理论基础是：人口是负担，人口越多，人均资源越少，减少人口有利于提高人们的生活水平。例如，中国人口学家李小平（网名“半个诗人”）认为，中国人口数量应减少到3亿，这样中国的生活水平才能赶上美国。对此，我已写过一些文章论述：人口政策应着重于提高人口素质、改善人口结构，而不是减少人口数量；高素质的人口是宝贵的资源而不是负担，13亿人口的中国比3亿人口的中国更有发展前途。
虽然我认为在资源容许的范围内，人口多一些对于经济、社会和科技的发展更有利，但在人口问题上，我最关心的不是人口数量问题，而是人口素质、人口结构和生育权的问题。不错，我认为人口多是一个国家的优势而不是劣势，但如果以此为理由而采取强制鼓励生育的政策，我也同样反对。在计划生育问题上，关键不是人口多少的问题，关键是有没有生育自由权的问题。生育本来属于公民私生活的领域，不属于国家公权的管辖范围。如果公民没有生育自由权，如果国家有权控制公民的生育，那么其结果必然是：今天，政府借口“人口太多”而搞强制“一胎化”；明天，政府也会借口“人口太少”而强迫妇女怀孕，正如齐奥塞斯库时代的罗马尼亚那样。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-10-6 01:07:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡