|
|
在当前，近视眼发病率超过30%，而在中学生中，其发病率超过一半，而
在大学生中的发病率竟高达74%！针对这一问题，出现了一种治疗近视眼的方法：
LASIK。LASIK镭射手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法，从1997年开展第一
例LASIK手术以来，至今为止，全台湾约有几十万例病人实施了这一手术。LASIK能
在短时间内使患者提高了视力，从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然
而，这些人中，绝大部分都是对这一手术一无所知的人，而在许多医院的眼科中
心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？一直在几个月前，我才弄明白近视手术是本世纪医学界最大的阴谋！
本人的一位朋友在2002年的3月在一家具有眼科特色的、非常有名的医院实施了LASIK手术，在手术前，通过了医院的所有检查，且检查结果为一切正
常，角膜地形图未发现任何异常，我那位朋友如愿地摘掉了那副850度的眼镜，然
而在一个月前，我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退，且有大量不规则散
光。后来到另一家医院检查，最后确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是角膜
移植，而角膜供体又十分紧张，我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道我那
位朋友只有30多岁啊，现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前，我得知其在该医院 手术，当时也未表示任何异议。
作为一名医生，对于眼科知识略知一二，下面我就对于这一问题发表我个人的
看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um为1/1000毫米）处做一个
瓣，相当于一个在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的
目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为410um（至今还无确切的证据证明），或者说，角膜基质的厚度必须保留250以
上，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间，而每
减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照
6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位，此外，散光所要切削的厚度和近视是
一样的。所以，度数越深越容易发生危险。而由于410是个 ? U限，近视加散光
共600-800度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限，很容易出现问题。
那么，LASIK致命的缺点是什么呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内
压对于角膜的压力。而由于LASIK切削的是角膜组织，切削后的角膜组织无法抵挡
得住眼内压对于角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，最终形成圆锥角膜，圆锥角膜
的后果是使视力永远丧失。而一些诊所医院为了获取暴利,没有将这一后果告知患
者.另外,医院所说的镭射手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为
是间接的致盲。此外，一些医院认为保留410就是安全底线，那么请问有何依
据？低于410会产生圆锥角膜，那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会在10
天左右时间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科权威人士能站出来保
证那些因高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年 后出现问题呢？
我们知道，一项医学技术从发明到适用于临床，必须经过一个观察期。LASIK 技术开始实行才不过仅仅8年不到时间，而广大眼科医生却将其广泛
适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍 对于眼科有所了解的人都能理
解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作
试验品，请问你们还是人吗？医生被称做是白医天使，你们的职责是救人，而不是
为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人！实行了LASIK后所产生的圆
锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最后只能用角膜移植来解决问题！每一例手术
能为你们带来数万元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者当实验
品，隐瞒手术风险，而使广大的患者冒着在若干年后要成为盲人或准盲人的风
险，现在大医院都出现了问题，请问你们那些小眼科诊所又拿什么担保手术的安全性呢？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-11-5 07:52:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡