找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1539|回复: 0

苦胆:有钱买棺材没钱买药

[复制链接]

46

主题

182

回帖

2864

积分

金牌会员

积分
2864
发表于 2012-3-16 09:10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
苦胆:有钱买棺材没钱买药
作者:苦胆

201237,财新网综合媒体报道:“昨天(36),就外媒报道中国2012年财政预算中,维稳费用逾7000亿,超过军费开支,财政部相关人士予以驳斥,表示7017.63亿为公共安全支出预算,不能算为维稳经费。”
忽悠什么呢?“公共安全支出”其实就是“维稳经费”,而“维稳”一词最早也是出自中共媒体。将“维稳经费”叫作“公共安全支出”,这无异于把“失业”叫作“下岗”,把“妓女”叫作“小姐”,本质上并没有多大区别。

这位财政部人士解释:“公共安全支出,涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域。还包括了加强基层监管部门食品检验检测能力建设,促进保障食品安全所涉及的投入。”这种辩解太牵强了。公共卫生、公共交通、建筑安全、食品安全等诸多领域原本就有各自的财政预算和经费支出,为什么还要将这些领域的账与维稳的账混在一起,这不是混账么?

“财新记者查阅2010年全国财政支出决算表,公共安全开支下,分为武装警察、公安、法院、司法、缉私警察及其他六部分。当年,公共安全支出总计5517.70亿元,其中,公安经费开支2816.31亿元,占比最高。”财政部自家出的决算表列项的一角,就戳穿了那个财政部发言人的谎言,这叫自己打自己的嘴巴。这恰好证明这笔“公共安全支出”与公共卫生、公共交通、建筑安全、食品安全等诸多领域的支出关系不大,而与维稳关系密切。把党国的“维稳费用”诌成“公共安全支出”,以掩饰不稳定的政局,这本身就是一种维稳,也是典型的欲盖弥彰。
此前,针对当前社会关注的一系列财政热点问题,财政部有关负责人进行了集中解答。其中,这位负责人指出,在中国政府的预算中,根本没有“维稳”这一项(见2012年11月15日《京华时报》)。没有“维稳”这一项,不等于就没有“维稳经费”,没有维稳支出。未单独列出“维稳”这一项,恰恰说明维稳不受财政预算限制。是不是花多少算多少,是不是实报实销,个中内情尚不得而知。但是无限制者肯定比有限制者要自由自在得多,“维稳”起来也忙活得多。
拦截访民,抓捕持不同政见者,监控异议人士,平息群体性诉求,迫害法轮功修炼者,镇压西藏、新疆的抗议族群,不断开发高新技术管制互联网……现在,又多了一种“维稳”内容——
人大闭幕这天表决通过了《刑事诉讼法修正案草案》,其中的第73条为公安机关滥用公权力在文本上提供了理论依据,让人感到私人空间和个人安全得不到保障。执法部门(往往也是违法犯法部门)只要“怀疑”谁涉嫌“危害国家安全”或“恐怖活动”,那么,被监视居住、被秘密拘捕、被强迫失踪,便是题中应有之义。说是人人自危,并不过分。实行这第73条,不免要放线、跟踪、窃听、监视居住或指定居所监视居住、秘密拘捕……很可能一个无罪甚至有德有义的人就此永远失踪,而这一切,竟然可以以“有碍侦查”的理由“不通知家属”。这倒颇像“恐怖活动”。而这个“指定居所监视居住”,就是异地监视居住,这名堂听起来吓人,耗资更是不菲。这种维稳的大笔支出,又是糟蹋纳税人的血汗钱。这不是大手笔,而是大脚笔。
随着党国政府维稳力度的加大,维稳的经费也在逐年递增,出自财政部的数据显示:“2009-2011年,中国公共安全支出分别为4744.09亿元、5517.70亿元及6293.32亿元。年增幅在700余亿元左右。”外媒报道中国2012年财政预算中“维稳费用逾7000亿”,这有什么错?事实上,财政部的统计数字大大缩水。你忖忖,光是用于迫害陈光诚的当地官员、警察、地痞、流氓的花费就高达5000多万,遑论“全面维稳”?就算今年的这笔开支是7000多亿,够用吗?
再说,中共极权统治的所谓“维稳”,并未正视民众的政治诉求或经济诉求,解决一些实实在在的问题,而只是为了平定风潮、平息事态,灭火而已。殊不知,民众反抗的怒火非但未被扑灭,反而愈烧愈旺。据《瞭望东方周刊》等媒体披露:群体性事件从1993年到2003年,由一万起增加到六万起;从2006年到2010年,由九万起增加到十八万起。那么去年,也就是2011年的情况怎么样呢?国务院参事牛文元称:“中国去年日均五百群体事件,效率公平需要赓续协调重修……”新快报讯:“去年,广东发生了乌坎事件。实际上,2011年,中国平均天天发生500起群体性事件……”何况,中华大地的层出不穷的个体觉醒,正以多元的方式表达,那个数量,就远不止“日均五百”了!所有的量变,到一定的时候均会走向质变,结果不难预料。
维稳越维越不稳,越维越激起更大的仇恨和反抗。假如每年从数千亿的“维稳经费”中拿出一部分钱,用以资助下岗人员、失学儿童和陷入困苦中的访民,用以排解因经济纠纷引发的群体性事件,用以调节收入分配,用以遏制高涨的物价,用以治理环境污染,用以改善政治生态……等等,只要凭借法制辅助,做到其中的两三项,就能离民意民心近一点,也就是离稳定近一点。这帖药多少能缓和某些冲突与矛盾,维护一下社会稳定。应当承认,这种维稳的效果毕竟难以持久,但至少可以维持一段时间,大家的日子也都会好过一些,这总比“日均五百”要强。对于党国执政者而言,只要不放弃专制独裁,就不可能有靠得住的“长治久安”。而对于人民大众来说,只有实现了民主宪政制度,才能有货真价实的稳定。从根本上说,中共的稳定与人民大众的稳定,不是一回事。中共的稳定是维护其核心利益,确保党的政权的稳固;而人民大众的稳定,则是安居乐业,上升到普世价值的高度,便是享有充分的自由、公平、正义。
现在看来,党国政府连暂时的稳定都做不到,也不想做了。他们不惜代价地用巨额“维稳经费”强硬压制国内的各种抗争,武力维持其“稳定”,这犹如在给炸药桶加热。
有钱买棺材没钱买药,这是所有极权统治者的通病。怎奈死的时日,连棺材都没得睡。故而,老百姓不必对自身以外的因素寄托过大的希望,一切要靠自己去争取。求救,不及自救。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-12-27 13:54

快速回复 返回顶部 返回列表