|
|
迎国庆60，献礼大片《建国大业》将隆重上演。从最近披露出来的剧照和演员名单来看，外国籍演员占据了不少角色。其中：美国籍的有陈凯歌、刘亦菲、陈红等九人；香港籍的有郎朗、章子怡、汤唯；加拿大籍的有蒋大为、童安格等四人；还有英国籍的张铁林；新加坡籍的李连杰；瑞士籍的斯琴高娃；泰国籍的胡兵。阵容真是超级洋（强）大呵！
对此，有网友说：“109年前，八国联军浩浩荡荡挺进北京，给慈禧祝60大寿，如今洋演员联手到北京，给中国60祝大寿，真是可喜可贺啊！”
这不是我本文想要探讨的问题，我想说二点：一、在强大洋演员阵容担纲主演的《建国大业》电影背后，说明什么问题？二、《建国大业》电影想要告诉我们什么？
先说第一点，我认为，由“中国制造”的电影大部份是为政治家歌功颂德服务的。这类电影为了达到政治宣传目的，往往是不计成本投入的。就像2008北京召开奥运，将体育赛事当作头等国家政治大事和党的重大项目来抓，成本投入之初根本不考虑赛事结束能否盈利。
同理，拿《建国大业》导演来说，领导肯定吩咐，此片拍摄只许成功，不许失败。失败就是辜负党的希望。不管用多少代价，也要保证将这部片子于十月一日之前赶出来。如果我是一个领取圣旨的导演，自然也会选洋演员来充当角色。一是这些洋演员都是大牌明星，容易出明星效应；二是洋演员比起国内演员，毕竟要见多识广；三是国内演员一般底气不足，恐一时难以胜任如此艰钜角色。既然政府许诺钱不是问题，那么何不来一次大手笔投入，不管别人骂“崇洋媚外”。
再说第二点，作为献礼大片，即时同步上映的还有歌颂毛泽东丰功伟绩的《天安门》电影。那么，政府如此不惜投巨资，千金一掷地拍摄这些政治片电影，想要向观众宣传什么呢？我认为，四个字：“庆祝建国”。在这里，我暂且不讨论中华民族有几千年历史，华夏中国古已有之，现在何来“建国”一说？即便硬要说“建国”名词，那也当属孙中山领导辛亥革命，推翻满清政府，建立我中华大民国。而一个执政党代替另一个执政党执政，何来“建国”新意？
那么电影《建国大业》想要告诉我们什么呢？也许制片人想要告诉观众这样一个事实：1949年10月1日，随着毛泽东在天安门城楼上宣告中华人民共和国成立，人民当家作主人的日子从此开始了。从此，国家的一切由人民赋予，比如：人民铁路、人民医院、人民邮政、人民法院(或人民法庭)、人民检察院、人民警察(或人民公安)、人民审判员、人民武装部、人民大会堂、中国人民对外友好协会。还有：中国人民银行、中国人民保险公司、人民解放军(或称人民军队)、人民代表大会、人民政治协商会议、人民公仆、人民政府。再有：《人民日报》、中央人民广播电台、《人民文学》、《人民戏剧》，《人民画报》、《人民音乐》。就是市民手中使用的货币也叫：“人民币”。
一切权力果真归人民吗？几十年来风雨反覆演绎，明明白白告诉我们，从最高层到最基层，从政治到经济，从文化到体育，几乎所有重要的官方机构，都以“人民”这两个字作前缀名，但它没有本质内容，仅停留在一个抽象层面上，而非是一个个具体的存在点。也就是说，“人民”光有一个美丽动听的名词，而无它的意识形态及喜怒哀乐的表现。如此，当“人民”成为抽象而非具体存在对像时，势必就会导致很多政治恶果出现。比如，政府出台一项新政策，不管这政策是好或坏、合理或不合理，其衡量的标准如果不是落实到具体的人，那么假使这政策很荒诞不经、经不起推敲，而政策的制定者（也就是推行者）总会用最掩人耳目的手法和最充足的理由为其辩护。这就是政治恶果的循环表现。
既然媒体说电影《建国大业》是国庆60献礼大片，那么我不禁要问：这礼是献给谁的？如果是给人民的，人民就有权力知道，为迎接60大庆，政府前期投入了多少？后期还需要增加多少预算？民生大如天。当“民生”日益成为中央领导层迫在眉睫需要关注的当下；当全国有超过一千万的农民工今年无望找到工作的当下；当全国有三百万应届大学生无岗位应聘就业的当下，对于国库里每一分钱如何使用；对于如何过一个经济实惠的国庆，这要求的提出一点也不过分。普天同庆、万民齐乐，应该是在无忧之上而乐。如果说全国人民确实需要国庆，那一定是想要一个透明的、淋漓刻画民生的、属于中国人自己的国庆，而不是一个彰显富贵荣华的洋国庆。“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。”古人说得好。
──转自作者博客 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-9-2 01:23:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡