|
|
疯传一时的F22在中国境内被击落，最终因配图是台军出事飞机被揭穿而成为一场闹剧。诚然，还有一部分人坚称F22在中国境内被击落是事实，他们基于的理由一是中国有能力击落F22，二是配图是假的并不能说明这件事情没有真实性。说实话，笔者也无法断定事件真假，只是当一场闹剧在看，心中存在一百零一个疑问，归根到底就是：没有证据来证明，就不能采信。F22被击落事件迫使美国军方做了回应，笔者记不清具体的内容，反正感觉挺有趣的。
近日来，中国南方遭遇50年罕见暴雪，已然成灾。有热心军迷由此导出气象战一说。
笔者网络搜索，得到气象战的解释结果如下：
************
气象战
气象战（meteorological warfare），是指将人工影响天气和气候的气象武器运用于军事目的的一种作战手段。它通过造成对敌方不利、对己方有利的气象条件，以达到战胜敌方的目的。是环境战的组成部分，既可在战略上运用，也可在战役战斗上运用。
20世纪70年代，气象战一词开始出现，文献资料中亦称天气战、气候战，但一般称为气象战。美国在侵越战争中用飞机向云中投掷碘化银弹，进行人工降雨作业，企图造成局部地区洪水泛滥，给越方部队机动和物资运输造成困难。从此，气象战问题被提了出来，引起世界上许多国家的关注。
气象战尚处于试验阶段，在世界范围内还没有更多的实践。由于人们对大气变化过程认识的局限性，自然发生的异常天气变化掩盖着人工影响天气所造成的异变后果，因而使气象战具有隐蔽性的特征，可能使被攻击一方受害于不知不觉中。气象战将随着科学技术的发展而发展，人们也将在战争实践中不断认识它，战胜它。
将中国目前面临的极端暴雪天气由此想到气象战，不可谓想象力不够丰富。笔者不懂气象学，也不了解气象战之战法精神。但是总觉得将目前的极端天气和美国对中国实施气象战是风牛马不相及之事件。之所以这样说，就基于一个这样的事实，如果美国具备如此大面积（暴雪影响中国六省）的呼风唤雨的能力，那么目前战争的武器都可以不要了。什么F22，J14四代重歼之类的就让它在暴风雪中灭亡吧，还需要导弹对导弹的对抗么？换而言之，如果美国具备了这样的能力，波斯湾的伊朗早就拿下了，那里还容的下内贾德忽悠全世界。
实际上，敢想不是坏事，击落F22、气象战、甚至非典细菌战......这些都可以想。但是有一点却有些让人郁闷。象这些想象力丰富的观点一旦抛出，却得到大多数网友的正面回应。人多力量大，有些反对的声音就几乎被口水淹死了。---难道真理只是站在大多数一边？---但事实是，真理从来不是选边站的东西，真理就是真理，和大多数、少数无关。
最重要的是，笔者想说的：并不是所有人都具备丰富的知识去分析思考一个问题，但是在不具备知识去分析的前提下不能人云亦云啊，也不能让自己的感情简单的御驾认知啊！！
F22或许在中国境内被击落过，美国或许对中国实施过气象战。但是，不管怎么说，总要靠点边为好。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-2-8 18:42:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
