怎么没官员说百姓收入严重偏低

swiper · 发表于 2009-11-22 10:31:16

近日，国家发展改革委经商国家电监会、国家能源局，出台了电价调整方案，自2009年11月20日起将全国销售电价平均每千瓦时提高2.8分钱。正当人们因为这次调价没有涉及民用电而感到欣慰的时候，国家发改委紧接着给了百姓当头一棒。

   11月19日，国家发改委有关负责人就电价调整答记者问时表示，我国现行居民电价严重偏低，拟推行居民生活用电阶梯式递增电价。

   为什么现行居民电价严重偏低？该负责人说，国外居民电价一般是工业电价的1．5～2倍。而我国长期对居民用电实行低价政策，据统计，2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0．50元左右，既低于工业电价，也低于平均电价。

   该负责人说，受金融危机冲击影响，购电成本剧增。今年1-8月，国家电网和南方电网公司亏损161亿元，同比减少利润238亿元。如不及时疏导电价，一方面可能影响电网企业正常经营；另一方面，价格信号失真，不利于引导电力需求，促进用户合理、节约用电。
这类比较法我们耳熟能详，百姓都听出耳茧来了。这样的理由，事关民生的所有垄断行业，都能整出个1234ABCD来。每次要涨价，我们都能听到这类令百姓心寒的声音。

   我不知道国家发改委公仆们有没有作过这样的比较，把发达国家的收入水平与物价水平比一比，把中国收入水平与物价水平比一比，再把发达国家的收入水平、物价水平，与中国的收入水平、物价水平比，比出来结果是中国居民电价严重偏低，还是中国居民的收入水平严重偏低？

   我不知道国家发改委公仆们有没有想过这样的结果，当所有事关民生的行业的价格都不“严重偏低”的时候，居民本就严重偏低的收入会更加严重偏低到什么程度？

   物价事关民生大事，是百姓得以认可“中国特色”的最后防线，牵一发而动全身。我们一直在强调，中国是发展中国家，还处于社会主义初级阶段，如果百姓的收入水平很好地体现了这样的经济定位，那么物价水平同样应该符合这样的定位。
   记得以前要涨价时，政府不仅慎重其事地发一个通知，各级组织还很注重做好居民的思想工作，并且在涨价前发放涨价补贴。尽管是十补九不足，但是百姓还是感到很受用，因为其中毕竟还有执政为民的况味。现在倒好，改革了，把这一切都改掉了。弄出个听证会，还变成了“听涨会”。只闻物价严重偏低的声音，不见有官员说百姓收入严重偏低。这是为什么？百思不解！

mime76 · 发表于 2009-11-24 00:00:13

《羊城晚报》爆出一条新闻，"中国电信电力两年违法收费50亿元，其中电力违法收费27.4亿，这一数字还仅仅是专项检查核实的数字"。那么这高额的违法收入是如何获取的呢？

日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员就会信誓旦旦地告诉你："你们当中有偷电的！"接下来，你经明察暗访确信你们中的确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。

针对人们极为关注的供电计量上的"缺斤短两"问题，国家技术监督局组织力量对全国17个省的企业生产的34种电表进行了抽检，结果发现，75％的电表都出现了正误差，即人们所说的"走的快"。对家庭正在使用的电表检测的结果更令人感到吃惊：偏差最大的要快28％，大多数快10％左右，也就是说居民要无端地多掏10％-28％的电费。

电表误差在正负2％以内均属合格产品，因为技术原因造成计量器具出现偏差是可以理解的；可实际情况却远非如此。随着调查的深入，一些电表生产企业最终道出了实情：目前企业生产的电表大都是由电力公司统一购买后安装给用户的，一些电力公司为了获取不正当的利益，私下要求企业在生产电表过程中将电表调快，而且是越快越好，否则，就会以你的产品"不合格"而拒绝收购，企业为了经营和效益只好从命。

既当运动员又当裁判员是造成电力部门获取非法利益的另一关键因素，长期以来，电力部门不仅垄断了电力的经营而且包揽了一切电表的校对与安装。在很多地方，总表的校验安装不仅均由电力部门负责，而且总表也是电力部门计量收费的依据，分表虽然可由用户自行购买合格产品，但分表的计量只能作为用户自己分摊电费的依据，这也就是用户买100
元钱的电却只能用70元至80元钱的电量的关键所在，也是总表与分表的误差为什么会大大超出正常范围的奥秘所在。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

怎么没官员说百姓收入严重偏低

曝猛料：中国75%电表都被蓄意加速