|
|
科索沃的独立是住民自决权原则的胜利也就是人权的胜利，因为住民自决权应当属于人权的一部分内容，是人权的外延，是人权的必然延伸。什么集体权、党权、国家主权，一切都应当给人权让位，因为一切集体、一切党派、一切国家、政府都应当为了它们的单个人的人权而存在，为了保卫它们中的每个人的自由、幸福而存在，而幸福最主要的标志为人权保障。
如果一个国家政权以专政、奴役人为职志，那么，这个国家的主权对于它的人民有什么意义。所以，只有有了人权，集体才有意义，党才有意义，国家，国家主权才有意义，所都应当受到抵以人权高于一切。社会的一切，人类的一切活动，都应当以人权为根本的价值取向，一切与此相违背的，制。
但可惜的是，世界上能认清这个问题的人只有少数。你看看现在世界对科索沃独立的反应就可以知道了。
科索沃的独立虽然受到了美国和欧盟的支持，美国作为自由世界的旗帜，还有坚定的世界推广自由民主价值的布什，虽第一个承认了科索沃为独立国家，但其承认时，却说什么这是特例，不希望世界其它地区效法。有那么优秀的政治人物默克尔的德国，却不是第一个承认科索沃为独立国家，而是在美国后面跟进。与科索沃同病相怜的台湾，虽有被中共极力攻击的推进了台湾民主制度的陈水扁存在，却未表示承认科索沃为独立国家。这说明这些民主国家的政要对这个问题的认识也存在误区。
至于西班牙、罗马民主、保加利亚、希腊，这些国家你们为什么要反对科索沃独立，是因为你们的国家也存在分离主义倾向吗?你们害怕连锁效应。但是，我想你们没有必要害怕。你们不是已经有民主制度了吗?民主政府不是为了辖区内的每个人的自由、平等、人权、幸福而存在吗？既然如此，你辖区内任何地区只要能够自由表达，通过全民公决，他们愿意分离，就由它去，没必要干涉。分离立国之后，只要还是民主制度，不是同样可以和你们平等、自由的交往吗？你又能损失什么呢？美国的联邦制、地方制，与欧盟的各国相比较又相去多远呢？所以，不是以专制奴役、称霸为目的政权，对分离主义根本没有必要担心。应把统一和分离的问题看作象结婚和离婚一样，是否结婚由双方决定，是否离婚则单方就可以决定，统一由双方决定，分离、独立由单方面决定。
至于真正的极权国家。如中国，当然它是从骨子里反对科索沃独立的。虽然它因奥运、因法轮功问题被搞得焦头烂额，而对科索沃独立问题的态度遮遮掩掩，对科索沃独立“严重关切”，“深感担忧”，多方面宣传独立如何如何不好，其坚决反对的态度显而易见。
中国为何坚决反对科索沃独立，因为中国是中共执政，中共执政的目的就是专政，一党独裁，将自己凌驾与于他人之上，支配他人，奴役他人。中共执政几十年，中国人民受尽了各种苦难，仅非正常死亡人口就达八千多万。中国人民对其统治极为不满，分离主义极为严重。各地极想摆脱中共奴役而独立。而中共的目的，却是不断扩大奴役范围，先香港、澳门，再台湾，直至“解放全人类”，其侵略，扩张发动战争之野心，时不时的暴露一下。它既然要不断扩大奴役范围，岂容他人从它的奴役中摆脱出去。所以，它坚决反对所谓“分离主义”，将“分离主义”和“恐怖主义”捆绑在一起，硬把“分离主义”说成是罪恶的，而一味地美化统一，似乎统一就是美好的。在中共所设置的迷幻中，西方诸多政委要也迷失了方向，未能坚持人权高于一切的原则，而坠入了中共设置的陷阱之中。如美国前总统尼克松，竟然向中共献媚，承认所谓“一个中国原则”，使中国人民、台湾人民，自由世界都被加上了一道紧箍咒。使所谓“台独”、“藏独”、“疆独”等等屡屡受到打压。实际上，争独立、争分离、争自治都是极权国家人民反奴役、争人权、争分离、争自由的一种方式。分离、独立，这都是人应享有的一种权利，而非罪恶。
俄罗斯为何反对科索沃独立，因为它不仅有车臣问题，更因为它已向专制独裁极权倒退。
讲人权，就不应当反对人民争独立、争分离的权利，所以我为科索沃的独立欢呼。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-2-23 10:11:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡