|
美国人的禁枪与中国人的禁言
美国的联邦宪法允许人民拥有枪支,谁提出禁枪谁违法。我们这边的政治家向来不以为然,每当美国发生重大枪杀案件,中国的媒体总要大肆渲染民间有枪的危害性以及民间禁枪的必要性。然而,“美国人民”似乎并不这么认为,他们一直反对民间禁枪之说。
记得上个世纪80年代的时候美国政界曾经有过一次禁枪的动议,当即遭到绝大多数美国人反对,理由是:实行禁枪,被禁的只能是守法者的枪支,而歹徒黑帮却可以不买账,可以非法地继续获取、持有枪支;这样的话,守法者的枪支上交了,一旦遭遇歹徒黑帮伤害,自卫的条件和能力就没有了。在美国,有些妇女、老年人在家里遭遇歹徒黑帮入室抢劫,只要家里有枪,他们就可以自卫。
因此,美国禁枪一直不能成事。
事实如此,在中国,每年歹徒黑帮针对老百姓的伤害事件并不比美国少,以前的张君,后来的周克华都是持枪随便杀人的例子。中国始终禁枪、禁刀,但是中国的歹徒从来不缺少枪和刀,他们用枪用刀杀死受害人,往往采取灭门手段,极度凶残、极度恐怖。“我党”的凤凰电视台副台长周某,就被一次杀掉五口,前车不远。
我们“特色”的中国不仅禁枪而且禁言。过来人都知道,毛时代因言获罪死者甚众,“阶级敌人”、“右派分子”就别说了,连自己的党员、“党的女儿”说“错”了什么话都得割喉、杀头,张志新就是一个铁证。
“十年改革”,曾经让中国人呼吸了一阵子淡淡的自由空气,1989年以后又不行了,“敏感词”范围越来越大,禁言的力度越来越强。2000年在深圳,老樵给《深圳商报》的递了一篇《1966年11月我在北京》,文章只是如实回忆一下本人“大串联”时的经历而已,编辑甘险峰却说:“文章写的确实好,但是涉及‘文革’的东西都在‘敏感’范围内,总编不许发。实在对不起。”
一个哲人说过:“人民生来自由!”我们“老三届”这一批人,却是生来就不自由。自毛某人到江蛤蟆,我们总是在思想上被严厉控制、言论上被“严防死守”,他们有封杀一切的特权,我们如之奈何?然而,如同中国的禁枪、禁刀一样,其实他们能够控制的只是守法的老百姓,人话不许说,由衷之言不许诉,对于捣乱分子的种种鬼话以及阴谋分子的颠覆之言,他们却无可奈何。
前一段时间,“唱红”甚嚣尘上时,反省“文革”的文字多被封杀,为“四人帮”鸣冤叫屈,为“文革”招魂的东西却层出不穷。近一段时间,对胡、温时代做出客观评价的博文随时被删,甚至博客被黑,为薄熙来闪烁其词、意在打捞的文字却依然在公开发布。
互联网包容万象。倒退、复辟的鬼蜮们活动猖獗,它们造谣生事、倒置是非,诋毁中国的“改革开放”,诋毁思想开放的领导人,辱骂、恫吓、污蔑有民主思想的网民。他们鼓噪哪里是“第二个延安”,哪人是某某路线的继承人,甚至喧嚣他们的什么党“建党纲领”,要清算“资改派”、“民猪派”,该杀的甚至杀全家!
这是分明是在分裂社会,要把中国搞乱、搞黑,但是禁言者们对他们却无能为力!
|
|