|
原先作为世界阵营社会主义体系中的中国，在改革开放的二十世纪八十年代，经济领域对外开放，鼓励资本主义自由竞争发展，分到了西方经济的一杯羹。
毕竟，中国是个人口多底子薄的国家，加上解放后受苏俄思维的羁绊，跟西方国家相比，无论是在体制软件还是经济底蕴上，差距很大。
本应在经济改革过程中适时跟上的政治体制，反而越来越退化，以致目前对市场经济生态造成毁灭性的破坏，成了社会发展的阻碍。
改革开放并没有使中国像日本明治维新时期，真的赶上了西方，只不过是劳动力成本低廉不惜污染环境而成了世界工厂罢了，为其他国家打工度日。体制意识没有相应跟上，就像一个出卖体力的劳动者，尽管拿到工资后换穿了新装，可头脑决定了始终是打工的料。
所谓的世界第二大经济体，且不说统计数字有多么的水分，占世界五分之一的人口，平均后的实质还是世界落后经济体，总量大有什么用，凭什么沾沾自喜？就像清末的地大物博，根本经不起八国联军和日本甲午战争的考核。
即便是一个相对贫穷的中国，内部的分配制度极不合理，改革的微薄成果被官僚权力过分侵占，不劳而获，全社会的保障体系根本没有起码地建立起来，劳动力供给在衰减，自然资源和环境被破坏了，科技制造业越来越空心化，全社会从事公务员和房地产才能有效生存，出现了一个未老先衰的中国。
试问，中国有世界市场竞争力的产品和服务在哪里？有微软、谷歌吗？有可口可乐、肯德基品牌吗？有摩托罗拉、诺基亚吗？有索尼、松下、三星吗？世界五百强里面有中国大陆的制造业吗？
所谓的珠三角、长三角是中国经济发达地域，那是靠捡发达国家舍弃落后产业的结果，一旦到了真正跟发达国家较量就败下阵了。从中央试图把北部湾成为中国当今区域发展一极的愿望落空上看出，中国根本上还是发达国家的附属。
越南、缅甸、泰国等东盟国家，从地理位置上看，应该跟中国联系密切，可现在他们偏偏欢迎日本进驻，排斥中国。原因是中国的产业档次跟东盟差不多，形成竞争，没有能力引领东盟，而日本以压倒中国的优势占领了东盟市场。
中国出口的往往是原材料、初级品、半成品、贴牌产品，很难有精细的制造品和核心科技产权，到外面投资损坏自然环境的资源开发和工程建设项目，试图在缅甸投资建设密松水电站以失败告终。还算缅甸的最后决定正确呢，不像中国的三峡工程留下许多后患。
以gdp作为各级政府的政绩考核指标，只为投入而投入，没有可行性分析，不讲经济效益和投资回收期，更不顾社会民生财力所及，滥发纸币搞泡沫经济，滥用国家权力违反市场经济规律搞大型项目，岂能有真正的发展？
目前中国政治和经济上已完全脱变了，实行的是国家垄断主义、官僚资本主义。历史和现状证明，在物质水平在没有达到充分满足全社会之前，公有制的后果就是官有制，就是绝对的民官贫富两极化。只有改革、取缔公有制，把国家财产确实分摊到全民头上私有，社会才有消费的经济马车可谈。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-26 17:12:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡