|
|
《军人永胜》 黄永胜回忆录的看点
《军人永胜》的看点
作者: 管风琴
《军人永胜》（香港新世纪出版社出版）是一部被作者黄正称为“纪实文学”
的作品，（《军人永胜》575页）因此与回忆录和传记有了一些区别。纪实文学这几年
弄得很乱，其原因，第一不是本人的回忆，第二有了文学化情节化的加工。本人读完这
本传记文学，觉得比那些所谓“红墙作家”、“军旅作家”们写的要好一些。
在此，我罗列出若干“看点”，作为读书心得。所谓“看点”，一是指“新”
，即新情节，新角度或者说是新说法；二是指“疑”，有疑惑有不确定感。二者居其一
，即为“看点”。以下看点以时间顺序排列。
看点一：红三团攻占泸定桥。
大家都知道红四团抢夺泸定桥的事迹。而《军人永胜》从黄永胜的角度写了红
三团攻占泸定桥。按照此书的说法，红四团早已赶到对岸，却面对十几根铁索无能为力
，等了“近十个小时”，听到对面桥头的枪声，知道兄弟部队打到桥头，才派出突击队
攀上铁索，爬到对岸，与红三团会师。书中写道：“在桥东没有配合的情况下，派部队
从光溜溜的十三根大铁索强攻过桥，敌人只需几只步枪就可以守得住。”“攀在桥上铁
索而过的红四团突击队仅阵亡三人，可见三团在对岸的作战发挥了多大的作用！”（
146页）
接着，作者全文引用了肖锋对夺桥战斗的回忆文章《要桥不要命》中，肖锋本
人亲手砸断敌人炸药导火索，保住泸定桥的英勇事迹。（146页）肖锋当时是三团党总
支书记。
作者又写到了黄永胜和红三团的大度。《战士报》刊载大渡河战斗，只讲红四
团勇夺泸定桥，没写红三团的功劳，三团就有人说“这不全面，瞎写！”黄永胜不在乎
，说军团政治部的人只采访了四团，没有采访到已经离开的三团，“宣传谁不是一样？
”团政委林龙发也说：“咱们的功劳是摆在那的，军团首长都知道，不用争也跑不了。
”（149页）
最后，作者对此做了总结，认为“稍具一些军事常识的人们不难理解”，如果
没有对岸的策应，红四团根本打不过来。“七十几年来，全国全军只知道红四团的二十
二勇士，少有人知道当年红三团的功劳。黄永胜这一不争宣传的姿态确实反映了他不尚
功名的风度，同时却委屈了三团那些指战员和在那次战斗牺牲的烈士。”（149页）
这个看点，不新，却令人生疑。说它不新，是因为据作者的注释，泸定桥的情
节均引自肖锋的《长征日记》和《要桥不要命》的文章。但是肖锋的这两个作品漏洞甚
多，疑点甚多，史料价值大打折扣。本人有《读肖锋<长征日记>》和《大渡桥横铁索“
悬”》的文章发在本网站，不再赘述。现在要做的是找旁证。三团黄永胜林龙发不在了
，四团王开湘杨成武不在了，当年三团机关党总支书记吴法宪不在了，红一师师长李聚
奎不在了，大渡河战斗中红一师的直接上级刘伯承聂荣臻也不在了。关于三团的夺桥战
，只剩下肖锋的生动而又具体的描写，是真是假？史有疑难可问谁？
问书。
杨成武的文章不算，因为它本身就是被《军人永胜》纠正的历史。吴法宪写了
回忆录，他是红三团成员，却没有记载三团的这份重要功劳，只是说，当时红四团“冒
着对岸敌人点燃桥板的熊熊大火”“发起强攻，终于占领了泸定桥。”“与此同时，我
们一师部队也在大渡河右岸，即敌人的背后发起攻击，消灭了守敌，有力地配合了对岸
二师夺取泸定桥。”（《吴法宪回忆录》上卷 72页）如果吴法宪所在的红三团夺取了
泸定桥头，他不会只笼统地说“我们一师部队”在“敌人的背后发起攻击”，“配合了
”对岸二师夺取泸定桥。因为按《军人永胜》的描述，实际上“配合”作战的应是四团
而不是三团。再说绝对些，如果三团拿下了桥东阵地，砸断了敌人炸桥的导火索，四团
根本不需要攀铁索过桥。
李聚奎在1986年出版了回忆录（解放军出版社），2009年中共党史出版社出版
了《上将李聚奎》（作者李卫雨 陈法曾）。这两本著作均讲到了李聚奎指挥一师一团
十七勇士强渡大渡河的战斗，均未提到一师三团占领泸定桥东桥头，阻止敌人炸桥，接
应四团过河的事情。
聂荣臻也有回忆录，他同样没有写红一师直接夺取泸定桥头的战斗，但却提到
了三团：聂荣臻和刘伯承指挥黄永胜的红三团在大渡河沿岸“仰攻”敌人，迫使敌人向
化林坪方向逃跑。当时他们身边只有红三团。（《聂荣臻回忆录》第213页）
黄永胜作为当事人谦虚不论功，可以理解，但他的下级吴法宪到了晚年回顾一
生艰难委屈，也依然谦虚吗？他的上级李聚奎也跟着谦虚吗？他的上级的上级聂荣臻也
如此谦虚吗？难道是他们不知道吗？《军人永胜》作者引用了三团政委林龙发的话：“
军团首长都知道”。知道了，为什么不说呢？这就是“纪实文学”的缺陷之一：读者不
知道某些关键情节是史实还是文学加工或合理想象。虽然这些情节可以令作品很生动很
吸引人。
如果作者想得周到一些，似应披露他父亲（黄正是黄永胜的儿子）生前是否讲
过这段历史，是怎样讲的。如果讲了，那应是第一手资料，必须重点突出出来。如果没
听说，就应慎重一些，找一些旁证。不应用肖锋一人之言外加推理“稍具一些军事常识
的人们不难理解”，就将这段颠覆性历史安在父亲的身上。而且其言外之意是，谁怀疑
作者所写的这段内容，谁就不具备起码的军事常识。遗憾的是，我没有看到黄永胜本人
生前的说法。
我读过肖锋的《长征日记》和《要桥不要命》。《军人永胜》作者肯定没有注
意到，肖锋在《长征日记》中泸定桥战斗一段，并没有记录他本人砸断导火索保住泸定
桥的巨大功劳，但却在《要桥不要命》中写出来了。按常理，这段个人功劳不管别人说
不说，自己总要记在日记中的。这个细节，是读者怀疑肖锋保桥说的重要根据。更不要
讲，那个经过多次修订补充的日记，将泸定桥战斗的日期都写错了，却一直没有改过来
。严格说，肖锋《长征日记》和《要桥不要命》可以当故事听，不能作为史料引用。《
军人永胜》作者将自己的作品定位于“纪实文学”，但“实”总要有历史真实做依据。
如果作者仅仅因为疏忽和技术原因，未能披露黄老将军本人对此事的可信说法
，那就太好了。补上即可。
看点之二：黄永胜调离八纵
1947年8月1日，东北民主联军第八纵队成立，黄永胜是第一任纵队司令员。当
时的八纵归冀热辽前方指挥所程子华直接指挥，程子华的上级是林彪。9月，八纵在黄
永胜的带领下打了一系列漂亮仗，一扫前期作战的晦气。杨杖子一战打下来，八纵一个
纵队干掉敌人一万二千余人，歼灭蒋军第四十九军，成为黄永胜一生最得意的战例。（
271—285页）
但是，这些战斗是黄永胜违背程子华的意志打的，“八纵不听令，不请示，不
报告，却把仗硬是打胜了。程子华找他算账，他大嗓门说我的电台忙不过来，只好先打
后报。”“终于程子华的恼火变成了火冒三丈。得罪上级的后果当然很严重。”（288
页）
接着，《军人永胜》罗列了程子华在鄂豫皖和陕北的“左”的错误，这不算新
料。新料是周恩来曾代表党中央派程子华到红25军当参谋长，但程子华到了之后，口头
宣布自己是来当军长的，于是徐海东让出了军长位置。（289页）作者对程子华“长政
治、短军事”的特点做了评价，结论是，实际上，军事短，政治也不长。这一段描述显
然是为黄、程矛盾做背景铺垫。
最后，程子华找林彪罗荣桓，坚持要把黄永胜调出八纵，也就是说，调出他的
势力范围。《军人永胜》写到：“林彪想了一阵子，最后与罗荣桓一商量，只一句话：
黄永胜是咱们一军团的老同志。。。。。。事情就这么定下来，把他调离八纵，换上段
苏权。”1948年1月，段到任，邱会作由八纵副政委升任政委。黄永胜离职去治肾结石
。（293—294页）
《军人永胜》又写道：“在林彪眼中，纵队相当于一个军，几万人马，它是一
个战略级的作战单位。要用的就是黄永胜、钟伟这样有主动精神，并能打敢打的主官。
对这一点林彪想得很深很远，黄永胜的脾气要改，程子华也要改。所以林彪想来想去，
他把黄永胜派到他手中的第一流主力部队——六纵去，以结束这一场争执。”（295页）
三十多年后，黄永胜对这件事做了反思：“那时刚打完秋季攻势，仗打得好，
因为我骄傲了，跟程子华闹了别扭。”1949年南下作战，程子华是十三兵团司令，黄永
胜是副司令，“二人就没再闹出太不协调的事来。”（295页）
一般内地出版的党史题材著作，对党内军内矛盾大都采取回避态度，除非矛盾
一方后来成为“反党分子”。《军人永胜》详细、正面写黄永胜、程子华的矛盾，值得
肯定。但是，大段叙述程子华在历史上的过错，与两人之间的矛盾在缘由和性质上都无
直接联系，只是让读者知道与黄永胜不对付的是一个历史上总犯错误的人，似有牵强之
感。看得出，作者在此节的后面做了一番平衡和补救，落脚于双方各自改正，这是聪明
的做法。
我将此节列为看点，一是其新意，二是其把握内部矛盾的方式。至于程子华自
任军长的事情，来源于“据红二十五军的老同志说”，全国解放后周恩来专门到大连向
徐海东了解这件事，两人当面说明，才真相大白。（289页）这当然是一个重要看点，
国内出版物是不可能写这类事情的。不过，这个看点的根据如何，还需斟酌。程子华领
命当参谋长，到任后不出示任命书（程说路上为了安全烧掉了），假传军令当军长，即
使在战乱时期联络不便，这样的做法也极有风险，程子华不担心中央追究此事吗？中央
就真的默认吗？程子华真的是这种人吗？作者将自己的作品定为“纪实文学”，从猎奇
和文学角度看，写出这一段事情很新鲜，从严格的史料考证角度讲，这样写至少是轻率
的。
看点三：黄永胜私入香港
黄永胜未经请示，私自化装潜入香港玩了三天，早已周知。但在正式出版物
中详细披露出来，还是第一遭。
1950年春，十三兵团文工团请示上级，要派人到香港采购乐器。兵团司令黄
永胜心思一动，有了趁机到香港一游的念头。他找来49军政委袁升平和44军政委吴富善
，鼓动他俩跟着一起前往，并打包票，将来如果出了事，袁、吴二人可以说上了黄永胜
的当，以为是到香港执行特殊任务。他们打算来去三天，神不知鬼不觉可以瞒天过海。
不巧，第二天中南军区就找黄永胜有事，篓子捅大了。（433页）
先是谭政，把黄永胜“一顿狠批臭骂”，“你要是被人家一枪干掉了，那就
好看了，多光荣！我们军区他妈的连你们的追悼会都准备了，真没脸开啊！你们差点给
蒋介石送一个庆功大会你知不知道？”中南军区发通报对黄、袁、吴三人进行公开批评
。林彪又召见黄永胜训斥一番，问他到香港干什么去了？黄答：“我看地形去了。”林
彪警告黄永胜，只此一回，胆敢再违反纪律，撤你的职。罗荣桓批黄永胜，三名中共高
级干部送上门去，要是让人家绑架了，你负得起这个责任吗？你负得起我们还负不起呢
！《军人永胜》写道：“黄永胜未经请示私自跑去香港，在中国人民解放军中可是开了
‘先河’。对他此举，说什么的都有，他却施施然不太当回事。”（433—435页）
《军人永胜》叙述这一段，充分发挥了纪实文学的长处，生动形象。书上还
刊出了黄永胜西服革履打着领带双手插兜在香港影楼拍的相片，真有些顽皮得意的神态
。撇开文学成分，黄此举确有鲜明的性格特征，这个“先河”无后人敢趟。
这个看点在于，高级军事干部私自跑到敌区游玩，竟没有受到处分，也未影
响升迁，确实出人意料。对比陈光，在对港工作中出了些纰漏，上纲上线又批又整，看
得出黄永胜在林罗心目中的分量。这件事甚至没有留下后遗症。九一三后黄永胜和济南
军区政委袁升平先后倒台，私赴香港一事也没有被提起。
最后要提到，书中这一节的标题是：“广州轶事（一）——去香港看地形”
。很有幽默感。可惜的是，黄永胜三人在香港究竟怎样消磨时光，我们还是不得而知；
他们是如何进出香港敌我两道边卡的，我们也不得而知。
看点四：十三、十五兵团指挥机关对换
朝鲜战争爆发，军委组建东北边防军，欲调驻中原地区的十三兵团38、29、
40军入朝参战。此时黄永胜是十三兵团司令。结果，军委将驻在广东的以邓华为司令员
的十五兵团机关与十三兵团机关对调，黄永胜的十三兵团司令部改为十五兵团司令部，
到广州去领率十五兵团部队；邓华的十五兵团司令部改为十三兵团司令部，带着38、39
、40军赴朝参战。这个少有的临阵换司令部之举引发长期的议论和猜测。网上评述也很
多，大致是说，林彪认为邓华更能打仗，所以换掉黄永胜。
《军人永胜》的这个看点，是第一次以黄永胜的语气，以指挥机关的理由解
释了这个调换。1950年5月，军委令十三兵团免兼广西军区，黄永胜与兵团政治部主任
杜平两人带着三名秘书参谋人员北上河南，负责指挥陆续调到河南的38、39、40军，实
际上是重新组建十三兵团。原十三兵团吴法宪等人有些调入空军，有些留在广西。正在
此过程中，朝鲜战争爆发，作为战略预备队的十三兵团被首先选中出国参战。但因为其
指挥机关组建不全，因此将十三、十五兵团的司令部来了个对调。（421—422页）
《军人永胜》这样分析：“四野十二兵团机关又去北京变成了军委海军机关
，十四兵团又早就在北京组成了军委空军机关，原来四野的四个兵团，除了十五兵团是
唯一健全的外，还剩下一个由湖南起义部队组成的二十一兵团，那绝不可能在考虑之列
。”“从其他野战军调一个兵团机关来？率领四野这三个军？显然这是荒谬的设想。”
“那麽唯一的选择，当然是让十五兵团机关，带着十三兵团这三个军去东北了。”（
422—423页）
我认为这算是一个合理的解释。如果认为黄永胜打仗不如邓华，把邓华与
黄永胜对换就可以了，顶多带个几个参谋秘书。军事主官的调换并不罕见，黄永胜不就
从八纵调走了吗？后来不是又回到八纵（45军）了吗？但前所未有的领率机关的对换，
应该不是军事主官个人的问题。时间紧迫，与其组建一个司令部，不如调一个现成的来
，可以说得通。
为什么不把十五兵团机关交给黄永胜呢？《军人永胜》以黄永胜的口吻解
释道：邓华与指挥机关之间不需要熟悉适应，他们只需要与各军熟悉，“主官加指挥机
关就是一支部队的脑袋，脑袋合适了，全身才灵活有效、有力量。”“如果由我来当这
个主官，与十五兵团机关间就首先要适应，兵团机关与各军间，还需要适应。这样，不
适应的层次就是两个。时间紧、任务重，怕就不那麽好。况且四野的各个军，在南下作
战中，有不少军就是一会儿由这个兵团指挥，一会儿又由那个兵团指挥，一会儿还由野
司直接指挥，林彪早就把他们搞得适应了这种方式。”（423页）
《军人永胜》以黄永胜的语气叙事，还有很多处。对于抗美援朝战争的爆发
，黄永胜从“战略思考”的角度评论了四野对中国革命和远东局势的贡献：朝鲜战争爆
发半年以前，中国刚刚结束内战，从大陆赶走了国民党。“如果1948年东北锦州攻坚，
不是打得那麽快那麽彻底，或是辽西会战没有抓住廖耀湘，解决东北少说拖上半年，平
津战役就不可能在1949年初完成；那麽建国必定也会晚上半年一年，结果到1950年6月
朝鲜战争一爆发，国民党如还在大陆上有一片立足区域，与共产党对峙，是个什么局面
？”“国共两党会不会划界分治？”这个想法令黄永胜“不由惊出一身冷汗”。（436
页）
说实话，本人不大相信这是黄老将军的水平。都知道，朝鲜战争是金日成
在斯大林的鼓动下挑起来的。金日成敢打南朝鲜，斯大林同意他打南朝鲜，大前提是中
国革命的胜利，是中华人民共和国的建立。四野和东北战场确实对中国解放战争的早日
胜利做出了突出贡献，但以此来推定如果不是四野在东北的表现，朝鲜战争将会导致“
国共划界分治”，还“惊出一身冷汗”，这就有些过分了。即使是纪实文学，也要尊重
作品主人公的真实形象。最令人担心的是，作者会不会将自己的想法和认识借“纪实文
学”主人公之口说出来。当然，如果这确实是黄永胜本人的想法，公开出来也是一件好
事。至少，这个一家之言也算一个看点。
看点五：黄永胜拒当常委
1968年3月，黄永胜接替被打倒的杨成武担任总参谋长。黄永胜不愿意在乱
世中接这个摊子，完全可以理解。但林彪告诉他，本是要他和杨一样代总长，如果不适
应还可以回广州，但毛泽东亲笔将“代”去掉了，黄不得不从。（516—518页）
1969年4月的九大，毛泽东有意让黄永胜当中央常委，“得到了中央几位巨
头的首肯。”这次黄永胜坚决不干了。《军人永胜》说，黄永胜拒绝的理由有三个：第
一，不让江青和他一起进常委；第二，常委水深，他当不了；第三，林彪没表态。于是
，“他这次有了充足的反应时间，就使出浑身解数，硬是把这个高的吓人的权力职务，
坚决而又坚决地给推掉了，只当了政治局委员了事。”（522页）
黄永胜不当常委，头脑是清醒的。黄宁愿自己不当常委，也不让江青当常
委，甚至还联络军委办事组的人在中央委员选举时故意不投江青的票，此事传得很广，
《军人永胜》也写到了。（541页）我把此节当作看点，是想研究一下黄不当常委和江
青没当常委究竟有何关系。
目前我看到的出版物对此事最详细的披露，出自《吴法宪回忆录》。根据
吴法宪的说法，九大期间毛泽东要周恩来、康生和黄永胜组成三人小组，分头征询对中
央政治局和常委人选的意见。这一安排表明黄永胜是毛心目中下一届常委的人选。江青
看出苗头，找黄永胜说，我要对毛主席提出让你当常委，黄谢绝了。以后，周恩来和林
彪也先后婉拒江青的意图。吴法宪说，毛泽东对黄永胜和江青当常委的事情，有自己的
态度。对黄永胜进常委，毛泽东说：“我没有意见，你们去安排，但是江青不能当常委
。”（《吴法宪回忆录》下卷745—746页）黄永胜力拒常委职务，他对林彪和周恩来说
：“党内老同志多，选我当常委不得人心。”“在黄永胜表明自己态度以后，林彪和周
恩来经过考虑，都同意了他的这个意见。随后，毛泽东也表示同意了。”（《吴法宪回
忆录》下卷 746页）
对于黄永胜拒当常委，吴法宪做了评论：“说到这里，不禁想起九一三事
件以后，一些人说黄永胜‘一心想篡夺党和国家最高权力’的话。一个‘一心想篡夺党
和国家最高权力’的人，居然放着现成的中央常委都不去当，这不是自相矛盾吗？”（
《吴法宪回忆录》下卷746页）
根据吴法宪的回忆，常委人选问题有两个要点：其一，黄永胜进常委不是
毛主动的提议，而是“没有意见”。据吴法宪说，提出这个建议的是康生（746页）。
其二，毛泽东的态度是，无论黄永胜进不进常委，江青都绝对不可能当常委。几年后，
江青向毛泽东发牢骚：九大后我基本上是个闲人，证明毛没有让江青在九大上做常委的
念头。读者从《吴法宪回忆录》中看不出黄永胜推让常委职务和江青当不上常委有何因
果关系。
《吴法宪回忆录》和《军人永胜》在这个问题上的叙述出现了差异。吴是九
大会议的当事人之一，而黄是常委问题的直接当事人之一；吴是亲身回忆，而《军人永
胜》是“纪实文学”。我无法判断这其中的差异是怎麽回事，但正因为如此，它是一个
看点。
看点六：黄永胜议论林彪出走
《军人永胜》收录了黄永胜父子的问答对话。“爸爸，你最好的上级是谁？
”“如果不算毛泽东，那就是罗帅了。还有一个是陶铸，在广东我们配合得很好，我很
尊敬他。”“为什么不是林彪呢？”“林彪当然也是我最好的上级，可是，哎。。。。
。。他跑什么跑嘛！”（538页）
接着，黄永胜又给儿子解释为什么在九一三后烧照片烧文件：“我看见林
彪的照片我就来气，你好好的跑什么嘛？你跑了，我们还说得清楚吗？”由于东西多，
照片又不好烧，以至于把卫生间的缸都烧裂了。（548页）黄永胜等人烧文件烧裂马桶
的说法得到了证实。
确实如此，林彪跑了，是向敌国苏联的方向跑的，令他的忠诚下属们有口
难辩。黄永胜不承认当时如果认真做检讨就可能没事的说法：“我才不相信那些话！覆
巢之下，安有完卵？国防部长跑了，总参谋长能脱得了干系？我在那个位置上，在劫难
逃！这是检讨就能过关的事？”（548页）这应当是黄吴李邱四人的共同感慨，但如此
直截了当说出对林彪的抱怨之语，目前唯有《军人永胜》。黄永胜大声咆哮：“他妈的
，跑什么跑？！”（563页）
“跑什么跑？！”这是受到林彪拖累的当事人的肺腑之言。他们在前方搏杀
，猛然回首，指挥官却偷偷跑了！现在，有人歌颂林彪的逃跑之举，什么对抗毛泽东啊
，什么用实际行动宣布文革破产啊，什么叛中共不是叛国啊，等等。黄永胜的“跑什么
跑？！”既是问号，又是惊叹号，回答了那些自作聪明的议论。
因此，这是一个看点。（全文完） |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-2-16 12:54:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡