|
|
值此辛亥革命爆发百周年之际，“国父”孙中山的名字及其所倡导的“三民主义”一再被提及，并见诸于海内外多家媒体。毫无疑问，谈中国近现代史，谈辛亥革命，都不能不谈孙中山在其中所起的重要作用。此外，正是孙中山培育出来的领袖蒋介石，在其去世后，秉承其遗志和精神，不仅成功北伐，在名义上完成了中国的统一，而且率领全民族抗日直至胜利，从而赢得了世界的尊重。此后，退守台湾的国民党终于在几十年后实现了孙中山的遗志，让台湾变成了一个自由民主的社会。
然而，一生致力于推动中国民主进程的孙中山却曾犯下一个大错误，即同意与苏联联合，并允许中共加入国民党。而迄今这个错误，仍被中共所利用来粉饰自己。
上个世纪初，苏联共产党通过暴力革命夺取政权后，为了避免在国际上被孤立，获得中国政府的承认，即单方面废除了历代沙皇与中国和以中国为代价而与日本等其他国家签订的协议及不平等条约。1920年9月，苏俄发表对华宣言，并正式通知了北京政府，但亲西方的北洋政府拒绝发展与其关系。不得已，苏共将目光投向了中国南方最大的政党：国民党，希望通过与国民党发展关系，壮大中共。
根据旅美学者辛灏年先生的研究，从1920年冬到1923年冬，列宁派人11次来找孙中山，先是要求其跟苏俄合作，孙中山拒绝；二是要孙中山把国民党改成共产党，孙中山拒绝；三是要中共和国民党平等合作，孙中山再次拒绝。最终苏联提出“取消共产党”，让共产党加入国民党，孙中山才表示可以接受。
但是，孙中山提出了两个条件和三个原则。共产组织甚至苏维埃制度，均不得引进于中国，苏联不得鼓动外蒙古独立，苏联不得在外蒙古驻军，这是联俄的前提条件。这在1923年发表的《孙文越飞联合宣言》中写的清清楚楚。对于共产党加入国民党，孙中山的条件是：“共产党员参加国民党，参加国民革命，必须服膺三民主义，服从国民党的纲领，遵守国民党的纪律，如果共产党参加国民党，要赤化国民党、赤化中国，我就将反对共产党，就将反对苏俄。”这就是“联俄容共”政策，至于中共一直所宣传的“联俄联共”不过是苏共顾问鲍罗廷为中共编造出来的。
而孙中山的三个原则是坚持中国国民革命，反对世界共产革命，坚持要走共和建国的道路，反对阶级专制。
尽管国民党内有不少反对孙中山的“联俄容共”政策，但自信的孙中山并没有采纳谏言。于是，力量远比国民党弱小的中共在听从苏共的“教诲”后，让仅有的432名党员全部加入国民党。然而，他们却拒绝服从孙中山的条件，不仅占据了国民党内宣传、组织等部门，宣传共产邪说，而且从内部开始分化国民党，壮大自身。比如中共党员周恩来就担任黄埔军校政治部主任。
这期间，孙中山其实是有机会改正自己“联俄容共”的错误的。在孙文越飞宣言发表后的1923年9月，孙中山即派蒋介石等人前往苏联考察。通过在苏联的考察，原本并不了解苏共的蒋介石逐渐形成了反共思想。
蒋对他在苏联看到的苏联革命非常失望和不满。他曾写道：“我很快就察觉出苏联社会各部门及苏联共产党内存在的公开的和秘密的激烈斗争。我比以往任何时候都确信苏联政治体制是独裁和恐怖主义的统治工具，它与以三民主义为基础的国民党的政治体制完全不同，这是我出访苏联所得出的结论。如果我们一直待在国内，我们恐怕永远不会发现这些。”
还有一个原因使蒋介石失望和不满的是，在莫斯科时，他试图与苏俄解决沙俄侵占的中国领土，尤其是外蒙古问题。但是，只要蒋一提起这个问题，苏联人就毫不妥协。而事实上，在苏俄的帮助下，早在1919年7月就成立了蒙古人民革命政府，而且没有任何迹象表明苏联会放弃对它的控制。蒋介石在返回上海的途中，把这些都写了出来。
蒋介石在1923年底回到上海后，将所见所闻向孙中山做了汇报，但可惜的是，孙中山并没有听从蒋的建议，而是继续允许中共在国民党内发展。
1924年3月14日，蒋给一名国民党高级官员的一封信中写道：“苏联共产党不值得相信，并且他在苏联遇到的党员，对于孙先生只有诋毁与怀疑。”由此可见，蒋介石对于共产党是有着清醒的认识的，所以在以后的政治斗争中蒋始终没有放弃反共的想法。
显而易见，孙中山犯下的这一错误除了其不听谏言的原因外，还在于其对苏联阴谋缺乏了解，在于其对共产思想危害的认识不足。
正是孙中山的“联俄容共”政策，让中共藉助国民党的力量，开始壮大自己，并在孙中山死后，分裂国民党，发动农民暴动，阻止蒋介石北伐。孙中山的这一错误，最终因蒋介石成功“清党”、重建中华民国南京政权而有所弥补。然而，由于日军侵华，中共得以利用国民党抗日之机，逐渐做大，并窃取了政权。
窃取政权后的中共，为了掩盖自己不光彩的历史，为了表明自己的“正统”，开始将所发生的一切颠倒黑白。于是，孙中山的“联俄容共”摇身变成了“联俄联共”，似乎只有中共才继承了孙中山“三民主义”的衣钵。地下有知的孙中山该是怎样的痛心啊！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-10-10 14:54:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡