|
|
潘正伯
刚从《新语丝》（XYS20110613）上看到《史上最牛的院士增选名单》，洋洋洒洒61人，姓名，年龄，现任职务，清清楚楚一目了然。不是大官就是大管，连个教授都没有，更别说讲师、工程师。说“最牛”并非虚夸。
2011-06-18看凤凰卫视“一虎一席谈”辩论大官大管争当院士，好还是不好？突出的是两人：何祚庥院士极力称赞，为大官大管争当院士叫好，并且举拿破仑为例，证明大官与大管同样能当院士。
人民大学顾海滨教授则针锋相对，坚决提出：废除已经形成垄断滋生学术腐败的大陆院士制度。
世界各国，都把院士作为褒奖终身从事科学研究取得突出成果的那些人的荣誉称号，并不伴随着多大物质利益。获得院士称号的人，过去干什么，今后仍然干什么。而且心理上给他一个压力——千万别当上院士，反而出不了成果。
可是，中国（大陆）的院士制度，却与他国不同。中国人羡慕特权；玩弄特权；以特权的多少划分人的高下。中国（大陆）院士可以名正言顺地享受众多特权（住面积不小于200平米的院士小楼、小车上公路不收费、省级保卫、特殊医保、办任何事只要亮出院士身份不排队一路绿灯、可接受多方聘请挂名顾问或客座教授，冠冕堂皇地拿高额津贴、参加众多鉴定会，名正言顺地拿高额酬金、主宰分配与自己专业有关的科研项目和相应的课题经费等等）。
上述种种特权，在这些大官大管眼里，并不稀罕，他们早就有的。他们所以拼命要往院士队伍里挤，主要看中两条：其一，他们作为大官大管，虽然能享有这些特权，为彰显自己的亲民作风，和“为人民服务”的公仆身份，只好偷偷摸摸、遮遮掩掩；而院士则堂而皇之的享受一切，不以为耻，反以为荣。其二，院士是终身制，他们可以把这些特权一直享受到死。科学家都有长远观点，在他们作古前，早已将这些特权，分散给自己的配偶子女做好安排。俗话说“下市的凤凰不如鸡”，旧社会那些当官的人在任时对自己的贪腐行为总要有所约束，他要防着告老还乡时，不要被受冤屈的村民“打屎罐”。院士制是终身制，保证他们临死大权在握，解除了后顾之忧，可以毫无顾忌，放心大干。所以，大官大管申报院士不惜血本，趋之若鹜，就不奇怪了。
本来当大官大管与搞科学研究，需要两种很不相同的性格和本事。大官大管要善于观言查色，两眼紧盯上司，整天琢磨他喜欢什么、讨厌什么、需要什么。努力去提倡他喜欢的、排斥他讨厌的、提供他需要的。搞科学的人则相反，他们不崇拜权威，也不追随多数，往往特立独行，坚持自己的独特观点，不为世俗的功利所动，长期沉醉在自己的理想中。他们往往是大官大管和他们的帮闲者们最讨厌的人，他们把这些人当成垫脚石或者铺路的沥青，以便从他们身上踩过去。
真正的科学家对这种享受特权的中国大陆院士制度是反感的。杨乐院士早就指出这种制度不适合年轻人才的成长。邹承鲁院士生前大力支持方舟子科技打假，公开提出取消院士制度。现在，面对大量大官大管涌入科学院成为院士，把腐化和官僚化扩散到学界最高层的当儿。唯一的对策，只能呼吁彻底改变中国大陆的院士制度。学习西方，取消一切特权，不要高高在上，院士回原单位，该干什么干什么。按他当院士后取得的成就，恰如其分地给他打分。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-12-8 08:52:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡