中国先富阶层的钱如何祸害百姓

kindwater · 发表于 2012-1-12 12:42:53

来源：凯迪社区

国家行政学院教授、中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯1月8日在“中国改革（2011）年会”上提出，中国当下已经形成了三大利益集团，破解利益集团是推进收入分配改革，缩小收入差距的关键。

这场年会由中国经济体制改革杂志社主办，年会主题为“未来十年中国变局与选择”。主办方提出，未来十年是决定中国能否走出中等收入陷阱，彻底转变经济发展方式，缓解社会内在矛盾，由国富向民富、共富转变，促进城乡统筹发展，完善、发展法治、民主的社会主义市场经济，政治体制改革获得重大突破的关键时期。

在汪玉凯看来，所谓的利益集团就是在社会经济活动中利用权利和垄断取得巨额利益，并由此形成相对稳定的一种群体聚集效应。利益集团在当下中国有四个基本特征：1、有足够的权力资源。2、有足够的垄断能力。3、有影响政府政策制度的渗透力甚至决断力。4、通过利益形成边界获取集团利益。

汪玉凯认为，按照上述标准，中国已经形成了三大利益集团，第一是以官员为代表的权贵利益群体；第二是以官员垄断企业为代表的垄断利益群体；第三是以房地产和资源行业为代表的地产资源利益群体。与之相对应，中国社会实际上产生了三大富豪群体：权贵富豪、经营垄断富豪以及地产资源富豪。

短短30年多年就快速出现了如此成形的利益集团，在汪玉凯看来，是由于市场化改革的同时未能配套推进政治体制改革而导致弱势群体在利益博弈中渐渐失去了话语权，以及部分官员道德缺失、权力滥用；政府公平公正权威流失、政府部门利益泛滥；国有企业改制和资源开放中大量国有资产流失。“从改革之初的利益分化开始，到利益博弈，形成利益集团，把既得利益固化下来，就逐步形成了一个既得利益体制。”由此造成的恶果日益显现，也进一步阻挠问题的解决。城乡差距，贫富差距，行业差距，区域差距等四大差距不仅没有缩小，反呈日益扩大之态。“缩小四大差距的收入改革方案迟迟不出台，难以推进，很大程度上在于利益集团的阻挠。”汪玉凯说，“以利率市场化改革来讲，迟迟难以推进，就是以国有大银行为首的既得利益者不愿意推进利率市场化改革，这样，他们就可以坐享存款利率低而贷款利率高的固定高收益。”

打破既得利益集团，破解收入差距日益扩大这一难题，汪玉凯建议，第一要从制度上割断政府官员和商业活动联系。为此，要减少政府对市场对社会不必要的干预，政府不再对投资主导、对资源配置主导；减少行政审批、行政许可的范围和数量；约束官员执法行为，惩罚违法现象；建立严格规范，明确政府官员不能参与任何商业活动；任职期间不能获取额外的经济利益；严格限制官员子女配偶从事商业活动。

第二，启动国有行业改革，从制度上打破不合理的利益链条。比如，国有企业总经理、副总经理实行市场化招聘，但是永远不能再回去担任政府官员。

第三，实行严格的官员财产申报制度。

FRANKSTON · 发表于 2012-1-14 07:08:10

先看几则彼此之间貌似无关的消息：
　　其一，学者王小鲁推算称，2008年全国居民隐性收入总规模为9.3万亿元。其中，隐性收入的80%集中在收入最高的那20%的家庭里面，其中最高端的10%就占隐性收入62%。全国居民最高收入的10%家庭和最低10%家庭的人均收入之比是65倍，而非统计数据显示23倍。（1月11日《国际金融报》）
　　其二，华谊兄弟传媒董事长王中军表示，现在大量“闲散资金”进入电影圈造成成本上升，“钱太多，就是胡拍。我们原来一部电影五千万拍的，今年全部是一亿才能拍下来”。“大量的闲散资金，不知道是怎么来的，挖煤的，做房地产的都进来了。”（新浪财经）
　　其三，2011年全国CPI比上年上涨5.4%，比预期的4%高。（新华网快讯）
　　其四，近日网络上疯传大连啤酒厂、攀钢集团成都钢厂工人罢工，要求涨薪。消息待证实，有关方面既未承认也未否认。
　　上述消息之间的逻辑联系是：先富阶层没有财富仓库，多馀货币就成了破坏性力量。它跑到哪里，哪里就遭殃。富馀资金没有蓄水池，全面泛滥成灾，已经严重危及普通百姓（不仅仅是底层百姓）的基本生存。
　　当今中国遭遇史无前例的“蓄水池溃坝”现象：土地集体所有不能自由买卖；股市遭遇全线信任危机；楼市遭遇空前调控。货币流动性在百姓日常生活用品领域横冲直撞，直接危及普通百姓生存质量。某种程度上加剧了民生艰难和基层动荡。也加剧了中产以上阶层的不安全感，向海外移民和转移资产，成为许多先富阶层的无奈选择。
　　市场经济条件下，一定会有富馀资金出现，如果利用得好，它就是社会经济发展的进步动力；运用得不好，就随时有可能成为祸害。在先富阶层和后富阶层，或者说中产以上阶层和普通民众的之间，并不是你走你的阳光道、我走我的独木桥的关系，它有一个隐秘的通道，会彼此之间互相影响：
　　如果先富阶层有足够合理的财富仓库，那么这些财富仓库生产、维护的过程中就能够制造大量就业，从而实现部分财富由先富阶层向后富阶层的转移。比如豪宅的建设和维护。
　　如果先富阶层没有足够合理的财富仓库，那么多馀的财富就会以货币形式向普通生活用品等四处渗透，从而加重普通百姓的生存负担。
　　而大量的财富仓库，其实就是以虚拟经济的形式进行交易。比如土地、豪宅和高端艺术品，总量就这么多，但随着以货币形式体现的社会财富的增加，这些财富仓库的标的价值会越来越高，它们除了吸收富人的流动性之外，似乎并没有创造出更多的价值，但却在交易过程中创造了大量的就业机会，实现了财富的部分转移并且使资金和财富都变得更加温驯、更加有利于大众。
　　但是，一切正如著名经济学家茅于轼先生所言：传统经济学认为只有生产劳动才能够创造财富，服务业自己不能创造财富，要靠生产劳动养活。在这个理论指导下，中国的服务业特别落后，在国民经济中所占比例只有40%，连印度都比我们高十个百分点，美国则达到了80%。在这个政策指导之下，中国已经被培养成了世界工厂。而我们的弱项正好是服务业和虚拟经济。虚拟经济在财富创造方面和实体经济并无不同。固然我们要有实体经济把“物”生产出来，更重要的是要把物用好，使得“人尽其才，物尽其用”。用好人和物，正好是现代社会创造财富的主要途径。如何能做到“人尽其才，物尽其用”？回答是通过改善资源配置，或通过交换。有的交换涉及到“物”，或涉及“物”的形态改变，这里有劳动的参与。也有许多交换不涉及形态的改变，更有一些交换根本与物无关。比如金融业就和“物”不发生直接的关系。金融业所处理的只是一些数目字，就是所谓的“虚拟经济”。但是金融业创造巨大的财富。因为它使得“钱尽其用”。
　　有了太多富馀的钱，我们大量所谓经济学者，还在一味强调“实体经济”，甚至呼吁打压虚拟经济以保“实体经济”，这是怎样的悲哀呢？

来源：中国保险报作者：童大焕

wnh2007 · 发表于 2012-1-15 01:27:40

。。。。。。要使权贵们活得不安宁，这个社会就会彻底改变了！！！——弱势群体就有活命的希望！！！！！！！！！！！！

wnh2007 · 发表于 2012-1-15 07:29:46

以标题作对联：
（上）权贵富豪垄断富豪地产富豪，它们不倒何谈共同富裕？
（下）共产流氓独裁流氓极权流氓，本性难改哪来民主自由！
横幅：祸国殃民！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册