北大除了“啃老”还能“啃”什么

kindwater · 发表于 2012-2-15 08:39:13

近日，北大和耶鲁大学的校园宣传片因风格迥异引起网友热议，部分网友认为北大宣传片“拍摄跑偏”，成了风景名胜片，而耶鲁宣传片更关注人。对此，拍摄宣传片的北大艺术学院副教授陈宇称，北大宣传片旨在反映中国文人薪火相传的精神气质，与耶鲁大学的招生宣传不同，两者没有可比性。（2月14日《新京报》）

　既然是宣传片，总得将最光鲜的一面拿出来示人。耶鲁的优势是人，自然得表达造就人方面的优势；北大的优势是景和历史，自然得表达美丽的校园环境和丰厚的人文积淀。定位不同，宣传的视角自然各异，因而风格迥异，这没什么好说的。

我要说的是，同为百年老校（耶鲁创办于1701年，比北大还年长200来岁），均有值得骄傲的历史（耶鲁的历史也许比北大更辉煌一些），但看完耶鲁的宣传片后，我发现，他们并没有宣传历史，譬如造就了多少诺贝尔奖人才，培养了多少美国总统及世界名人，他们只告诉大家，在耶鲁读书的青年男女是如何地在教室里与老师围坐一起平等地探讨学术，在寝室、操场、舞台及校园小道上如何快活地戏耍。而北大的宣传片除了用唯美手法突出博雅塔、日晷、竹林、未名湖还有雨中的伞外，还用特写镜头推出了风雨中的蔡元培塑像、李大钊塑像及北大革命烈士纪念碑，除此之外没给人什么印象。

不过制作者还是明智的，他善于扬长避短，着重宣传以蔡元培为代表的北大辉煌历史，刻意避免当下的办学现状。因为当下北大能够拿得出手的学术成果实在少得可怜。这还不重要，要命的是，层出不穷的抄袭事件和丑闻已经彻底颠覆了此前北大在人们心目中的形象。单以2009年论，北大的绯闻丑闻简直与贺岁档上映的大片一样，轮番上演：北京大学司法鉴定室主任孙东东侮辱上访人员的丑闻尚未落幕，又相继传出官员子弟“保研”丑闻，北大医院“临时医生”害死北大医学教授丑闻，季羡林大师故居被盗丑闻等。至于发生在去年的北大教授诱骗高中女生的丑闻，某某教授的抄袭丑闻，还有什么“化学歌”，“美国教育一塌糊涂”论，某名教授的一系列奇谈怪论和国骂，更是让北大声誉扫地。总之，这些年北大的名声确实不太好，滑稽可笑堪与芙蓉姐姐媲美。

这样的办学现状，制作者敢宣传吗？当然不敢。因此他只能选择“啃老”，从百年历史中，遴选出蔡元培、李大钊及革命烈士来，向世人显示北大曾经的辉煌。

由此恰恰显示出北大的穷相：北大差不多穷得只剩下蔡元培了。

北大再无蔡元培，这点国人不会苛求，国人希望的是新时期的北大能继承发扬老校长创立的北大精神。可现实是，蔡元培一手奠定的北大精神业已失传，何谈薪火相传？

老本总有一天要啃完的，当蔡元培等老一辈学人为北大创下的老本被啃完后，北大还能啃什么？这是今天的北大人必须直面的严峻课题。

来源：凤凰博报作者：王学进

FRANKSTON · 发表于 2012-2-16 17:17:58

最近网络热议的北大宣传片，我看了两遍，看傻了。
开头像是鬼片，幽幽的音乐，阴暗的老屋，有人点燃油灯。窗外，青蛙凄惨地鸣，冷月倒映池塘。镜头一转，面无表情的眼镜男一晃而过，跟着是在林子里把后腿搬到后脑勺上的姑娘，然后是一位穿着大红衣服的姑娘在晾白纱。连练毛笔字的同学写的都是“游园惊梦”，这四个字在几分钟后还会跳出来吓人。虽然白先勇在北大选过角，也不至于这么给汤显祖打广告吧？“游园惊梦”跟百年北大有什么关系？换“精忠报国”都要好些，虽然土，但至少励志一点。快结尾时未名湖飘满盛上蜡烛的纸船，更让人恍惚看到谁在做头七。

鬼魅只是此片的一个元素。苦情是另一个元素。慢镜头放篮球落地，当、当、当，真是砸得人垂头丧气。特写雨水下的残荷，令人鼻酸。雨中蔡元培、鲁迅的铜像，都用拍烈士上刑场的角度拍出来，更是让人伤感。

风光是此片又一个元素。博雅塔、竹林、未名湖、老建筑……缓缓掠过，如果再加上《北京欢迎你》的音乐，就十足是北京市旅游局出品的范儿了。

业余体校是此片再一个元素。打篮球的，打网球的，跳水的，跳绳带操的，搞田径的，攀岩的，骑自行车的，三五成群闪过，德智体美劳全面发展。如果只看这部分，你一定不会知道是北大的宣传片，而会认为是北京体育大学的宣传片。

但真正把我看傻了的是片尾慢吞吞推出的三个中英文双解的字：日、明、萌。导演难道不知道“萌”现在的语义吗？自从《赤壁》里林志玲娇喘着叫：“萌萌，站起来，站起来”以后，这个字就只能让人想到“幼齿”和“卖乖”。

还好，结束的定格挽救了整部片子。“北京大学”四个白色大字，凝重地出现在全黑的背景下，不由分说地给我的心添上了堵，于是我等着看接下来会不会闪出“中华魂”，结果没等着。

与北大没有一句对白或旁白的风光片相比，耶鲁大学的宣传片，用黑人说唱的方式，由风趣细节入手，立体呈现校园状况，学生载歌载舞，洋溢微笑，颇富感染力。于是有网友吐槽：两部宣传片比较，耶鲁关注的是人，北大关注的是景；耶鲁的自信来自当下，北大的压力来自历史；耶鲁有话唱出来，北大有话说不出。

对此，拍摄北大宣传片的北大副教授陈宇称，“风格迥异因两所学校价值观不同，没有可比性”。他是诚实的，“价值观不同”五字，一语道破玄机。

从耶鲁宣传片中，我们可以看到人本价值观，而从北大宣传片中，我们只能看到模糊不清的价值观，一言不发的价值观，乃至混乱的价值观。但百年北大的价值观，不是这样。百年北大的价值观，很大程度上是蔡元培先生所倡导的大学精神。

蔡先生说，“现代大学，一是兼容百家，二是专深学术”、“要做到兼容百家，必须拒绝政府、党派、教会的压制，保持教育的相对独立性”、“相信学生能够自治，相信学生能判断是非，所以不垄断思想，而是鼓励自由思考，使学生从而能独立判断”。简言之，学术自由与兼容并包，才是北大精神。而这，在鬼片或风光片的北大宣传片中，几乎丝毫没有呈现。

或说，别再提北大精神了。在这里，有忙着写《化学之歌》并招呼学生合唱的校长，喜欢藏在临幸校园的大人物身后谄媚地笑，哪里还有什么北大精神？在这里，有鼓吹文革有理、朝鲜光荣以及“不说普通话的都是王八蛋”的“去你妈的滚你妈的操你妈的”教授，哪里还有什么北大精神？在这里，有对不和谐学生的会商制，有“绝不允许教师利用课堂散布错误言论”、“必须利用网络进行思想政治教育”的书记指示，哪里还有什么北大精神？

然而我还是相信，北大精神仍可能复兴。如李普曼所言，你可以对从未存在的东西感到绝望，但你不能对人类已经表现出来的美德在未来的前景放弃希望。如果在旧北大所有的光荣与梦想中你也看不到北大精神，那么就算教育部长也帮不到你了。

来源：凤凰博报作者：宋石男

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

北大除了“啃老”还能“啃”什么

北大宣传片沦为鬼片