|
|
中美同处低利率时代，但中国的低利率，为何会被指摘为“劫掠消费者”，与经济转型及促进消费的宏观目标背道而驰？而谁又在用低利率劫掠中国呢？
北京大学教授Michael Pettis最近为中国算了一笔帐。他说，中国中央政府为降低政府债务负担，刻意保持低利率。对中国储户而言，这意味着约1.6万亿的银行存款利息收益损失。
爱储蓄的中国人，面对利息收入降低，为了生病就医、子女就学等不时之需，不得不分出更多的收入去储蓄，而非去消费。从这个角度讲，Pettis指出，大幅提高中国政府尤其是地方政府债务负担的四万亿经济刺激计划，客观上“衍生”出低利率政策，正在劫掠中国消费者，而非促进内需、促进消费，这对中国既定的经济转型目标：从出口导向向内需拉动的转型，也产生了“反效果”。
同处低利率时代，同样在金融危机后采取扩张性的财政政策和宽松的货币政策，为什么美国没有出现低利率对“储户的劫掠”？差异鲜明的是，至今美国CPI波澜不惊，而中国却已经阔步迈进了负利率时代。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-6-13 07:05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡