|
|
发表于 2014-3-2 15:01:30
|
显示全部楼层
11，1996年的以色列大选1996年以色列举行大选，参选的双方是左翼的工党的佩雷斯和利右翼的库德集团的沙龙。在大选前不久的1995年11月，工党的前总理拉宾刚刚遇刺身亡，而沙龙在中国和阿拉伯人的眼里是一个战争恶魔，所以中国的媒体预言佩雷斯将获胜。但是选举结果却相反，以色列人选举了他们认为能保障他们安全的沙龙来当他们的总理。
12，台湾三次大选（1996年， 2000,2004）台湾的大选并不属于国际事务，但是由于台湾不受某党的领导，所以台湾的选举也适用于央视定律。台湾在1996,2000,2004年分别进行大选，在三次选举中，中国希望的泛蓝阵营都遭到了失败，而最不希望的民进党却获得胜利。民进党的获胜并不表示台湾人都支持台独，因为台独不是民进党主要的竞选口号。台湾人民选举他是因为综合判断，民进党更能给台湾人带来经济和政治上的好处。
13，美国轰炸南联盟战争，在这次战争中，明确反对战争的主要国家只有中国和俄罗斯，但是在战争进行不到一半的时候，俄罗斯的反战的声音基本上就消失了。从当时的“参考消息”上就可以看出来（这张报纸的内容是以引用外电为主的） ，在战争的前期，这张报纸基本上还能引用俄罗斯和南联盟的文章，而到中后期基本上不见俄罗斯的反战文章了，只剩下南联盟在自吹战果了（当时中国大使馆还没有被炸）。而更可笑的是，中国的媒体在引用南联盟的所谓战果时从来不加考虑，最后统计的战果竟然是南联盟打下美国一百多架飞机，俘虏数百人。而实际上美国只有两架飞机被击落，没有一人被俘获战死失踪（南联盟曾越界到邻国绑架了3个美国兵，不能算是俘虏）。虽然当时的中国媒体不断的给米洛舍维齐打气，但是米氏还是被迫的退出科索沃地区，结束了那里的阿族人的苦难。而米氏最终被自己国内的人民送上了国际法庭。
14，萨达姆参加的伊拉克大选1995年萨达姆以99％的选票当选伊拉克的总统，任期7年。2002年萨达姆更以100％的选票当选伊拉克总统。这两次选举恐怕连外星人都知道是怎么回事，但是央视却硬要大肆宣传，用来说明伊拉克人是多么的支持萨达姆（也难怪，我们国家的选举也是99％以上的支持率）。可是在2003年伊拉克战争结束后，有民间组织进行过调查，支持萨达姆的伊拉克人不过10％，而反对萨达姆的伊拉克人则高达70％。
15，伊拉克战争伊拉克战争中，央视是坚决站在萨达姆同志的一边的，中国自始至终以反对美国的霸权为由反对这场战争。为了给美国出丑，央视几乎是直播了这场战争。在战争的初期，当美军遇到一些小的阻力停止不前时，央视请来的专家异常兴奋，从战略意图到战术实施，从前线到到后方无不分析的头头是道，并最终认为美军将付出极大的代价才能获胜。甚至美军进入巴格达，央视的这些专家还在相信这是萨达姆包围美军的战略意图。而实际上美军遇到的一些阻力不过是后援不足和避免较大的损失而放弃一些攻坚战等等。当战争基本结束时央视的专家甚至喊出了： “伊拉克军队怎么还不抵抗？再不抵抗就完了”的话来，其急迫心情可见非同一般。其实央视分析的战略战术基本上没有错误，唯一的错误就是他们没有分析战争中最重要的一点：民心！萨达姆早就失去民心了，伊拉克人民并不愿意为他牺牲了。
16，抓获萨达姆当萨达姆被抓获的情景出现在我们面前是，央视面对伊拉克人民欢庆的镜头只好装聋作哑，当时在直播萨达姆被抓的新闻中，央视名嘴水先生曾要在巴格达的前方记者谈谈情况，当前方记者刚说了句：“巴格达的人民都在庆祝了，现在庆祝的枪声不断。“水先生立刻打短他的话问他：我问的是国际反应（大意），前方记者很显然没听清楚，继续说：”我的邻居也在准备庆祝了“，话还没说完就再次的被水先生粗暴的打断。而在美军召开的抓获萨达姆的记者招待会上，当有伊拉克记者感谢美军的时候，水先生也是急忙把话题转开。我不知道当时水先生在刻意的隐瞒着什么，难道让前方记者讲述一下伊拉克人民的感情就不是新闻了吗？在那以后我在这个节目中在也没有看到前方记者讲述伊拉克人民在欢呼的事实，老是水先生在喋喋不休的讲述自己的观点。在后几天的节目中虽然有一些伊拉克人民庆祝萨达姆被抓的新闻，但是却往往紧跟着支持萨达姆的镜头，给人的影响是支持萨达姆的人还是不少。
17，乌克兰选举2004年的乌克兰选举，当时全世界人民都在指责首轮选举有舞弊行为，可谓独中国媒体却报道反对派的欲颠覆现政权，当第二次选举在欧盟选举委员会监督下选举成功后，中国媒体又立马放出亚努科维奇的支持者反对尤先科的大游行，并预言有可能爆发乌克兰内战的说法，当事态很快平息，亚努科维奇在人民公正的选举面前不得不放弃宝座后，整个乌克兰都在热烈庆祝的时候在中国的新闻里立刻就消失了对乌克兰的报道。
18，东欧，中亚部分国家的颜色革命最近几年格鲁吉亚，乌克兰，吉尔吉斯斯坦等国相继爆发颜色革命。央视把这些革命归罪与美国霸权主义的扩张，却没想到这些革命是这些国家的内部专制集权压制民主造成的。央视的立场根本不是站在别国的老百姓的立场上说话的，而是站在专制的当权者的立场上说话的。引导人们去指责美国的霸权主义，深深同情那些被颜色革命赶下台的专制者，却没有人同情为自己利益奋斗的老百姓。
19，柬埔寨大选2003年的柬埔寨大选，参选的主要两方是前首相洪森和拉那列王子。众所周知，洪森是越南侵略柬埔寨时留下的“伪政权”的领导人。拉那列则是中国另一个老朋友希哈努克国王的儿子，央视挺谁就可想而知了。为了力挺拉那列，连他向台湾走私武器中国都不追求了，但是拉那列还是不敌洪森，央视只好扑风捉影的说大选有舞弊行为。
20，美国大选2000年美国大选，布什和戈尔的选票很接近，央视以一种幸灾乐祸的态度来看待这次选举，并嘲笑美国选举制度的弊端。但是美国的最高法院判决布什获胜，美国迅速的恢复了平静，人们继续安居乐业，央视也闭了嘴。2004年美国的大选，央视的立场很明显是希望布什下台，所以在选举前经常公布美国的民间调查，一旦克里领先就大肆宣扬，可是最后还是布什获胜，央视又闭了嘴不说话了。
21，伊拉克大选2005年1月30日，首次伊拉克民主选举在恐怖威胁下进行。选举前，央视认为伊拉克大部分民众是反美的，会抵制这次选举，即使那些想参加选举的人在恐怖威胁下也不敢去投票，所以预测这次选举投票率不会很高。央视为此兴致勃勃的邀请了几位专家进行现场直播，准备看美国和伊拉克的笑话。可是风云突变，伊拉克民众不顾恐怖分子的威胁，以高达60％的投票率的行动支持了伊拉克的民主进程，令在央视转播厅里的水先生和几位专家尴尬无比。水先生甚至摆出了一付百思不得其解的姿势说：不是恐怖分子都威胁大选吗？怎么还有这么高的投票率？
22，黎巴嫩大选2005年的黎巴嫩举行大选，在选举前，黎巴嫩的反对叙利亚驻军的总理哈里里遇刺身亡，这在黎巴嫩引起了大规模抗议叙利亚的浪潮，要求叙利亚从黎巴嫩撤军，这些抗议都是几万，十几万人的规模。但是在3月9日，突然爆发了黎巴嫩的真主党组织的支持叙利亚的示威，规模有50万人。央视很兴奋，认为在黎巴嫩还是亲叙力量占多数，并不断的报道黎巴嫩的反美，反以示威。可是不久大选揭晓，反叙利亚阵营大获全胜，一拿下议会绝对多数席位，彻底颠覆了持续十多年的由亲叙派主导的黎政治生活，而叙利亚在国际国内的多重压力之下，也被迫从黎巴嫩撤军。
23，英国选举英国紧跟美国参加伊拉克战争，英国首相布来尔被指控为战争贩子。央视用大量的反战示威游行来说明布来尔在英国不得人心，并认为大部分英国人反对伊拉克战争。可是选举的事实证明了布来尔还是得到大部分英国人支持的。央视在明明人家布莱尔已经稳获连任的情况下，继续发些“布莱尔受四大丑闻重创首相任期恐被腰斩“一类新闻来哀嚎。
24，伊朗大选央视最看好的温和的拉夫桑贾尼不敌强硬的内贾德（不过，这次选举美国也看走了眼）。26,2012年奥运会举办城市选举在不久前的奥运会举办城市选举中，央视力挺的巴黎不敌伦敦，这个大家基本上都知道了吧。当然了，央视在判断国际事务中也有对的，比如第一次海湾战争，委内瑞拉的查维斯选举等问题。但是这与他的定律所表现出来的问题远远不及，恐怕就算是抓奖也不止这个概率。下面的文章不写了，对不起读者了。
可笑的央视文章
现在我国央视在本质上不能算是一个真正的新闻媒体，而是党的宣传机构。央视所宣扬的立场和播报的新闻根本不具备新闻媒体所具备的基本特征，新闻首先是反映事物的真实情况，而我国的央视在新闻方面能做到这一点吗？我想这个论坛里肯定也有央视的员工，你们今天敢站出来说话吗？你们有谁敢站出来为你们做出的新闻所具有的真实性和可靠性做出辩解？你们有谁敢说你们的新闻的真实性有多少？你们敢在新闻评论类的节目打出“评论员的言论不代表本台的立场”，这种字幕吗？现在社会那么多尖锐的矛盾，你们敢用及时真实的不代表任何立场的态度播出吗？你们什么也不敢做，因为你们不是新闻媒体，你们的目标不是追求真理，不是探求事实的真象，不是独立的行使法律赋于你们的舆论监督权。你们做的任何节目都得为党服务，有利于党的道理就是真理，有利于党的事实就是真象。可是现在中国公民已不同以往，要想用思想和言论上控制现在我国的公民已是不可能的事情，你们的新闻宣传相对于整个世界的信息交流量来说可谓杯水车薪。可你们还不醒悟，还不从自身出发总结原因，还似井底之蛙，生活在自己的世界里，以为全中国人民就只看你们的节目。到最后，还自欺欺人把自己收视率越来越底低，观众群越来越少的原因归咎于观众欣赏水平的低俗化，居然还大张旗鼓地发了一个什么倡议书，开了一个什么讨论会。结果让全国人民看笑话，看你们用阿Q的这种精神去自我安慰。
张贴在 中国当代政治研究
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-2-26 04:49:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡