|
|
发表于2012-08-17 09:02:37 [URL="http://forum.edoors.com/"][/URL]
算算发展总成本如何？
据新华社电 国家统计局15日发布报告指出，2003年至2011年，中国经济年均实际增长10.7%，社会生产力和综合国力显著提升。在经济总量稳步增长的同时，人 均GDP也快速增加。2011年，我国人均GDP达到35083元，扣除价格因素，比2002年增长1.4倍，年均增长10.1%。按照平均汇率折算，我 国人均GDP由2002年的1135美元上升至2011年的5432美元。
我无意与国统局唱反调，但我们在公布数据成就的时候，要前后对照考虑全面，要能够经得起推敲。咱的经济总量确实是世界“老二”了，GDP从2003年的 135823万亿增加到2011年的471564万亿。可是，我们的广义货币供应量（M2）2002年4月的余额为21.6万亿，而到了2012年4月 末，广义货币供应量（M2）余额88.96万亿元。这是个什么意思呢？就是短短10年，我国的货币发行量突增了四倍多。我们每年沾沾自喜的GDP增长，究 竟是一种什么“增长”，通过这两组数据对比应该很明确了。而这其中，我们还没有去除所有的成本。
国家的经济总量是个什么概念，要我说，应该跟企业总营收差不多。总营收反映的是企业经营规模，而要反映企业的业绩，还要在总营收中除去所有成本，看得到多 少利润。利润，应该才是业绩。咱所在的企业，2007年营收是600万元，利润是70万元；到了2010年，营收虽然达到1000万元，利润却下降到了 50万元，我们虽然增加了经济总量，但所付出的成本也大幅增加，所以，业绩呈现出了下降状态。因此，只有在成本核算清楚的状态下，我们才知道真正的业绩是 多少。
我不知道国统局是否核算过咱经济总量背后的成本总额，这个总额究竟是多少，加起来是低于总营收，还是超过总营收？咱至今不知道。不过，咱可以简单地来算几 笔帐。先算笔小账。比如，一对贵州农村的夫妇，来到广州打工了，男的在广州的工地上做瓦工，女的在东莞一家鞋厂做女工。他们俩一年的总收入是八万元，平时 吃住总共花去三万元，那么，带回去的五万元是否就是纯利润呢？这八万元是否就是他们夫妇的经济总量呢？我想，现在的所有打工之人可能都是将八万元当做自己 的经济总量，而将那五万元当做纯利润的。这其中，自己投入的劳动力成本肯定被忽略了，夫妻俩因为各自顾着各自打工挣钱而将本来应该过的夫妻生活给或略了， 把他们的年迈父母因为未得到儿女在面前的孝敬照顾而损失的两年寿命给忽略了，更把自己年幼的孩子因为得不到父母的关爱成为留守儿童而变得自闭痛苦给忽略 了，请问，那五万元的利润能抵得过这个这几项巨大成本吗？
小账实际就是大帐，这些年，我们津津乐道的经济总量世界第二，核算过渤海成为死海的环境成本了吗？核算过耕地、矿藏消失的成本了吗？核算过因假冒伪劣导致 生活品质下降、全民体质下降、安全系数下降的成本了吗？核算过全社会道德沦丧的成本了吗？如今我们必须为各种环境污染埋单，心灵污染埋单，要为超负荷的能 源消耗埋单，要为实现和谐社会埋单，要为落实科学发展观埋单，要为在改革之前不曾预料的而又在改革中无奈地交出去的各种“学费”埋单，而我们今天的努力难 道就是为了给疯狂的过去埋单？这些买单所要花去的成本都从咱的经济总量中扣除出去了吗？如果没有，那我们今天所标榜的经济增长就存在着极度的水分，究竟是 正增长还是负增长，还真说不清呢！
我在评论中国经济的文章中多次提到，中国经济在上世纪九十年代初就已走进死胡同，开始了不可逆转的大萧条。但当局为了掩盖“改革”方向性过失，开始铤而走 险，采取所谓的“投资性拉动经济”的策略，大搞各种基本建设。这种不顾产出的恶性投资并没有搀扶中国经济走出陷进，由此，为了弥补经济实际崩溃的巨大漏 洞，当局不得不连续出台向百姓转嫁经济负担的所谓“改革政策”，诸如各类加税政策，使税收增幅每年竟达20%以上。即使这样，仍不能维持国家经济运转，所 以，又开始陆续将本来应该在税收中支出的国民教育成本、医疗成本、养老成本、住房成本全面推卸给社会，由百姓自己承担。几乎每项“改革政策”，都是为前面 的政策失误买单，到上世纪末，实在运转不过来了，许多地方政府已经将手伸向养老保障金，万般无奈之下，中央政府只好默许地方政府卖地度日。一时间，土地转 让盛行。为了使掠夺来的土地卖上好价钱，地方政府协助开发商通过“政策”哄抬房价，“城市化”便是在这个背景下诞生出来的怪胎！为了继续维持土地财政，只 有尽可能多地剥夺农民的生存资源，征掉农村土地，扒掉农民房产，让农民成为名副其实的“无产阶级”，无“根据地”、远离土地，远离家乡（不建小城镇），无 牵挂地进入一个个“城市”，从而为投机资本提供取之不尽用之不竭的廉价劳动力。一条清晰的路线展现在我们眼前，那就是榨取中国最廉价的劳动力，牺牲环境， 倒贴资源，为美国，为世界打工，把污染留给自己，把享受送到国外，这，大概就是工业化城市化美丽谎言之下的“根本方针”吧？可是，虽然虚增的经济总量十分 好看，但背后所付出的成本却触目惊心，难道我们能对如此巨大的成本付出无动于衷吗？
我写过一个经济寓言：有个偏僻的乡村，住着百十口人。原来除几户捕鱼和打猎外，基本全都种地。日出而作，日落而息。祖祖辈辈就这么过着。忽然有一天，有人 说远处的大山里能采到金矿，时间不长就可发大财，整个村子一下沸腾了。经过几天几夜的开会、讨论、研究，最终形成了一个系列方案。地不种了，鱼不捕了，猎 也不打了。要发展，要开发。所有的劳力分三部分，一部分进山开矿，一部分筑路架桥，一部分人造汽车造箱子准备拉金子装金子。
一年忙活下来，金子没采到几两，但进山的路倒是修得又平又宽，村子里到处堆放的是各种汽车和大小不一的箱子。只是所有的汽车和箱子都是空空的。
他们开始总结经验并考虑来年的打算。有人认为让那么多人造汽车造箱子没必要，是否考虑再种地。但现在问题来了。一是地不够种了，因为造马路造工厂占用了大 量的耕地；二是许多人已把如何种地给忘了，他们已经习惯了在流水线上造汽车造箱子，谁也不再愿种地了。也就是说，如果把采金和造汽车造箱子停下来，就意味 着全村人都失业。于是，全村人又开会、研究、讨论，他们说，采金如果停下来，全村人不仅失业，所有的机器、造好的公路、汽车和箱子也全废了。这样的损失谁 也承担不了。今年虽然亏了，但万一明年突然挖到了一座特大的金矿呢？他们中叫“经济学家”的智者此时站出来说话了：现在关键是要树立信心，因为信心比黄金 还重要！
最后，他们决定，从外面再借一部分钱回来，继续采金矿，继续进山开路造汽车造箱子。顺便搞点资本运作，就炒特大金矿概念，以此吸引外资来投资。当然，还可以搞点公路收费，收点外快。
现在，造马路造汽车造箱子都列入了该村的GDP，都是主流们所说的增长，可这样“增长”下去的后果是什么？是我们有了条条宽广的马路，有了更多重型轻型的 汽车，有了更多大大小小的箱子，可我们要拉的金子在哪里呢？金子难道会在虚拟经济中产生？统计局的老爷们，敬佩你们把狗屎做成面包的执着，但总不能光顾着 面上的光华而忘了内里的恶臭吧？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-8-17 12:03:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡