|
|
作者：朱大鸣 2012年08月17日
中国经济危机三大高危引爆点
上 至高层下至贩夫走卒，都明显感到经济下滑的压力。或许数据可以达到预定目标，但现实中，能够实现扣除通胀率的净利润都增长8%—10%的企业和个人是少之 又少。反正大部分工薪阶层的工资是很难企及的，甚至出现工资基本不动，通胀率不断提高，使得实际工资显著下降的情况。M2的扩张速度年均20%不在话下， 但是资本想要每年都达到8%的复利式增长，真得不容易。
很 多人说，中国股市已经不能反映基本面了。这个问题我们要反过来思考，到底是股市反映的是真实情况，还是经济数据反映的是真实情况。如果是错杀的，那么，市 场修正并不需要太久就被市场发现，但是，自从2007年冒了一大泡之后，股市低迷的已经不成样子。我们的经济数据是反映经济的真实情况吗，真令人怀疑。
更 搞笑的是，西南财经大学 “中国家庭金融调查与研究中心”发布《中国家庭金融调查报告》显示，截至2011年8月，中国家庭资产平均为121.69万元，城市家庭平均为 247.60万元，农村家庭平均为37.70万元。中国家庭自有住房拥有率为89.68%，其中城市为85.39%，2011年中国城市户均拥有住房为 1.22套。具体到套数，城市家庭中只有一套住房的占69.05%，两套的占15.44%，其馀的拥有三套或三套以上。报告指出，与国外相比，中国的家庭 自有住房率很高：世界水平为63%，美国为65%，日本为60%。中国老百姓真有钱啊，户均120万，城市里85%的局面都有住房，而且户均1套多。像这 样的数据，除了调戏公众情绪之外，没有任何意义。
中 国老百姓真有那么多住房，还用得着再增加房地产供应吗，还用的着连夜排队买房吗？中国官员还用的着一轮一轮的宏观调控，控制房价上涨吗？很多高压政策都没 压垮高房价，中国官员千辛万苦都没有解决的住房问题，被西南大学一纸报告给“解决”了。这些说明，中国一些机构和一些官方数据，可信度很低，为什么有可信 度高的，可信度高得它不准你搞，你只好用这些低劣的数据来论证一些事实，实在圆不过来就只好用逻辑来推理。
大 家眼睛都盯着房价变化，不去盯着M2的变化，实际上，别看中国房价这些年涨得这么厉害，还没有M2增长率一半多，当货币之水泛滥成灾之时，不是通胀率高企 不下，就是资产价格猛涨。如果不控制印钞机印钞量，中国房价和物价永远都治不好，我们早在2008年时就指出，不要硬把物价和资产价格扯到“成本推动 型”、“需求拉动型”、“境外输入型”，这些都是表象，扯到这上面都很多都是大忽悠，迷惑那些经济学的信徒。
我们看到，中国经济三个龙头都在经受着严酷的考验，如果不能控制以下三个因素，中国经济大危机可能就从这三块引爆。
第一，最危险的是影子金融系统，这些民间资本汹涌澎湃，目前已经如无头苍蝇到处乱撞，高利贷在全国范围内崩溃、煤老板血本无归、最近又爆出赫赫有名的温州炒房团全线被套，还在感谢“宏观调控”。
第二危险的是地方债，这 与中国城镇化推进有着密切的关系。历史上来看，大肆举债搞城镇化的，比如巴黎、纽约，短期看来人人得利，但仅仅过来几年后，就爆发了激烈的社会革命。我们 中国地方政府大肆举债搞城镇化、大肆低买贵卖土地形成土地财政，是一件非常危险的信号，一个开封居然要举债千亿来再现宋都，实在令人胆寒。卖地财政一方面 可以粉饰功绩，一方面可以获得实惠，但这是透支整个中国未来为代价的，这些以官员逻辑为主导的“债务行为”推动的所谓城镇化，埋下了引爆中国经济危机的第 二大地雷群。
第三大危险就是资产泡沫，当 然也包括部分地区的房地产市场，这是全世界都公认的危险，不是不破，而是不知道何时破，如果知道何时破，中国灾难或许可能会减轻一些，日本、美国都经历了 资产泡沫破裂的洗礼，中国也很有可能步其后尘，从纸币印钞量就可以看出这些苗头，美国和日本资产泡沫都是纸币堆成的。资产泡沫破裂，受伤的不仅仅是经济 体，还有政府信用也在资产贬值中急剧贬值。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-8-18 12:07:33
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡